recapage ampli,préampli Musical fidélity A1 ou A1x "selon continent"

Regarde sur quels pattes du TL084CN arrive le potentiomètre et d'apres le datasheet,tu auras une idée.

Pour le courant DC qui abime le potentiomètre il faudra repasser. Soit erreur de traduction, soit erreur d'interprétation.
Dans tous les cas ça se chiffre sans doute en mV, il y a certainement plus d'incidence sur la restitution que sur le potard.
Je pense qu'à l'origine l'auteur mettait en cause un potentiomètre de piètre qualité et un circuit préampli comportant une lacune mais pas les deux en cause et conséquence.

Pour les contrôles j'utilise soit ma loupe de labo, soit l'appareil photo en macro quand besoin est.

Edit : grillé par Gigi qui a dégainé plus vite. Je regarderai tout à l'heure le datasheet.

Quadruple ampli OP et on va déjeuner avant de se faire rappeler à l'ordre

Tout pareil pour moi

Où y-a-t-il un schéma de la section pré qui soit utilisable ?

http://i01.i.aliimg.com/img/pb/054/866/868/868866054_356.jpg
J'ai trouvé ça sur un site,ce qui correspond à ce que j'avais dit au début,c'est à dire que le potentiomètre agit sur la contre réaction du TL084CN.
L'étage ligne est constitué du circuit intégré IC1 et le volume joue sur la contre-réaction de cet intégré (au moins sur celui que j'ai possédé).
Tiré du début dans le chapitre "Amplification"

en language de débutant ca veut dire quoi ?

TL084CN c est un transistors ? quelle est ca fonction et peut il être fatiguer aussi ?

C'est un circuit intégré 14 pattes contenant 4 amplis opérationnels et permettant d'amplifier le signal de l'étage ligne (2 amplis Op par canal) et on voit que le volume est pris sur la contre-réaction du 2eme étage et l'étage phono est constitué du même circuit mais avec 8 pattes,plus un transistor sur chaque canal en entrée pour la partie "Phono MC".
UN lien intéressant.
http://www.markhennessy.co.uk/mf_a1/technical.htm

Merci Gigi,
C'est particulier comme concept dans un ampli hifi.
Je ne pige pas pourquoi ils n'ont pas mis un potentiomètre linéaire avec ce montage.

Rorohd, un AOP c'est un amplificateur opérationnel, ça amplifie un signal, un ampli à soi tout seul quoi.
Ici tu as une cascade de 2 AOP doubles (=4)

Le signal du préampli de ton intégré tire sa signature sonore de ces AOP.
C'est le truc que les gens s'amusent à changer dans les dacs et préamplis. Le son que produit un appareil dépend énormément des AOP.
Et non il n'est pas fatigué  
Si tu veux t'amuser tu peux construire un amplificateur de puissance (petite puissance avec deux Aop ou un double et quelques composants.
C'est rigolo à faire, ça prend la place d'une boite d’allumettes et tu obtiens un ampli de quelques Watts.

Gigi tu m'as encore grillé.

ok merci
donc au final je pourrai changer ces aop dans le but de modifier la signature sonore mais la il me faudrait déjà une idée de la sonorité de chaque aop !
tu pense qu il faudrait changer le potard pour en mettre un lineaire ?
et ces aop sont ils indispensable ,car pas mal d amplis en n ont pas

Si des amplis n'ont pas d'AOP c'est qu'ils sont conçus autrement. Si tu supprimes ceux-ci tu vas avoir du mal à avoir un signal préamplifié.
S'ils sont là, oui ils sont indispensables.
Après, trouver des quadruples AOP efficaces ce n'est pas gagné. Ce n'est déjà pas simple de remplacer un double par deux simples, ça suppose des montages sur des bout de CI.
Je me suis pas mal amusé sur les Cyrus, j'en ai testé une palanquée mais ça impose un travail de correction énorme pour arriver à avoir un son qualitatif. L'AOP seul dégrade plutôt qu'autre chose.
Sur un DAC c'est très différent, un changement d'AOP ne nécessite pas systématiquement de correction.
Non ne change pas le potard, je n'ai qu'une vue très partielle du schéma et pas sur que ce soit ta version. Il faudrait le voir en totalité pour être certain de la pertinence de changements.

par contre sur les T tu ma mit le doute je pense commander une série complète au cas ou ,c est pas très cher et j ais des T de puissance en stock car les valeurs a froid sont bonnes mais a chaud peut être pas

UN lien contenant toutes les explications en ouvrant le technical data sheet du TL084CN de Texas Instrument,puisque c'est un de Texas qui est sur ton PCB.
http://fr.farnell.com/texas-instruments/tl084cn/ampli-op-quadruple-bifet/dp/1106020
Bonne lecture

Rorohd,
Pour les transistors, si c'est pour t'amuser je conçois, par contre pas certain que l'ampli vaille toutes ces attentions.

gigi17810 a écrit:

Bonne lecture

Comme je disais plus haut, un double c'est déjà bien pénible alors un quadruple bonjour le travail.

La contre réaction est là pour augmenter la bande passante et dans le cas présent ,si les enceintes à rorohd ont un grand rendement,il est possible que le potentiomètre ne soit pas dans la plage optimum et la bande passante diminuée,ce qui diminuerait les basses et les aigus ?
Juste une hypothèse...

Ton hypothèse se tient.
Si le gain est maxi à bas volume, plus on monte le son et plus on "perd" (entre guillemets)

votre analyse est assez juste en effet j ais 91db de rendements
et il est vrai que a peine je touche  potard  le son est la
j avais le même souci sur le quad le HR et la puissance du quad était trop pour chez moi mais lui avait des basses des vrai mais le son était plus rond
le A1 serait pour du bas rendement ou enceint biblio peu être
le seul truc que je ne comprend pas avec le a1 c est sa signature sonore il sonne pas anglais je trouve ,le son anglais est toujours assez rond chaleureux que ce soit enceinte ou ampli

Comme dit tout à l'heure, je ne pense pas que le rendement ait un rapport avec la qualité du rendu de cet ampli, plutôt une question d'association.
Il serait intéressant que tu nous donnes tes impressions globales en fonction du niveau du volume.

honnêtement la je peut rien te donner ils sature ,il me fait du medium des aigues criard etc.. même a faible volume c est pas ca, si je monte un peu c est désagréable
en fait c est comme si rien n était a ca place un peu fouillis

de toute façon une fois recaper si ca me plait pas je le vend et mon nad 3130 aussi et me rachète un ampli qui me plaira

Dac, alors attendons le recapage

salut
j ais fait un test qui a merder !
vu que j ais des T de puissance 2N3055 et MJ2955 en stock je les ais branché en lieu des autres d origine
bien entendu j ais vérifier les valeurs avant et bien respecter le branchement
je rebranche l ampli je prend l offset et la je mesure plus de 20vdc !!!
donc j insiste pas
soit les T sont pas les bons malgré ce que j ais lu sur le schéma ou ils sont hs malgré les mesures que j ais prises
donc je remet les originaux et je change le câblage par du bon en cuivre
prise d offset nickel et courant de repos aussi 10mv et 300mv de chaque coté et la le son est bien meilleur que la dernière fois
je retrouve des basses en fait faut le pousser un peu pour avoir des basses mais la il crache plus et ne sature plus
au final j ais recâbler tout l ampli ceux d origine sont de la daube oxydé ,je vais recâbler le potard aussi et certainement faire le sélecteur dont j ais refait toutes les soudures qui était grise
au final je me dit que si je change les condos les rca et les bornier ca devrait pas être mal du tout

Tu avais réinstallé les transistors à leur place avec soudure du câble sur le collecteur et remise en place du radiateur
pour ton essai ?

Je ne comprends pas le résultat de ta mesure des courants de repos. C'est soit 10 mV soit 300 mV tu ne peux pas avoir les deux de chaque côté.

Oupol a écrit:

Tu avais réinstallé les transistors à leur place avec soudure du câble sur le collecteur et remise en place du radiateur
pour ton essai ?



Je ne comprends pas le résultat de ta mesure des courants de repos. C'est soit 10 mV soit 300 mV tu ne peux pas avoir les deux de chaque côté.

oui remonté comme d origine

10mv c est l ofsset au bornier enceinte; et 300mv c est le courant de repos sur R30 ET R31