[Recherche] Ampli pour des Quad 11L2

Tu sais, avec l’expérience ( aussi modeste soit-elle ), je me suis aperçu que les chiffres, finalement on s’en tamponnait le coquillard, surtout que chaque constructeur y va de sa salade, seule l’écoute permet de se faire un avis objectif.

gruit a écrit:

Tu sais, avec l’expérience ( aussi modeste soit-elle ), je me suis aperçu que les chiffres, finalement on s’en tamponnait le coquillard, surtout que chaque constructeur y va de sa salade, seule l’écoute permet de se faire un avis objectif.

Quelle sagesse ce !!

Bon au fait toi .... quand est-ce que tu débarques chez moi avec ton MM8003 ?

Que je prouve à ma femme qu’un bloc derrière l’ampli serrait pour elle le bonheur absolu !

Remarque y’a pas le feu, il faut que j’investisse d’abord dans le VP alors ...

gruit a écrit:

Bon au fait toi .... quand est-ce que tu débarques chez moi avec ton MM8003 ?

Que je prouve à ma femme qu’un bloc derrière l’ampli serrait pour elle le bonheur absolu !

Remarque y’a pas le feu, il faut que j’investisse d’abord dans le VP alors ...

Pour le MM, j'attends ton invit mais d'ici que tu choisisses ton VP, je serai au MM8005

je suis content car avec mon Rxv1700 j'ai une consommation de Z7

regarde là

ça vaut le coup !

Hydrobio a écrit:

Pour le MM, j'attends ton invit mais d'ici que tu choisisses ton VP, je serai au MM8005

scottich a écrit:

regarde là

Yep j'ai vu hier, merci Philippe
malheureusement, on a pas ce budget là pour l'instant (surtout qu'on a eu un imprévu "travaux") ... c'est bête car à ce prix c'est une sacré affaire !!

dommage car a ce prix il va pas faire long feu

Retour d'écoute hier après-midi chez un ami qui possède un pack Kef iQ (70/10/60c) le tout alimenté par un Arcam AVR 350 ...
Nous avons embarqué (waf et moi) nos petites Quad histoire de faire un petit essai sur de l'Arcam !!

Résultat : quel son !!
Forcément cela n'a plus rien à voir avec le Cambridge ... on sent que l'Arcam possède une exellente alimentation => une scène sonore beaucoup moins étouffée, des graves propres et plus présents, et que de sensations lors des écoutes !!

Nous avons retrouvé l'engouement que nous avions éprouvé lors de l'écoute chez Elecson avec le Yamaha Z7 ... un petit côté plus musical sur l'Arcam !!

Quel dommage que la gamme Diva soit définitivement stoppée, surtout qu'il est difficile voir impossible de dénicher un Arcam AVR300 ou 350 à l'heure actuel d'occaz' ... :-?
Et nous n'avons pas les moyens pour l'AVR500 encore moins le 600 qui ont un design un peu particulier je trouve !!

Pensez-vous qu'un Arcam A18/A28 en by-pass sur le Cambridge soit intéressant comme association ?
En tout cas, belle association que voilà avec les Quad ...

oui effectivement c'est bien dommage d'avoir arrêté la gamme Diva , je crois aussi que je me serai laisser tenter par un de ces modèles dans la limite d'une continuation et évolution de cette gamme , maintenant avant d'acheter du Arcam essaye quand même d'écouter le 650R pour avoir une idée de rendu sur tes enceintes je peux te dire que cela n'a plus rien a voir avec ton 540R et par la suite tester un ampli hifi Arcam comme un A28 mais je doute que tu ais un gros + en spatialisation Hc 5.1 ce qui apparemment te manque par contre en écoute audio stéréo , sans aucun doute le gros + sera bien présent

scottich a écrit:

oui effectivement c'est bien dommage d'avoir arrêté la gamme Diva , je crois aussi que je me serai laisser tenter par un de ces modèles dans la limite d'une continuation et évolution de cette gamme , maintenant avant d'acheter du Arcam essaye quand même d'écouter le 650R pour avoir une idée de rendu sur tes enceintes je peux te dire que cela n'a plus rien a voir avec ton 540R et par la suite tester un ampli hifi Arcam comme un A28 mais je doute que tu ais un gros + en spatialisation Hc 5.1 ce qui apparemment te manque par contre en écoute audio stéréo , sans aucun doute le gros + sera bien présent

Je dois aller l'écouter d'ici la fin mai ... j'emmènerais mes Quad histoire de me faire une petite idée !!
Pour Arcam, en effet il parait que la gamme FMJ (A18/28) ne soit pas à la hauteur des prédécesseurs notamment l'A90 qui reste un excellent ampli Hifi ... mais c'est vrai que l'ajout d'un ampli Hifi ne me fera p-e pas gagné autant que je voudrais en HC 5.1 même s'il soulagera le Cambridge pour les frontales !!
Après avoir écouté l'Arcam, je dois dire qu'en tous points, il est sans comparaison nettement plus musical que le Cambridge ... et je vous accorde qu'il faudrait que je le compare au 650R pour me faire une réelle idée d'un Cambridge de même gamme.
mais bon je me serais bien laissé tenté par un AVR 350 histoire de ne garder qu'un seul élément pour le moment avec toutefois un gros bémol :
- c'est que l'AVR 350 ne décode pas les derniers formats audio ... un peu dommage à l'heure actuelle non ? les entrées/sorties HDMI ne font que du switch je crois ...
dommage j'en avais déniché un à 700€ !!

Un "petit" CR :

Cet après-midi j'ai été invité chez Gruit pour une petite écoute et (re)découverte des électroniques Marantz ...
L'accueil fut très chaleureux, une bien belle maison, une famille sympathique qui m'a accueilli avec plaisir (c'est du moins ce que j'ai ressenti)

Entrons dan la salle dédiée => magnifique pièce et pourtant attenante à la maison, cela change comme je lui disais des pièces à la cave ou à l'étage qui oblige à changer quasiment de lieu ...
excellent travail d'intégration (aucun câble ne dépasse de nulle part) et d'esthétique, elle respire le travail soigné et bien fait

Venons en au vif du sujet => les écoutes !!
Nous avons d'abord pris le temps de découvrir le matériel ... à savoir le Marantz SR-7002
Il respire la solidité et la finition nettement plus haut de gamme que mon Cambridge, c'est un joli bébé quand même.

Gruit m'a d'abord proposé de me faire découvrir son installation ... premier essai sur le BR d'Avatar
=> c'est beau, c'est dynamique, c'est percutant ... et surtout plein de petit détails que je n'avais pas entendu chez moi !!
le premier que j'entends dire ou que je vois écrire que "Marantz c'est mou" => direction la sortie (le Denon 3310 que j'avais écouté lui à côté peut paraître fade)
à côté, mon Cambridge fait pâle figure sur le même film chez moi ...
Cet ensemble Mordaunt-Short fait des merveilles (j'avais pu écouter il y a quelques années des Mezzo2 que j'avais bien apprécié), là le rendu est propre et bien détaillé ...
Et d'un coup, tiens le son change c'est moins beau tout de suite ... puis hop ça revient !!
Gruit me demande si j'ai senti la différence ==> je ne peux que confirmer

"Audissey Power" => y a pas à dire mais la calibration joue pour plus de 80% du rendu, avec et sans c'est un autre monde

Et je me questionne : le caisson (bien qu'imposant) parait tout calme ... complètement différent des Velodyne ... c'est doux, il amène le petit plus agréable que ma compagne et moi apprécions pour les films, pas de gros BOOM-BOOM comme certains peuvent faire ... des effets propres et nets ... réglé à 60Hz d'après Gruit (c'est le Marantz qui l'a réglé ainsi), c'est très bien !!
=> encore un bon point pour Gruit ... caisson un peu gros ma foi mais les effets qu'il envoi me plaisent beaucoup !!

Trèves de plaisanteries, l'écoute continue, on essaye le début de Terminator 4 => ah oui là on sent tout de suite que le Marantz a de la réserve sous le coude, ça percute de partout ... définitivement mon Cambridge est enterré ... chez nous, ça n'avait rien à voir quand on a écouté !!

Je lui demande alors si on peut tester un DVD que je connais bien => Gladiator ... Bon là différence moins flagrante, même si ça fourmille de petits détails en plus ... le DVD est p-e pas super bien encodé ... c'est beau, c'est propre mais je m'attendais à la même différence qu'avec les films précédents !!

Passage sur de la musique (Mylène Farmer, Calogero, Henri Salvador => quelle voix ) => ces Mordaunt-Short ont une magnifique musicalité, des médiums très propres et ouverts, seul point que je constate comparé à mes Quad, elles n'ont que peu de graves mais ça n'est pas gênant car les médiums sont excellents !!

Puis je demande à brancher mes enceintes histoire de pouvoir juger ...
L'écoute se fait en premier sur les précédentes musiques écoutées :
Pour ma part, je trouve qu'elles s'en sortent plutôt bien, on sent par contre de suite qu'elles descendent plus bas dans le grave (je le dirais peut-être ensuite mais par moment, un peu trop, les basses doivent être un peu diminuées je pense), j'ai l'impression de redécouvrir mes enceintes, elles sont très détaillées avec un joli médium et surtout les aigus ne sont plus montants comme chez moi !!
Comparé aux Mordaunt-Short, je pense qu'avec Gruit, on apprécie les beaux médiums car j'ai trouvé qu'elles se ressemblaient au niveau du rendu avec un bonus non négligeable pour les MS pour les médiums de meilleures qualités, et un bonus pour les Quad avec une meilleure descente dans le grave !!

Ensuite, on essaye mes CD (BO Barry Lindon, Seal, U2) : j'ai redécouvert mes CD à chaque fois ... la BO de Barry Lindon pourtant difficile pour les amplis et les enceintes, incroyable mais le Marantz tient les Quad d'une main de fer ... il les laisse s'exprimer sans jamais les laisser monter dans les aigus, c'est propre, c'est clair, les instruments sont plus distincts !!

Sur Seal, la voix est magique (bon je suis pas objectif mais j'adore ce CD), les Quad se sentent à l'aise ... peut-être correctement alimentées par un ampli qui est capable de les suivre sans jamais flancher !!

Enfin sur U2, quelle ampleur, une spatialisation plus impressionnante que chez moi et pas seulement lié à la pièce ... bref c'est beau !!
au moment où j'écris je réécoute le CD et cela n'a rien à voir ...

Décidément ce Marantz a du mordant et une capacité à driver les Quad avec aisance ... Même poussé plus loin avec de la musique plus rythmée et électronique, il ne flanche pas et les Quad tiennent également une belle puissance, j'ai été agréablement étonné par le mariage entre les 2 !!

Vous l'aurez compris, j'ai été enchanté par cet ampli, d'un niveau équivalent au Yamaha Z7 que j'avais écouté, supérieur en dynamisme et en précision à l'Arcam AVR350, bref un sacré beau joujou que je vais m'empresser de demander à ma compagne de venir écouter
Gruit, je te je laisserais donner ton avis sur mes enceintes (j'espère que tu accepteras de le faire histoire de pouvoir avoir ton opinion).

Je tiens à remercier tout particulièrement Gruit pour son accueil, sa disponibilité et son plaisir à partager sa passion de manière désintéressé ainsi que sa famille pour avoir accepté de m'accueillir chez eux !!

Je m'en vais de ce pas raconter mon après-midi à ma chérie

Je ne sais pas trop quoi rajouter ....

Si ce n’est que cela a été un réel plaisir de t’avoir accueilli et passé ce moment de tests ensemble.

Je te remercie pour ton appréciation sur la pièce ( et le reste )

Je ne connaissais pas les Quad, ce sont de vraiment excellentes petites enceintes, étonnant le niveau de grave qu’elles restituent, mais surtout de manière très propre, je trouve.
Ce sont des enceintes difficiles j’en ai effectivement l’impression ( 86 dB / 6 ohms ), mais j’ai l’impression aussi que les enceintes difficiles produisent un son mieux maîtrisé dés que l’on pousse "un peu", les spécialistes ( hein Bop ) pourront me confirmer ou pas si c’est le cas.

Bref, je les ai découvertes, et vraiment beaucoup appréciées.
Indiscutablement supérieures niveau descente dans le grave que mes in-wall, mais je ne suis pas certain que le médium soit en dessous, il aurait fallu pour comparer réellement refaire la calibration Audyssey, enfin, je leur trouve une signature sonore assez proche effectivement.

Les Quad dérivent moins à volume élevé que mes MS, ce qui revient à ma première impression sur la maîtrise à fort volume, comme toi j'ai été étonné de la restitution et de l’absence de déformation ou dérive au niveau ou l’on a écouté Inna.

Il semblerait que le mariage Quad / Marantz soit plutôt pas mal effectivement.

Enfin pour conclure, merci encore à toi pour cet échange très intéressant et instructif, et c’est avec un grand plaisir que l’on vous accueillera toi et ta compagne.

Chouette CR ! En tout cas, ton appréciation ne m'étonne pas dut tout Boolinou.

Je te rejoins Gruit sur ces petites enceintes à faible rendement : mes castle richmond 3i ont ce même défaut/qualité => superbe à haut volume, un peu absentes à bas volume.

Pour moi c’est une qualité, j’aime écouter à volume soutenu sans être "agressé"
Pas si absentes que ça à bas volume les Quad d'ailleurs , mais on sent qu'elles aiment être secouées.

Elles me plaisent vraiment ces enceintes ....

PS : une précision sur la coupure 60 Hz déterminée par l’Audyssey, les enceintes étant toutes configurées en large ( par l’Audyssey aussi ), le caisson ne joue que pour le LFE.

gruit a écrit:

Pour moi c’est une qualité, j’aime écouter à volume soutenu sans être "agressé"
Pas si absentes que ça à bas volume les Quad d'ailleurs , mais on sent qu'elles aiment être secouées.

Elles me plaisent vraiment ces enceintes ....

merci pour l'avis sur les Quad ... en effet j'aime également écouter parfois à volume soutenu ce qui ne peut se faire chez moi actuellement car les Quad deviennent vite agressives dans les aigus !!

c'était quelle chanson d'Inna que tu m'as fait écouté car effectivement ça tenait plutôt pas mal et quelle maîtrise du Marantz

gruit a écrit:

Pour moi c’est une qualité, j’aime écouter à volume soutenu sans être "agressé"
Pas si absentes que ça à bas volume les Quad d'ailleurs , mais on sent qu'elles aiment être secouées.

Elles me plaisent vraiment ces enceintes ....

PS : une précision sur la coupure 60 Hz déterminée par l’Audyssey, les enceintes étant toutes configurées en large ( par l’Audyssey aussi ), le caisson ne joue que pour le LFE.

Avec le HK, pour délivrer leur potentiel, il fallait monter au minimum à mi-potard, mais par contre, jamais agressives.
A volume modéré, l'écoute était plus quelconque...

merci pour ce Cr dommage que tu sois si loin sinon tu aurais pu les ramener chez moi pour les faire chanter sur mon gros pépère et le Creek.En ce qui concerne les Kef avec le Yam , je ne dépasse jamais le -30 sinon ça devient vraiment trop monstrueux dans mes 20m² sur certains dvd mais tu peux bien t'en douter j'aimerai pouvoir une fois pousser le tout à -10 histoire de faire trembler les murs , les voisins et faire frémir l'eau de l'aquarium .Lors de ma calibration le RXV 1700 m'avait coupé le sub à 45 mais j'ai remonté à 80 pour qu'il puisse aussi s'exprimer , toutes les enceintes après la calibration sont en larges, et les IQ sont très faciles a driver même si elles réclament un coup de pied au cul

scottich a écrit:

merci pour ce Cr dommage que tu sois si loin sinon tu aurais pu les ramener chez moi pour les faire chanter sur mon gros pépère et le Creek.En ce qui concerne les Kef avec le Yam , je ne dépasse jamais le -30 sinon ça devient vraiment trop monstrueux dans mes 20m² sur certains dvd mais tu peux bien t'en douter j'aimerai pouvoir une fois pousser le tout à -10 histoire de faire trembler les murs , les voisins et faire frémir l'eau de l'aquarium .Lors de ma calibration le RXV 1700 m'avait coupé le sub à 45 mais j'ai remonté à 80 pour qu'il puisse aussi s'exprimer , toutes les enceintes après la calibration sont en larges, et les IQ sont très faciles a driver même si elles réclament un coup de pied au cul

c'est vrai que ça aurait été sympa de pouvoir les écouter sur l'association Yam/Creek !!
chez Elecson comme je disais à Gruit, l'écoute sur un Yam 1065/3900/Z7 => le seul qui tenait la route était le Z7, même le 3900 se trouvait larguer dès qu'on poussait un peu le volume !!
vraiment étonnant ce Marantz
en tous cas, visiblement on a un peu des goûts similaires avec Gruit et toi, étant donné que tu possédais avant les wharfedale (récemment j'ai découvert que la fabrication des Quad et Wharf était relativement similaire au niveau des Hp en Kevlar et du tweeter ...)
Les kef, c'est lors de notre écoute qu'on s'est décidé pour les Quad, elles nous plaisaient beaucoup, un peu comme les MS avec un beau médium mais n'avait pas la même descente dans le grave et cette rapidité des Quad nous a beaucoup séduit !!

enfin, je terminerais par le caisson chez Gruit => je vais p-e m'attirer quelques foudres mais si je ne me trompe pas c'est l'Eltax Atomic 15.2 ? comparé à certains Velodyne je l'ai trouvé très propre et pas du tout BOOM-BOOM !!
faut dire qu'en matière de caisson les seules écoutes que j'ai faite ont été : Velodyne CHT-8Q et 10Q
Je ne connais pas le tarif de l'Eltax, mais c'est un "gros" joujou qui délivre un grave très propre et agréable !!

moi mon prochain caisson lorsque le Wharfedale sera hs (mais il resiste le bougre) ça sera très certainement un Sunfire

J’ai acheté mon caisson 300 € neuf sur le net ( à sa sortie il était à 570 € il me semble )
J’ai écouté le 10 et 12Q de chez Velodyne, aucun des deux ne m’a fait rêver ( et je pèse mes mots, en fait ce serrait plutôt : ) je vais me faire lyncher !

Pour le morceau d’Inna c’était Amazing ou Left Right il me semble ( album Hot ).

très sympa le CR
et effectivement la superbe BO de Barry Lindon , très bien pour tester un peu les systèmes..

bolox a écrit:

Avec le HK, pour délivrer leur potentiel, il fallait monter au minimum à mi-potard, mais par contre, jamais agressives.
A volume modéré, l'écoute était plus quelconque...

C’est vrai que la scène sonore s’ouvre et prend de l’ampleur quand l’on pousse un peu.
Jamais vraiment pris le temps d’écouter HK, faudra que je le fasse, ils ont la réputation de ne pas être des amplis de tarlouze.

Salut à tous, salut Boolinou,

Hier pour m’amuser j’ai essayé de latter mes enceintes avec le morceau d’Inna avec lequel on avait poussé tes Quad.

Et bien les Mordaunt-Short ( AW162 ) tiennent le choc faut voir comment, leur rendement ( 93dB ) étant plus élevé que les Quad je n’ai pas monté le volume autant, mais qu’est ce que c’était net et percutant, quelle pression acoustique !