Vous prendriez lequel ?

Hydrobio a écrit:

Werewolf a écrit:

gruit a écrit:

c’est devenu plus compliqué qu’avant.

Mais bon, ça me tente bien de remettre le couvert à l’occasion.

Oui, au début c'était 2 fois par jour, quand ça fait plus de vingt ans que tu es marié c'est de moins en moins souvent !

C'est une fois l'an, le 29 février

Mince ! Cette année le 29 février tombe le 1er mars !!! La prochaine fois c'est donc en 2012 !! ... Pourvu que les Anglais ne débarquent pas ce jour la, sinon ça reporte en 2016 !!

Entre la photo des groins en sauce et le reste, vous êtes tous de grands malades moi je dis !

ça fait un moment que je le sais

voyageursansfin a écrit:

gruit a écrit:

Oui, il sera bien utile pour les photos de ma pièce dédiée.

Coucou Guys !
Les Bons voeux en passant , on est tjs en janvier , lol .
Content pour ton acquisition , et les photos alors ?
J en veux , j attends ...........

Alors pour moi je suis en recherche d'un Nikon 80-200 mm f/2.8 AF-S ED



Tres rare à trouver cette version AFS , l'une des meilleurs , contrairement à la version actuel AFD !
Puis je vais surement revendre mon NIKON 18/200mm VR
Allez , à bientot , Le Philou

Tiens, le "guy" ... un peu moins pressé que d'hab !
Belle, excellente et lumineuse optique que ce 80-200 f 1:2,8 ... mais, lourd et sans stab ... ... sauf si tu es équipé d'un pied ou d'un monopode ...
Avec le DXO maintenant, bcp de choses peuvent être améliorées pour des optiques très correctes et bcp plus "maniables" intégrant le VR ou VR2.
Mais, bien sûr il faut travailler comme les pro en raw
Je dis ça, mais il n'est pas plus lourd que le 120-400 3,5-5,6 OS de chez Sigma ... référence dans sa gamme de prix.
Tu vas remplacer ton 18-200 VR par quoi ? Un petit zoom 17-55 à 2,8 aussi ?

Tiens justement, il y a-t-il un intérêt de shooter en raw, à part celui de pouvoir retoucher les photos ?

C'est comme la zic sur un CD et sa version MP3 !
Le JPEG est un format de compression destructrice, mais la dégradation dépend du taux de compression appliqué.
Dans le meilleur des cas, à moins d'un très fort grossisement (sortie papier en format poster) on ne verra pas la différence dans le détail. Les "modelés" sont aussi dans les cas de luminosités extrêmes moins précis.
Certains boitiers Nikon intègrent une correction automatique des hauts contrastes et des défauts des objectifs référencés uniquement sur les photos "raw".
Sur qques boitiers il y a même 2 emplacements de carte mémoire: 1 SD + 1 MC ! en général le MC sont de plus forte capacité et on peut paramétrer lors de la prise de vue de stocker pour la même photo, sa version JPEG sur la SD et la version RAW sur la MC. La JPEG servant pour les diaporamas et les diffusions sur internet voire pour les impressions jusqu'au A3. La version RAW servira de stockage et de base pour des corrections plus élaborées ou des impressions de très grand format. Ce sont bien sûr des fichiers plus lourds à manipuler ...

Ok, merci pour l’info ...

J’ai vu que sur mon appareil la photo peut s’enregistrer simultanément avec les deux formats ( sur la même carte il me semble ), mais bon, à mon niveau seul le JPEG suffira.

gruit a écrit:

Ok, merci pour l’info ...

J’ai vu que sur mon appareil la photo peut s’enregistrer simultanément avec les deux formats ( sur la même carte il me semble ), mais bon, à mon niveau seul le JPEG suffira.

J'avoue être aussi dans ton cas

Le nouveau "jouet "de mon fils


plus d'excuses pour faire de magnifiques photos

Super !

oui déjà quelques photos hier soir et franchement ça n'a rien a voir avec mon petit APN Pana

sympathique ... comme joujou

Nikon, c'est vraiment une sacrée marque!!!
J'ai récupéré un D70 de mon padré il y a quelques temps, et même moi qui suis une vraie quiche en photo, j'arrive à en faire de belles !!!!

Bel achat qu'il a fait là, bravo !!!