Vous prendriez lequel ?

Bonjour à tous,

J’ai fait une présélection de deux APN, qu’en pensez-vous ?

Olympus E-420.

Panasonic Lumix DMC-FZ38

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

J’ai fait une présélection de deux APN, qu’en pensez-vous ?

Olympus E-420.

Panasonic Lumix DMC-FZ38

jette un oeil du côté de la série IXUS de chez canon : pas cher, très réactif, ce sont de bons APN.
Sinon, entre les deux, le lumix est bon, mais pas très réactif je trouve.

Comme celui là par exemple ?

Je possède déjà un APN compact, deux si je compte le caméscope Sanyo.

En fait je voudrais un réflexe ou au minimum un bridge.

Bon, dans tous les cas j’élimine le Panasonic, je veux un truc très réactif ....

De quel budget disposes-tu ?

Si tu un reflex, il y a le Canon EOS 450D, les Sony...

Sinon le Canon G11 est vraiment très performant

D’aucun .... enfin j’explique, je n’ai pas spécialement prévu d’investir dans un APN, c’est juste parce que j’en ai un peu marre d’être limité par les perfs des deux appareils que je possède ( si je compte le caméscope )

Un coup l’objectif n’est pas assez grand angle ( comme pour les photos de ma pièce dédiée, impossible de tout avoir par exemple ), une autre fois le zoom n’est pas assez performant pour des photos de qualité à longue distance, d’autres fois encore ce con ne veut pas faire la mise au point parce qu’il y a quelque chose qui le perturbe, bref, il y a toujours quelque chose qui ne va pas ...

Je vais ressortir mon Canon T70 tout à l’heure, ça ne va pas traîner !

Bref, j’aimerais donc à terme passez sur un appareil correct, c’est à dire :
Qui ne mette pas trois secondes avant de faire la photo.
Qui me permette de prendre de bonnes photos dans toutes les situations.

Mais comme c’est loin d’être la priorité en ce moment j’aimerais qu’il ne coûte pas très cher quand même, et puis c’est pour de la photo disons, familial, de vacances, de tous les jours quoi, pas pour de la photo d’art.

bolox a écrit:

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

J’ai fait une présélection de deux APN, qu’en pensez-vous ?

Olympus E-420.

Panasonic Lumix DMC-FZ38

jette un oeil du côté de la série IXUS de chez canon : pas cher, très réactif, ce sont de bons APN.
Sinon, entre les deux, le lumix est bon, mais pas très réactif je trouve.

J'ai deux panas, un dmc fz7 et le gros dmc fz20 que du bonheur.!!!!

L’avantage du Lumix, c’est qu’il a un objectif Leica qui peut aller du grand angle au télé ( 27 – 486 ), c’est quand même plutôt polyvalent.

Sur la qualité des photos je ne me fais aucun souci, l’inconnu pour moi c’est la réactivité, je désire un déclenchement de la prise de vue instantané quand j’appuis sur le bouton, pas deux secondes après ... même une c’est trop !
Est-ce le cas ?

gruit a écrit:

D’aucun .... enfin j’explique, je n’ai pas spécialement prévu d’investir dans un APN, c’est juste parce que j’en ai un peu marre d’être limité par les perfs des deux appareils que je possède ( si je compte le caméscope )

Un coup l’objectif n’est pas assez grand angle ( comme pour les photos de ma pièce dédiée, impossible de tout avoir par exemple ), une autre fois le zoom n’est pas assez performant pour des photos de qualité à longue distance, d’autres fois encore ce con ne veut pas faire la mise au point parce qu’il y a quelque chose qui le perturbe, bref, il y a toujours quelque chose qui ne va pas ...

Je vais ressortir mon Canon T70 tout à l’heure, ça ne va pas traîner !

Bref, j’aimerais donc à terme passez sur un appareil correct, c’est à dire :
Qui ne mette pas trois secondes avant de faire la photo.
Qui me permette de prendre de bonnes photos dans toutes les situations.

Mais comme c’est loin d’être la priorité en ce moment j’aimerais qu’il ne coûte pas très cher quand même, et puis c’est pour de la photo disons, familial, de vacances, de tous les jours quoi, pas pour de la photo d’art.

En compacts qui marchent bien tu as entre autres :

• Panasonic GF1 : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
  
• Olympus E-P1 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ (Et bientôt E-P2)
  
• Panasonic LX3 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
  

J ai eu un Pana: excellente optique (Zeiss) mais peu reactif en effet
J ai aujourd hui un petit Ixus (sur les conseils de Bolox): plus reactif et vraiment polyvalent , suffisant pour une utilisation domestique, vacances, etc...

Dans tous les cas, deux bons appareils qui a mon avis sont departagés par une bonne opportunité au moment de l achat plus que par leurs qualités tres proches.

gruit a écrit:

D’aucun .... enfin j’explique, je n’ai pas spécialement prévu d’investir dans un APN, c’est juste parce que j’en ai un peu marre d’être limité par les perfs des deux appareils que je possède ( si je compte le caméscope )

Un coup l’objectif n’est pas assez grand angle ( comme pour les photos de ma pièce dédiée, impossible de tout avoir par exemple ), une autre fois le zoom n’est pas assez performant pour des photos de qualité à longue distance, d’autres fois encore ce con ne veut pas faire la mise au point parce qu’il y a quelque chose qui le perturbe, bref, il y a toujours quelque chose qui ne va pas ...

Je vais ressortir mon Canon T70 tout à l’heure, ça ne va pas traîner !

Bref, j’aimerais donc à terme passez sur un appareil correct, c’est à dire :
Qui ne mette pas trois secondes avant de faire la photo.
Qui me permette de prendre de bonnes photos dans toutes les situations.

Mais comme c’est loin d’être la priorité en ce moment j’aimerais qu’il ne coûte pas très cher quand même, et puis c’est pour de la photo disons, familial, de vacances, de tous les jours quoi, pas pour de la photo d’art.

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Je suis aussi à la recherche de 2 APN : un compact et un réflex.

Pour l'instant après lecture de nombreuses revues et nombreux retour sur forums, je me suis décidé pour un Canon Ixus 110IS en compact (moins cher et meilleur piqué que le Ixus 200 IS qui a une focale plus longue, mais de moins bonne qulaité) et un Pentax K-x en réflex (un pack avec bi-kit).

Sinon en réflex "entrée de gamme", l'Olympus E-420 et le Pentax K-m sont les mieux côtés des moins chers...

et du nikon d'occas?
mon père m'a prété un D70, certes un peu vieillissant, mais p'tain qu'est ce que ça fait de belles photos.....(surtout sur les portraits d'ailleurs)

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

cipher a écrit:

En compacts qui marchent bien tu as entre autres :

• Panasonic GF1 : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
  
• Olympus E-P1 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ (Et bientôt E-P2)
  
• Panasonic LX3 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
  

Merci pour les liens, je vais étudier ça ....

nemo a écrit:

Je suis aussi à la recherche de 2 APN : un compact et un réflex.

Pour l'instant après lecture de nombreuses revues et nombreux retour sur forums, je me suis décidé pour un Canon Ixus 110IS en compact (moins cher et meilleur piqué que le Ixus 200 IS qui a une focale plus longue, mais de moins bonne qulaité) et un Pentax K-x en réflex (un pack avec bi-kit).

Sinon en réflex "entrée de gamme", l'Olympus E-420 et le Pentax K-m sont les mieux côtés des moins chers...

Me tente bien celui là ...

gruit a écrit:

cipher a écrit:

En compacts qui marchent bien tu as entre autres :

• Panasonic GF1 : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
  
• Olympus E-P1 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ (Et bientôt E-P2)
  
• Panasonic LX3 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
  

Merci pour les liens, je vais étudier ça ....

Yep
Tu noteras que ce sont des appareils à objectifs interchangeables, sans les problèmes d'encombrement, en gros t'as le beurre et l'argent du beurre

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

bolox a écrit:

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

C'est l'idée des appareils que je cite, pas de visée de type reflex, encombrement réduit comme un compact ou encore certains bridges, mais en plus (ce qui manquait aux bridges), la possibilité de changer d'objectif.
On est à la limite entre les deux mondes.

Pas donné quand même ... sauf le DMC-LX3 .. étonnant le look de ces appareils, mais j’aime bien.

bolox a écrit:

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

Effectivement , encourageant ou pas, si c’est du flan ...

Bon, bien je ne suis pas bien avancé du coup ....

Faut vraiment que tu cernes précisément ce que tu vas en faire : un reflex, c'est vraiment un appareil pour faire de la photo. Un compact c'est plutôt pour faire des photos : on l'emmène partout, il se débrouille seul dans toutes les conditions, et produit des images de bonne qualité sans plus.
Perso, j'ai eu un reflex (le fameux OM10) que j'ai revendu car trop encombrant : au début, on s'amuse bien avec, on fait de superbes photos, mais c pas du tout ergonomique donc on finit par ne plus le prendre. Ensuite, je me suis pris un bridge : pas mal, mais toujours trop encombrant et qualité nettement inférieure à mon OM10. Là j'ai canon ixus qui fait absolument tout ce que je lui demande, sans tarder, et qui en plus se glisse dans une poche de jeans. Plus du tout envie de changer

moi j'ai un Pana et j'en suis content , mais bon je ne suis pas du tout passionné de photo et pour ce que j'en fait il est bien suffisant

bolox a écrit:

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

+1 pour tes remarques sur les bridges. J'ai hésité pour finalement me dire que le mieux c'est un compact + un réflex. Le problème, c'est le budget

cipher a écrit:

bolox a écrit:

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

C'est l'idée des appareils que je cite, pas de visée de type reflex, encombrement réduit comme un compact ou encore certains bridges, mais en plus (ce qui manquait aux bridges), la possibilité de changer d'objectif.
On est à la limite entre les deux mondes.

Oui c'est une nouvelle catégorie qui est née : des "bridges" avec objectifs interchangeables. Meilleur rapport ergonomie/encombrement/qualité d'image selon les dires des spécialistes. Le problème reste, pour moi, leur prix pas donné...

Tiens, qqs photos prises avec l'ixus, avec flash ou sans. Pas mirobolant, mais en regard de son prix, de sa compacité (un des plus petits du marché) et la rapidité de son autofocus, c largement suffisant pour moi.

Les fleurs, je ne les ai pas reconnues. Mais le goret, oui !!!