Vous prendriez lequel ?

nemo a écrit:

Les fleurs, je ne les ai pas reconnues. Mais le goret, oui !!!

T'as raison, il me rappelle quelqu'un

c'est qui ?

pas mal non le Panasonic

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

J’ai fait une présélection de deux APN, qu’en pensez-vous ?

Olympus E-420.

Panasonic Lumix DMC-FZ38

Ah ! si j'avais trouvé un smiley qui se roule par terre de rire !!

Bon ça va ....

bolox a écrit:

Tiens, qqs photos prises avec l'ixus, avec flash ou sans. Pas mirobolant, mais en regard de son prix, de sa compacité (un des plus petits du marché) et la rapidité de son autofocus, c largement suffisant pour moi.

Y’a pas à dire, je suis quand même photogénique.

scottich a écrit:

pas mal non le Panasonic

Effectivement !

Tu aurais pu au moins te débarbouiller le groin pour la photo

bolox a écrit:

Faut vraiment que tu cernes précisément ce que tu vas en faire : un reflex, c'est vraiment un appareil pour faire de la photo. Un compact c'est plutôt pour faire des photos : on l'emmène partout, il se débrouille seul dans toutes les conditions, et produit des images de bonne qualité sans plus.
Perso, j'ai eu un reflex (le fameux OM10) que j'ai revendu car trop encombrant : au début, on s'amuse bien avec, on fait de superbes photos, mais c pas du tout ergonomique donc on finit par ne plus le prendre. Ensuite, je me suis pris un bridge : pas mal, mais toujours trop encombrant et qualité nettement inférieure à mon OM10. Là j'ai canon ixus qui fait absolument tout ce que je lui demande, sans tarder, et qui en plus se glisse dans une poche de jeans. Plus du tout envie de changer

En fait j’ai déjà un compact, et un caméscope ultra petit ( il tient dans la poche d’un jean ), et qui prend aussi des photos pas trop mauvaises, même très correctes, effectivement c’est ce dernier que je privilégie quand je pars en vacances, en balade, etc. .. ( et en plus il va sous l'eau jusqu'à 1m50, j'ai testé en piscine sans pb )

Ce qui me manque, c’est un appareil pour les cas plus pointus, délicats niveau exposition, quand il faut un grand angle ou un zoom puissant, ou encore pour faire des photos d’objets en mouvement rapides par exemple.

En fait je m’aperçois que je me retrouve plus souvent coincé que ce que je n’aurais pensé par les limites techniques de mes deux appareils.

J’ai deux appareils de type réflex que je n’utilise plus du fait qu’ils sont "argentiques", et souvent ils me manquent, surtout le dernier, le Minolta qui est autofocus.

Dans le cadre de mon activité, j'utilise toujours mon EOS 30 (argentique) avec des diapos !! Le problème de l'argentique est que tu ne peux pas "mitrailler" pour ensuite choisir les "bonnes" photos car cela coûte cher et en plus il te faut attendre 1 ou 2 semaines pour voir les photos/diapos.

Pour l'instant, j'attends que Canon sorte la version 3 de son EOS 5D pour me convertir au numérique car je veux du 24x36

Il est vrai que pour la réactivité, rien ne vaut un réflex mais c'est plus encombrant et la plage des zooms est moins importante que sur certains bridges. Il faut donc s'équiper de plusieurs objectifs si l'on souhaite pouvoir faire face à toutes les situations.
Les technologies en réflex numérique évolent très vite et outre la définition de plus en plus importante (20 à 24 M pixels en 24x36), on va bientôt pouvoir se passer de flash (6400 ISO sur la plupart des réflex et jusqu'à 100000 ISO pour le dernier Nikon )

Quand même



Mais bon, plus modeste, y’a pas à tortorer ... l’Olympus E - 420 me tente bien pour le prix :

325 € avec un 14-42 mm
409 € avec un 14-42 mm + un 40 – 150 mm

gruit a écrit:

Quand même



Mais bon, plus modeste, y’a pas à tortorer ... l’Olympus E - 420 me tente bien pour le prix :

325 € avec un 14-42 mm
409 € avec un 14-42 mm + un 40 – 150 mm

Alors fonce !!!

nemo a écrit:

cipher a écrit:

bolox a écrit:

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

C'est l'idée des appareils que je cite, pas de visée de type reflex, encombrement réduit comme un compact ou encore certains bridges, mais en plus (ce qui manquait aux bridges), la possibilité de changer d'objectif.
On est à la limite entre les deux mondes.

Oui c'est une nouvelle catégorie qui est née : des "bridges" avec objectifs interchangeables. Meilleur rapport ergonomie/encombrement/qualité d'image selon les dires des spécialistes. Le problème reste, pour moi, leur prix pas donné...

Un article consacré au GF1 : Panasonic GF1

Je pourrais bien craquer

Je dois avoir le test du Chasseur d'Images

cipher a écrit:

nemo a écrit:

cipher a écrit:

bolox a écrit:

gruit a écrit:

L’occasion ... bof ...

bolox a écrit:

OK. Bon, ben l'ixus risque de ne pas être assez pointu pour toi : c'est un appareil polyvalent, de bonne qualité mais ça n'offre pas la qualité d'un bon reflex ou d'un bon bridge en utilisation poussée.
Ceci dit, c'est un des très rares APN (hors reflex) qui met moins d'une seconde à l'allumage et très peu de temps au déclenchement (selon les situations, ça va de l'instantané à maxi 1 seconde).

Les reflex, ce sont systématiquement les plus rapides ?
Ou plutôt, l’achat d’un reflex garantit-il d’avoir un appareil systématiquement très rapide ?

Je viens d’aller sur le site de Panasonic, voilà ce que j’ai lu à propos du DMC-FZ38 :

"Autofocus Ultra Rapide : 0.3 secondes - L’autofocus du FZ38 a été spécialement amélioré pour fonctionner en 0.3 secondes, pour que vous ne manquiez plus aucune photos, même de sujets en mouvements."

Plutôt encouragent ...

Plutôt encourageant en effet... si c'est vrai, car mon père qui a acheté (sur mes conseils ) un DMCTZ5, car conseillé sur pratiquement tous les forums, et notamment sur PDM, a été sacrément refroidi : impossible de faire une photo en mouvement car le déclenchement, même dans de bonnes conditions de lumière, est super long. En outre, la batterie ne dure pas très longtemps... Maintenant, ça ne veut pas dire que tous les lumix ont ce défaut...
Personnellement, je trouve qu'un bridge (j'ai possédé un konica minolta un an), c l'encombrement d'un reflex sans ses qualités et les qualités d'un compact sans l'avantage de sa taille...

C'est l'idée des appareils que je cite, pas de visée de type reflex, encombrement réduit comme un compact ou encore certains bridges, mais en plus (ce qui manquait aux bridges), la possibilité de changer d'objectif.
On est à la limite entre les deux mondes.

Oui c'est une nouvelle catégorie qui est née : des "bridges" avec objectifs interchangeables. Meilleur rapport ergonomie/encombrement/qualité d'image selon les dires des spécialistes. Le problème reste, pour moi, leur prix pas donné...

Un article consacré au GF1 : Panasonic GF1

Je pourrais bien craquer

Salut les amis , et non je ne suis pas mort , lol !
Comment allez vous tous !!!!!

On parle de photos , sa tombe bien je rentre de mon week end du ,Festival de Montier en der 2009 ,tjs benevole
et cette année il n a pas gelé ..mdr
Le choix que cite ' CIPHER ' est tres judicieux et à l'air d 'etre un tres bon compromis sur les performances du joujou , à mon goût aussi !
Quelle gueuele , tout mimi !

Je ne pourrais pas te donner plus d'aide ' Gruitounnet' , un peu largué par les nouveautées !
Moi je suis plus orienté par materiel lourd , mais bon à chacun son bonheur !
Attention tout de meme à l'achat des nouveaux Rfelex d entrées de gammes , certains objectifs ne sont pas compatibles .

Sinon , l 'occase est pas mal chez les forumeurs voisins passionnés par leur joujou , un peu comme ici .....
Pour ma part je suis fait mon cadeau de Noel avant l heure , j'ai craqué pour un Grand Angle !

Nikkor 17.55mm 2.8

A plus tard , en Novembre c'est tjs un bon moment pour acheter un APN de l année en cours , tu gagne au moins 30% dans les roros ...

Salut Voyageur,

Sacré "cul de bouteille" ton objectif

De la part d'un Canoniste

salut le Philou j'espère que tu vas bien

Salut Philou, bon ça fait plaisir d’avoir de tes nouvelles.

Tiens c’est marrant, j’ai pensé à toi pas plus tard que dimanche, me disant qu’à l’occasion il fallait que je t’appelle.

Et puis il va falloir que tu passes à la maison un de ces jours, je vais avoir des photos à faire de ma pièce dédiée, si t’as un grand angle ça tombe bien, tes photos seront bien meilleures que les miennes.

Je ne sais si ton choix est fait Gruit, mais il est vrai que l'appareil que tu cherches n'existe pas ...encore.
En gros il y a les appareils à tout petit capteur, les APN compacts qui offre plus ou moins de compacité selon le "range" du zoom. Vérifier dans ton cas si le zoom démarre bien à partir d'un VRAI grand angle. Panasonic a donné le ton et Canon vient enfin de suivre sur certains modèles pour se mettre au 28mm (équivalence 24x36), Pana en a profité pour enfoncer le clou en munissant certains de ses appareils de 25mm !

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=670&p1=4849&ma2=1&mo2=668&p2=4842&ph=2

Les bons zooms à range importants sont assez rares sur les compacts: Pana et Canon sortent généralement de bons cailloux ...
Les compacts offrent en général un programme "intelligent" qui permet de faire face à 90-95% des situations ... familiales. On peut aussi s'en servir comme bloc-note et aussi savoir anticiper sur la prise vue.
J'ai pour ma part un Pana TZ5 et ai rarement raté une photo. Il faut pour cela faire une pré-mise au point puis mémoriser, il est nécessaire dans ce cas là d'enlever la mise au point dynamique de suivi ! Sinon c'est sur que sur un sujet en mouvement l'appareil cherchera en vain à mettre au point.
Le range du zoom du TZ5 est de x10, il est maintenant remplacé par le TZ7 qui possède un zoom encore plus grand angle et un rendu encore meilleur. Il y a des tas de réglages pour celui qui veut se donner la peine de lire le mode d'emploi. Ces appareils par contre ont une grosse lacune (contrairement à la série LX) c'est le réglage manuel du diaph et de la vitesse ainsi que de la puissance du flash.
Avec la montée en puissance des zooms des compacts les Bridges deviennent moins intéressants à cause de leur encombrement et une réactivité à peine ou guère supérieure sans oublier un capteur guère meilleur.
Il va de soi que l'efficacité du système 'anti bouger" est primordiale. Certaines marques "trichent" en faisant simplement grimper la sensibilité ... bonjour le "bruit".
Il existe une nouvelle catégorie d'appareil à capteur 4/3 (plus grand donc que ceux des compacts en général) lancée par PANA et OLYMPUS, le PEN-E-P1 à éviter et préférer la nouvelle version P2 avec son super viseur électronique ou son compère le PANA DMC GF1 qui a en plus un flash intégréet ainsi qu'une meilleure réactivité. Les Olympus ont un stabilisateur d'image intégré dans le boitier, le PANA lui laisse cette tâche aux objectifs.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=896&p1=6626&ma2=32&mo2=767&p2=5448&ph=2

Il est possible de monter sur l'Olympus E-P1/P2 des optiques du fameux Pana DMC GH1
Ce sont des boitiers à mi chemin entre le compact expert (Canon G11) et les Reflex.
Leur réactivité est bien meilleure qu'un banal Compact. Mais il ne faut pas s'attendre à pouvoir saisir un oiseau à fond de zoom en plein vol. Un enfant qui joue dans le jardin avec ses amis, oui par contre.
Cela vient tout simplement du type de capteur et du système de mesure de map par contraste !
Un petit comparatif au point de vue qualité d'image entre le Pana DMC GF1 et le réflex Olympus E420 est asez édifiant !
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=896&p1=6626&ma2=32&mo2=566&p2=3607&ph=2

Enfin il y a les reflex APS-C/N, d'entrée de gamme qui sont ma foi un peu plus encombrant mais guère plus qu'un bon gros bridge.
Là je recommanderai les marques Canon (EOS 1000D) Nikon (D3000) et Pentax.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=574&p1=3675&ma2=31&ph=2

L'avantage de rester dans ces marques c'est qu'ils ont du matériel éprouvé et de grande diffusion. Il est possible de facilement s'équiper via des marques d'objectifs complémentaires (Sigma, Tamron ...)
Pour celui qui aime les ranges importants il y a le Tamron 18-270 stabilisé focale à multiplier par 1,5 pour un Nikon et 1,6 pour un Canon en APS-C.
Par contre pour avoir les F1 de la map il faut ensuite monter en très haut de gamme.
Mais il ne faut pas oublier que souvent une pré-mise au point est suffisante.
Je recommande en tout cas dans le cas des réflex de choisir des optiques stabilisées (VR chez Nikon, OS chez Sigma, VC chez Tamron et IS chez Canon), cela permet de ne pas trop grimper en sensibilité qd la lumière faiblit ou qd il est nécessaire de zoomer à fond. Un 270mm équivaut dans le cas d'un Canon APS-C à un 432mm !
Noel se rapproche à grand pas et on peut trouver le magasin ou sur le net des packages à des prix très intéressants !
(Il faut préciser que dans le cas des Nikon en entrée de gamme seuls les optiques Nikon AF-S ou Tamron et Sigma ayant une motorisation interne assurent l'autofocus (attention donc aux optiques d'occasion, bien vérifier que c'est une optique motorisée).

Donc voilà, en fonction de l'encombrement et des performances tu choisiras le matériel qui te conviendra le mieux.
Mais, c'est avant tout le photographe qui fait la photo et non l'appareil ...

Enfin, on oublie le mode vidéo: performant chez les compacts et boitiers mini 4/3, absent ou indigent sur les réflex d'entrée et moyenne gamme.


@ Philou: Tamron a sorti un 17-50 2.8 stabilisé ... d'une qualité de plus intéressantes ... (> TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Nikon )

Coucou la compagnie , tjs aussi détaillé les réponses de Jimmy !
Bravo , merci pur l infos pour le Tamron , mais j ai eu le Nikon à un tres bon prix d'occase et je prtéère rester chez les Nikkor !
A plus tard , all .

PS: OK Gruit on vois çà !!!!


Salut Scott , oui je vais bien ...
ciao

Tjrs aussi pressé le voyageur

scottich a écrit:

Tjrs aussi pressé le voyageur

Il tape au clavier peut-être plus lentement que moi ?

nemo a écrit:

Oui c'est une nouvelle catégorie qui est née : des "bridges" avec objectifs interchangeables. Meilleur rapport ergonomie/encombrement/qualité d'image selon les dires des spécialistes. Le problème reste, pour moi, leur prix pas donné...

Un "bridge" qui a des objectifs interchangeables ... n'est plus un "bridge"

Jimmy78 a écrit:

nemo a écrit:

Oui c'est une nouvelle catégorie qui est née : des "bridges" avec objectifs interchangeables. Meilleur rapport ergonomie/encombrement/qualité d'image selon les dires des spécialistes. Le problème reste, pour moi, leur prix pas donné...

Un "bridge" qui a des objectifs interchangeables ... n'est plus un "bridge"

Je sais, mais c'est pour donner une idée de cette nouvelles catégories...

Certaines revues spécialisées les appellent "à objectifs interchangeables" ou parfois "µ4/3" en rapport avec leur capteur... Moi je leur préfère un réflex entrée de gamme, et le Pentax K-x me fait de plus en plus de l'œil !!!

Salut Jimmy,

Merci beaucoup pour tes infos très détaillées.

Non, mon choix n’est pas fait, d’autant qu’il est remis à plus tard, en ce moment je meuble ma pièce dédiée alors ...

Je pense que tu as raison c’est vrai, "c’est le photographe qui fait la photo"

nemo a écrit:

Jimmy78 a écrit:

nemo a écrit:

Oui c'est une nouvelle catégorie qui est née : des "bridges" avec objectifs interchangeables. Meilleur rapport ergonomie/encombrement/qualité d'image selon les dires des spécialistes. Le problème reste, pour moi, leur prix pas donné...

Un "bridge" qui a des objectifs interchangeables ... n'est plus un "bridge"

Je sais, mais c'est pour donner une idée de cette nouvelles catégories...

Certaines revues spécialisées les appellent "à objectifs interchangeables" ou parfois "µ4/3" en rapport avec leur capteur... Moi je leur préfère un réflex entrée de gamme, et le Pentax K-x me fait de plus en plus de l'œil !!!

En effet, le Pentax K-x est un excellent boitier !
On peut l'associer avec un Tamron 18-270 VC qui pour un zoom de ce range, se débrouille pas trop mal, au moins aussi bien que les 18-200 OS ou 18-250 OS de Sigma, aux mêmes focales bien sur.
Pour une optique de qualité étonnante possédant une "grande" ouverture : le nouveau Tamron 17-50 f1:2.8 VC qui a sa propre stabilisation interne ou l'ancien (en promo) qui en est démuni mais ce n'est pas trop grave car le boitier en possède un.
Ce n'est pas aussi efficace que les stabilisateurs intégrés aux optiques mais c'est bcp mieux que rien !
Le Sigma 18-200 non stabilisé est aussi intéressant au point de vue prix pour le Pentax, il a des performances très intéressantes pour cette catégorie d'optique.
Le must du must en terme qualitatif et ouverture à des prix raisonnables reste bien sur la focale fixe ...
Mais c'est une autre démarche pour prendre les photos. La démarche des anciens grands photographes, ceux qui utilisent leurs jambes au lieu de tourner la bague du zoom
Les grandes ouvertures permettent aussi d'obtenir le fameux bokeh !