Klipsch ... encore

Bonjour à tous.

J'ai du mal à trouver des critiques claires sur le modèle RF-52 de Klipsch. Si certains d'entre vous ont entendu des critiques "objectives" ont ont pu essayer ces enceintes, je suis preneur.
Autres question, est-ce que l'association Klipsch - Nad est un bon choix ?
J'ai pu écouter le modéle dont s'inspire les RF-52, à savoir les RF-15. Les RF-15 avaient à faire valloir une spacialisation excellente, mais présentaient une faiblesse dans les aigus (au point qu'il a fallu que je le corrige par réglage de l'amplificateur). J'ai pu voir que les specs de la RF-52 étaient tout à fait différentes de cells des RF-15. Ma vendeuse me dit pourtant que les deux modèles sont très similaires.

Merci donc à ceux qui pourraont me renseigner.

je ne connais pas beaucoup Klipsch mais je sais que c'est une marque qui est très régulièrement associée a Cambridge en Hc , maintenant je pense que ce mariage doit être aussi bon en hifi d'autant que les électroniques Cambridge sont assez claires ,très précises et relativement douces peut être possibilité pour toi d'écouter cet ensemble

scottich a écrit:

je ne connais pas beaucoup Klipsch mais je sais que c'est une marque qui est très régulièrement associée a Cambridge en Hc , maintenant je pense que ce mariage doit être aussi bon en hifi d'autant que les électroniques Cambridge sont assez claires ,très précises et relativement douces peut être possibilité pour toi d'écouter cet ensemble

A ouais mais la tu me suggere de tout changer, electronique comprise. Moi je dis pas non, mais mon banquier, lui ca lui plaira peut être pas. C'est pour ca que je pose la question de l'association NAD - Klipsch. Ma vendeuse me dit noproblem, mais je perds pas de vue qu'elle fait son business, mais si je la considere comme honnête. C'est pour ca que je voulais avoir d'autres avis.
La question est d'autant plus délicate, qu'apparement Klipsch est très "controversé". J'entends par là que le peu de critiques que j'ai lues se bornent à deux extrèmes: on adore ou on n'aime pas. J'ai même lu des gens qui les qualifient de criarde (!!!), alors que dans le même temps des professionnels en font l'éloge.

Et comme je n'ai pas la possibilité de les écouter, je fais appel aux fines oreilles de CSI, si par chance certains d'entre vous ont eu la chance de les tester.

moi je te suggère juste d'écouter par contre avec Nad j'avais bien aimé le son des Q-Acoustics les petites colonne 1030"i" pour le prix elle sont fabuleuses et un très bon mariage avec Nad d'ailleurs très souvent associé , je crois que Bop les possède ou les a possédé ces 1030

N'as tu pas la possibilité d'amener ton ampli chez ton revendeur et de tester les enceintes directement chez lui??? tu pourrais ainsi te faire une bonne idée.....
perso, je connais un peu la signature Nad, et aussi la signature Klipsch.....je pense que ça devrait coller si tu aimes les rendu assez péchus.....

Minet-de-chartreuse a écrit:

N'as tu pas la possibilité d'amener ton ampli chez ton revendeur et de tester les enceintes directement chez lui??? tu pourrais ainsi te faire une bonne idée.....
perso, je connais un peu la signature Nad, et aussi la signature Klipsch.....je pense que ça devrait coller si tu aimes les rendu assez péchus.....

Ben en fait ma vendeuse n'a pas ces Klipsch en magazin. Ma seule possibilité est de les commander. Comme je l'ai dit, j'ai essayé sur mon ampli les RF-15 qui d'après ma vendeuse ont un rendu sonore prohe des RF-52. J'ai ébormément apprécié la spacialisation sonore qu'offrent les Klipsch RF-15. Néanmoins, je leur ai trouvé une légère faiblesse dans les basses (même mes petites kef sont un peu meilleures) et surtout dans les aigus où là il y avait des lacunes flagrantes. Mais en lisant les specs des RF-52, j'ai bon espoir que Klipsch se soit attelé à compenser ces deux défauts.

Donc je résume: j'adore la spacialisation du son qu'offre Klipsch, mais je n'ai pas la possibilité de tester les RF-52, c'est pourquoi je fais appel à d'eventuelles personnes les aynt entendues.

acheter sans ecouter, meme dans la meme marque, deception garantie a 73,7% si j en crois mon experience

Edité par le rédacteur.

miljan a écrit:

Citation :

si tu aimes les rendu assez péchus...

Nad au départ, c'est déjà coloré, Klipsch aussi, maintenant si l'essentiel de ce que tu écoutes tournes autour du rock, de la pop... Et que tu aimes le son musclé, tu seras sans doute comblé.
Pour ce qui me concerne les enceintes Klipsch (sauf le vaisseau amiral, mais là on est déjà les x0000€), elles me fatiguent en hifi, c'est trop, trop en avant... En HC par contre, je trouve cela très bien parce que c'est la sensation qu'on recherche, mais à moins d'avoir un système hdg ou mdg, cela reste des produits chers pour un Hc du dimanche... Ce n'est que mon humble avis.
Comme Nad est coloré, si tu veux un peu d'équilibre, il faut trouver des enceintes qui "compense" un peu cette coloration, pourquoi ne pas aller voir du côté de l'occasion : Pierre Etienne Léon, Mulidine, Jean-Marie Reynaud... L'avantage de l'occasion, c'est de permettre d'aller dans la gamme supérieure pour pratiquement le même prix. De plus, ces petites françaises apprécieront d'être chatouillées par ton Nad et elles te le rendront bien...

Merci miljan pour tes recommandations.
Pour ce que j'écoute, il s'agit surtout de jazz. C'est marrant comme on peut avoir des opinions très différentes: je trouve que Nad est beaucoup moins coloré que les quelques autres marques que j'ai entendues (Atoll, Cambridge par exemple). Par ailleurs, le côté "en avant" des RF-15 que j'ai eues chez moi pendant quelques jours ne m'a pas gêné, bien au contraire, je trouve que ma pièce est beaucoup mieux sonorisée, on a même à peine besoin d'être à mi-chemin des deux enceintes pour percevoir l'effet de scène.
Mais bon ce n'est que mon opinion.

Tout dépend peut être alors de ce que tu entends par coloré ou pas. Les Cambridge, Atoll et autres étant plutôt réputés pour le côté neutre et musical avec toute fois de la brillance dans le haut du spectre. Et un côté un peu sec pour Atoll.

+1 Cambridge est plutôt neutre avec une petite tendance a la brillance

scottich a écrit:

+1 Cambridge est plutôt neutre avec une petite tendance a la brillance

Oui je confirme, mon tuner est un cambridge et le son est plus brillant qu'avec ma platine NAD. Mais dans l'acception que je donne au terme "neutralité" la brillance lui est contraire.

Edité par le rédacteur.

miljan a écrit:

Citation :

Mais dans l'acception que je donne au terme "neutralité" la brillance lui est contraire.

Ben, c'est ce qu'on dit non, plutôt neutre avec une tendance à la
brillance dans le haut du spectre. Nad aura plutôt tendance à aller dans le bas médium, et c'est ce qui plaît aux amateurs de ce
type de rendu.

Accuphase aussi fait le choix de la coloration "chaude".

A toi ensuite de voir le rendu que tu recherche. Si tu
apprécies celui d'un système Nad+Klipsch plutôt fondamentalement porté
sur le bas médium...Amen. Attention, ce n'est pas un jugement péjoratif, car ce type de rendu, c'est le label de ces marques et il est revendiqué comme tel.

Après cela des jugements purement objectifs, il n'y en a pas, un système qui sonne bien chez le revendeur peut très très bien mal sonner chez toi, etc... donc l'objectivité est difficile à maîtriser. Par contre, les spécifités d'une marque relève d'un choix du concepteur.

Maintenant comme le dit Bopbop acheter des enceintes sans ne les avoir jamais entendu...

Moi vous savez, je n'ai pas le pas la prétention d'avoir une oreille aussi affûtée que certains membres de ce forum. Par contre je n'achète pas sans écouter à partir d'un certain prix. Effectivement je n'ai pas écouté les RF-52, mais j'ai écouté les RF-15 et ma vendeuse, qui est d'une telle gentillesse que je lui donnerais mon âme sans confession, m'affirme que ces deux modèles sont quasi identiques. Or les RF-15 je les ai beaucoup aimées malgré des imperfections certaines dont j'ai déjà fait part. Je les ai préférées aux Kef C7 par exemple.
Enfin bref, tout ca pour dire qu'il n'est pas tout à fait vrai que j'hésite à acheter les RF-52 sans rien connaître de leurs caractéristiques. Et pis bah, je suis comme vous tous, j'aime bien faire évoluer mon installation, et par le pire des malheur les RF-52 ne me plaisaient pas, je les revendrais et chercherais autre chose. J'y perdrais un peu de pépètes mais c'est pas grave !!

Edité par le rédacteur.

ben c'est pour cela qu'il demande des conseils

Edité par le rédacteur.

miljan a écrit:

Citation :

Moi vous savez, je n'ai pas le pas la prétention d'avoir une oreille aussi affûtée que certains membres de ce forum.

Je me suis donc trompé, c'est toi celui qui a une oreille affûtée scottich et moi qui prenait ça pour moi...

Je ne visais personne et ne critiquais pas, bien au contraire !!! Je me suis peut-être mal exprimé. Quoiqu'il en soit vous avez l'air de trouver que je m'y prends mal et vous faites quand même l'effort de me conseiller: donc j'ai plutôt envie de vous remercier

Edité par le rédacteur.

miljan a écrit:

Et allez, patron une tournée générale

C'est moi qui régale !!

Ben voilà ... C'est fait, j'ai reçu les RF-52. Je trouve un peu inexact de qualifier ces enceintes d'agressive. Mon opinion, est qu'une certaine "agressivité", qu'on peu aussi qualifier d'énergique, ressort effectivement mais sur des son qui ont déjà une tendance naturelle à être agressifs (notes de trompette aigues par exemple). Je viens tout juste de les recevoir donc j'ai pas eu le temps de les tester sur beaucoup de morceaux ... Si vous voulez he vous ferais part d'une opinion plus précise dans quelques jours. Pour l'instant je n'ai écouté que "anatomy of a murder d'Ellington", ou là les aigus pêtent franchement, un peu trop selon certains, mais moi je préfère prendre le temps de m'habituer, et un album de Lhassa ou là je ne dénote aucune agressivité (et pourtant c'est beaucoup moins feutré qu'avec mes anciennes kefs). Voilà pour mes premières impressions.
Sinon, le déficit dans les aigus que j'avais décelé sur le modèle RF-15 a totalement disparu, et on observe aussi une meilleure descente dans les basses, ce que j'espérait aussi à la lecture des specs.

Merci de tes commentaires! Effectivement, le Anatomy of a Murder, ca arrache un peu. Alors si ca passe a tes oreilles,
belle demarche: j attends de m habituer au son


Pour les basses , ce tait clair, pour les aigus, je suis surpris mais bon, ce st aussi une question d association et de piece. Si ta piece est "mate", pas de souci!

Bravo en tout cas...

Ben vous me croirez si vous voudrez, mais je les ai testé sur de l'orgue (toccata en re mineur et en ut mineur) et d'une certaine facon, elles font preuve d'une certaine douceur (!!!), sans rien perdre du detail qu'elles offrent. J'ai écouté aussi Sarah Vaughan: aucune agressivité, suite affricaine de Romano, Texier et compagnie, pareil, bref je suis bien parti pour être très content de mon achat !

Edité par le rédacteur.

miljan a écrit:

Citation :

Je trouve un peu inexact de qualifier ces enceintes d'agressive. Mon opinion, est qu'une certaine "agressivité", qu'on peu aussi qualifier d'énergique, ressort effectivement

Bref, un peu ce que, dans un autre registre mais tout aussi fondé sur l'euphémisme, le balayeur est au technicien de surface ou la pouffiasse à la péripatéticienne...

Ouais bon sauf que "agressif" c'est péjoratif. "Energique" c'est plus positif !
Apparement notre ami miljan n'aime pas Klipsch !!