Moins de fonctionnaires : qu'en pensez-vous ?

Etant moi-même fonctionnaire (directeur d'école), je me suis posé cette question récemment et très honnêtement, je répondrai oui et non, cela dépendant des secteurs concernés.
Dans le domaine de l'éducation, seul que je connaisse vraiment bien, il ne s'agit pas réellement de savoir si nous sommes trop ou pas assez, mais surtout de voir comment nous sommes utilisés : vous le savez sûrement, mais sur 2,4 millions enseignants, 800 000 ne sont pas devant des enfants et ça va bien plus loin, car lorsqu'on regarde de près les statistiques, il y a de quoi frémir. En Meuse par exemple, il y a 6 enseignants pour 100 enfants, soit environ 16 enfants par classe or dans la réalité, la moyenne s'approche des 25 enfants par classe ! En effet, sur les enseignants considérés comme étant devant les élèves, près de 30 % ne le sont en fait pas. Ce sont ce que nous nous appelons "les planques" (chargés de sciences, animateur USEP, animateur parc naturel etc.).

Alors oui, on peut effectivement faire des coupes sévères dans le nb de fonctionnaires, tout en continuant à baisser le nb d'élèves par classe, mais cela implique une réorganisation complète de la profession qui est complètement utopique pour les raisons évoquées plus bas.
Le problème est que c la même chose dans tous les corps de fonctionnaires : un pourcentage d'entre eux, plus ou moins important selon les secteurs, ne font que gonfler les statistiques tout en apportant aucune contribution au service public. Seul hic : lors des tailles, ce ne sont pas ces gens-là qui sautent mais les gens auxquels vous et moi avons affaire. Par exemple, dans mon département, sur 35 postes supprimés cette année, il n'ya aucune suppression de "planque" (aka enseignant pas dans une classe) et 35 fermetures de classes, faisant monter un peu plus le nb d'élèves par classe.

Je suis pour un service public fort et de qualité et je suis intimement convaincu que ça n'est pas économiquement incompatible avec une baisse du coût et des effectifs. Malheureusement, la réorganisation nécessaire à ce double compromis ne sera jamais à l'ordre du jour car cette réorganisation, laissée aux mains de quelques fonctionnaires pour la plupart privilégiés et défendant leur position bec et ongles, sera toujours faites au détriment des usagers.

Bien dit tout ça ... je partage ton point de vue sur le sujet, le pb est que les diminutions d’effectifs vont se faire là ou à mon avis aussi, elles ne le devraient pas ! ( y compris par exemple dans les hôpitaux ou les infirmières sont déjà en sous-effectif )

+1

mais comment se fait -il que ça "ne bouge pas" dans ce que tu appelles "les planques" ?

callawayte a écrit:

+1

mais comment se fait -il que ça "ne bouge pas" dans ce que tu appelles "les planques" ?

Ca paraît dément mais pour exemple, dans la Meuse, un enseignant est déchargé à temps plein pour s'occuper de l'USEP (association qui s'occupe d'organiser des activités sportives en dehors du temps scolaire). Dans l'esprit, c'est bien, mais seules trois écoles dans toutes la Meuse sont affiliées à l'USEP (donc le gars est payé comme un enseignant plus les primes de déplacement pour organiser une dizaine de rencontres sportives par an concernant trois écoles)... Donc planque en or. Le problème est que dès que qqn ose toucher à ces postes, c la levée de boucliers immédiate des syndicats et plein d'autres gens bien pensants qui hurlent à la suppression d'association, de la diffusion du sport dans les écoles etc (pour les classes qui ferment et les gosses qui se retrouvent à 28 en triple niveau, tout le monde s'en tape apparemment, sauf les parents...).
C un peu ce qui s'est passé avec les RASED (pour schématiser, des enseignants spécialisés sensés aider les enfants en difficulté, à raison d'une demi-heure par semaine en tout petits groupes) : presque tous les instits te diront qu'ils sont très nombreux et que leur action est -pour rester politiquement correct- d'une utilité toute relative, mais lorsque le gouvernement a parlé de réduire leurs effectifs de moitié, ça a été l'énorme levée de boucliers et Darcos a été obligé de reculer. Le problème est que les postes qu'il n'a finalement pas supprimé dans ce RASED, il les a supprimés dans les classes... Histoire de rester dans le ridicule jusqu'au bout, les syndicats ont obtenus que ces fameux enseignants du RASED, qui font déjà bcp moins d'heures qu'un instit en classe, soient exemptés des deux heures de soutien hebdomadaires à destination... des enfants difficulté...
Douce France...

je pense que c'est bien là ou il y en a trop comme certaines administrations , préfectures, mairies, services techniques ou on voit parfois des gens qui n'ont pas grand chose a faire par contre pas d'accord pour les écoles et hôpitaux ou bien souvent il manque du monde

Pourquoi la "base" des enseignants consciente de ces planqués ne fait rien pour que cela cesse ?

Que font les syndicats à part être contre la moindre réforme ? Ce sont peut être "des planqué" qui sous couvert de sauvegarder l'Education Nationale ne font que sauver leur "bonne" place !!!

La gestion des "fonctionnaires" en France est complètement "naze". D'un coté du personnel qui ne sert à rien, d'un autre, pas assez d'infirmières, de greffiers dans les tribunaux (du coup, la Justice met "10 ans" pour la moindre affaire)...

Et à l'amorce du début d'un commencement d'une réforme, c'est le blocage...

Vive la France!!!!









C'est pas grave, c'est toujours les mêmes qui payent

D'un autre coté, en période de crise, c'est des emplois qui durent et des consommateurs dont le salaire ne baisse pas.

Les autres pays envient souvent cet amortisseur francais et l'actualité ne peut malheureusement que confirmer cet état de fait.

Evidemment qu'ils durent car c'est tout le monde qui paye

Donc pour éliminer le chomage, on devient tous fonctionnaires