A La source de la Haute Fidélité

callaway a écrit:

je ne suis pas un grand adepte des égaliseurs style Beringher ou autre , je trouve à chaque fois que ca retire un coté naturel ,ca force un peu le cours des choses ..

mais bon , jamais essayé en hifi , pourquoi pas , je suis receptif et ouvert à toute ....heu comment dire , faut faire attention à ce qu'on dit ici

j'ai envoyé un mel au gars de chez akkustar , histoire d'avoir un avis , un mec trés pro et trés disponible -

Mal exprimé, un truc comme le Berhinger peut être conçu comme un otuil d'analyse et permettre de caractériser un couple pièce / enceinte ou même pièce. l'idée est plutôt d'inviter un gentil copaing qui utilise ce genre de matos pour déterminer avec le plus de finesse possible quelles sont les pertes de linéarité en fonction des fréquences...

Ensuite, choisir de traiter par le biais de l'égalisation numérique ou par des traitements c'est une autre affaire. Je n'ai pas d'idées dans ce sens car je n'ai pas fait l'effet mais de ce que je lis des gens qui vont dans le sens du filtre : c'est pas si simple...

Cldt

cohuelaz a écrit:

callaway a écrit:

je ne suis pas un grand adepte des égaliseurs style Beringher ou autre , je trouve à chaque fois que ca retire un coté naturel ,ca force un peu le cours des choses ..

mais bon , jamais essayé en hifi , pourquoi pas , je suis receptif et ouvert à toute ....heu comment dire , faut faire attention à ce qu'on dit ici

j'ai envoyé un mel au gars de chez akkustar , histoire d'avoir un avis , un mec trés pro et trés disponible -

Mal exprimé, un truc comme le Berhinger peut être conçu comme un otuil d'analyse et permettre de caractériser un couple pièce / enceinte ou même pièce. l'idée est plutôt d'inviter un gentil copaing qui utilise ce genre de matos pour déterminer avec le plus de finesse possible quelles sont les pertes de linéarité en fonction des fréquences...

Ensuite, choisir de traiter par le biais de l'égalisation numérique ou par des traitements c'est une autre affaire. Je n'ai pas d'idées dans ce sens car je n'ai pas fait l'effet mais de ce que je lis des gens qui vont dans le sens du filtre : c'est pas si simple...

Cldt

oui , pourquoi pas , mais c'est le copain qui est le plus dur à trouver , car je ne m'aventurerai pas une seconde fois vers un Beringher

callaway a écrit:

cohuelaz a écrit:

callaway a écrit:

je ne suis pas un grand adepte des égaliseurs style Beringher ou autre , je trouve à chaque fois que ca retire un coté naturel ,ca force un peu le cours des choses ..

mais bon , jamais essayé en hifi , pourquoi pas , je suis receptif et ouvert à toute ....heu comment dire , faut faire attention à ce qu'on dit ici

j'ai envoyé un mel au gars de chez akkustar , histoire d'avoir un avis , un mec trés pro et trés disponible -

Mal exprimé, un truc comme le Berhinger peut être conçu comme un otuil d'analyse et permettre de caractériser un couple pièce / enceinte ou même pièce. l'idée est plutôt d'inviter un gentil copaing qui utilise ce genre de matos pour déterminer avec le plus de finesse possible quelles sont les pertes de linéarité en fonction des fréquences...

Ensuite, choisir de traiter par le biais de l'égalisation numérique ou par des traitements c'est une autre affaire. Je n'ai pas d'idées dans ce sens car je n'ai pas fait l'effet mais de ce que je lis des gens qui vont dans le sens du filtre : c'est pas si simple...

Cldt

oui , pourquoi pas , mais c'est le copain qui est le plus dur à trouver , car je ne m'aventurerai pas une seconde fois vers un Beringher

Te comprends....... Il faudrait caractériser la pièce et tét payer un gars pour qu'il fasse une vraie bonne courbe de la pièce et ensuite tu auras une base pour te dire qu'il faut faire ceci ou cela à telle fréquence...... Parce que au sonomètre c'est pas évident d'avoir des infos fiables sur la pièce. Enfin il me semble...

Tu peux voir aussi avec un gars qui a un HC avec micro de mesure et tét que tu pourras mémoriser une courbe de ta pièce... En génaral c'est assez bien fait ces engins... Ton HC fait cela ?

cohuelaz a écrit:

Tu peux voir aussi avec un gars qui a un HC avec micro de mesure et tét que tu pourras mémoriser une courbe de ta pièce... En génaral c'est assez bien fait ces engins... Ton HC fait cela ?

on avait fait des mesures très très complexe de notre salle il y a fort longtemps. Depuis, tout a changé dedans, y compris les murs ! mais on avait pour toutes les plages de fréquences des images de ce type (c'est vraiment l'acoustique de notre salle à 50 hz, mais.... avant )

[img][/img]

Sinon, callaway est en déplacement jusqu'à fin de semaine

callawayte a écrit:

Sinon, callaway est en déplacement jusqu'à fin de semaine

Ben il va être content de voir çà à son retour ..... désolé

callawayte a écrit:

cohuelaz a écrit:

Tu peux voir aussi avec un gars qui a un HC avec micro de mesure et tét que tu pourras mémoriser une courbe de ta pièce... En génaral c'est assez bien fait ces engins... Ton HC fait cela ?

on avait fait des mesures très très complexe de notre salle il y a fort longtemps. Depuis, tout a changé dedans, y compris les murs ! mais on avait pour toutes les plages de fréquences des images de ce type (c'est vraiment l'acoustique de notre salle à 50 hz, mais.... avant )

[img][/img]

Sinon, callaway est en déplacement jusqu'à fin de semaine

Ben voila, tout y est, reste plus qu'à décoder !!!!

Bon courage

Ca y est j'ai récupéré ma ligne téléphonique et internet...

Le Dom...... Le retour....

A part ça, toujours toujours un peu dans les filtres. Je joue surtout dans les atténuations du médium et du tweeter par rapport au boomer... Intéressant de voir comme le son peut changer, de manière audible en jouant sur des pouillèmes de dB... Petit à petit je suis de plus en plus raccord au niveau des 3 HP.. Le plus intéressant, c'est de voir à quel point cela joue sur le registre des graves.
J'attendais des résistances céramiques ce matin pour mettre une touche finale mais je ne les ai pas reçues.. ...

Auditivement, sur de la musique purement acoustique, je trouve que je suis de plus en plus proche de la réalité par rapport à des concerts auxquels j'ai pu assister récemment. A savoir, plus de matité mais malgré tout de l'énergie dans l'aigu, par exemple, quand il le faut.. C'est dans ce registre que j'ai encore un petit chouillas à retoucher... Mais c'est vrai que je chipote... Volontairement, je n'ai pas fait de mesures pour le moment, je travaille à l'oreille. Par curiosité j'en ferai une quand j'aurai terminé histoire de voir si mes oreilles sont en accord avec les mesures. Il y aura peut être des surprises.

callawayte a écrit:

cohuelaz a écrit:

Tu peux voir aussi avec un gars qui a un HC avec micro de mesure et tét que tu pourras mémoriser une courbe de ta pièce... En génaral c'est assez bien fait ces engins... Ton HC fait cela ?

on avait fait des mesures très très complexe de notre salle il y a fort longtemps. Depuis, tout a changé dedans, y compris les murs ! mais on avait pour toutes les plages de fréquences des images de ce type (c'est vraiment l'acoustique de notre salle à 50 hz, mais.... avant )

[img][/img]

Sinon, callaway est en déplacement jusqu'à fin de semaine

Effectivement, on voit qu'au milieu de la pièce tu as carrément entre -27 et -30dB à 50Hz, donc ça atténue dur... Par contre tu récupères tout (0dB) dans le coin arrière droit, visiblement.

Je viens de commander une paire d'enceintes klinger favre D26....

SPECIFICATIONS TECHNIQUES D26:

L 20 x H 35 x P 25 cm
HP grave 13cm à membrane en papier traité
Puissance admissible 30W
Impédance 4 Ohms
Bornier pour bi-câblage
Bass Reflex évent arrière
Ébénisterie lourde et rigide
Grille de protection
Tweeter à bobine mobile de 28mm
Finition en laque satinée ou hêtre lamellé collé vernis incolore.

Ah ben çà n'a pas trainé

bravo pour ton acquisition c'est pour remplacer tes BH 110 ?

chais pas, sur les 4 installations ca iras bien quelque part.

astrorock a écrit:

Je viens de commander une paire d'enceintes klinger favre D26....

SPECIFICATIONS TECHNIQUES D26:

L 20 x H 35 x P 25 cm
HP grave 13cm à membrane en papier traité
Puissance admissible 30W
Impédance 4 Ohms
Bornier pour bi-câblage
Bass Reflex évent arrière
Ébénisterie lourde et rigide
Grille de protection
Tweeter à bobine mobile de 28mm
Finition en laque satinée ou hêtre lamellé collé vernis incolore.

La boucle bouclée ?

Ça inspire confiance sur les photos. A appairer avec le KF ou avec un tube?

L'idee c'est plutot avec l'ampli KF.

ouhaaaaaaaaaa c'est beau une enceinte (enfin souvent)
et tes nouvelles sont à craquer
tiens nous au courant

tourteau a écrit:

ouhaaaaaaaaaa c'est beau une enceinte (enfin souvent)
et tes nouvelles sont à craquer
tiens nous au courant

+1 sans compter qu'elles doivent être écoutables dans plusieurs positions :
Tweeter en haut, en bas, à gauche, à droite....

De toute maniere, je n'abandonne pas bh pour autant.

Il y aura la divatech diva16 en bretagne, le hc garde sa bh new110, et on devrais avoir la d26 a la maison et l'autre paire de new110 a l'agence.

Comme je l'ai dis je ne sais plus ou, j'aime bien l'idee de porter une petite enceinte au maximum de ses possibilites, et puis dilip m'as fait remarquer que c'est toujours les enceintes a boomer papier qui me plaisent le plus.

nina sur tsf

astrorock a écrit:

L'idee c'est plutot avec l'ampli KF.

Je te disais ça par rapport aux 30W de puissance admissible

Si c'est comme les amplis etalon ou le kf qui ont des puissances ridicules mais ou il ne faut pas depasser 12h sur la potentiometre ca devrais aller.

astrorock a écrit:

Je viens de commander une paire d'enceintes klinger favre D26....

SPECIFICATIONS TECHNIQUES D26:

L 20 x H 35 x P 25 cm
HP grave 13cm à membrane en papier traité
Puissance admissible 30W
Impédance 4 Ohms
Bornier pour bi-câblage
Bass Reflex évent arrière
Ébénisterie lourde et rigide
Grille de protection
Tweeter à bobine mobile de 28mm
Finition en laque satinée ou hêtre lamellé collé vernis incolore.

Elles sont très belles ces enceintes Klinger Favre...

Il ne te reste donc plus qu'à tester le ramage et à nous raconter tout cela ensuite..

De mon côté toujours en train de peaufiner les filtres..

Je pense que j'y suis... à confirmer sur diverses écoutes mais ce qui est sur c'est que cela ce joue au dixième d'ohm ...

Je pense avoir encore gagné en naturel (sur de la musique purement acoustique), avec, notamment un gain au niveau de la matité et de la douceur tout en gardant l'énergie et la définition nécessaire dans les aigus.
Bien que n'ayant, en aucun cas touché au boomer (seulement médium et tweeter), j'ai également gagné dans le bas du spectre, c'est plus charnu et il y a encore plus de patate.

Me lance dans les maplis DIy en commencant par un Gain clone Le dom !

Ensuite vais sans doute me laisser tenter par cela, dans un 1 an ou 2 : http://www.usspeaker.com/paudio%20bm12cx38-1.htm

Un ti tweeter à tuban un plus ?

cohuelaz a écrit:

Me lance dans les maplis DIy en commencant par un Gain clone Le dom !

Ensuite vais sans doute me laisser tenter par cela, dans un 1 an ou 2 : http://www.usspeaker.com/paudio%20bm12cx38-1.htm

Un ti tweeter à tuban un plus ?

Yes pour le haut mais pour le bas ?

LittleKong a écrit:

cohuelaz a écrit:

Me lance dans les maplis DIy en commencant par un Gain clone Le dom !

Ensuite vais sans doute me laisser tenter par cela, dans un 1 an ou 2 : http://www.usspeaker.com/paudio%20bm12cx38-1.htm

Un ti tweeter à tuban un plus ?

Yes pour le haut mais pour le bas ?

Pour le bas ben j'enlève rien, y'a rien à voir !!!!

Vu ma pièce, le bas c'est pas évident et disons que du 40 Hz avec room gain c'est déjà pas mal..... une écoute Altec koa......

Autrement il y a bien cela http://www.hawthorneaudio.com/speakers.htm , la paire de Duet à 1085 $ canadiens mais 800 $ de transport...

Et pis j'aime mes phys alors je bookmarke plus qu'autre chose