Nikon D7000 ( 18-105 vr )

gruit a écrit:

Salut Némo,

Non non, je ne regrette pas du tout.

Malgré effectivement des débuts difficiles aujourd’hui je me régale.
Je pense qu’il fallait juste que je m’adapte à sa difficulté d’utilisation. Ce n’est pas exagéré en disant que ce boîtier est très spécial, la marge de manœuvre pour réussir est très réduite et les "bases classiques" ne suffisent manifestement pas, il a quelque chose de presque ésotérique ...

Enfin, pas plus tard que ce week-end j’ai obtenu des résultats qui dépassent mes attentes !

Tu pourrais expliciter celà ? Car personnellement je ne vois pas où est la difficulté de "réussir" les photos par rapport à un compact de base, au contraire ...
Et quelles "bases classiques" sont insuffisantes ???

Je vais faire une réponse groupée.

Je n’ai jamais essayé le D90, et encore moins le D300 ...
Ce qui est certain, que j’ai pu lire et remarquer, c’est que le D7000 a un capteur très sensible, des possibilités de réglages innommables ( il suffit de parcourir même vite fait les 300 et quelques pages de la notice pour vite comprendre ), et, demande d’être paramétré pour donner quelque chose de bon, amha, inutile d’espérer arriver à quelque chose de correct, selon le cas bien sûr, en usage auto ou les paramètres "sorties d’usine"

Par exemple, en jpeg, en pleine journée ensoleillée, le mode qui pour moi convient le mieux est le mode standard en mode image. Sauf que, il faut modifier l’accentuation, passer de +3 à +5, mettre le contraste en auto au lieu de 0, etc. .. fixer la balance des blancs sur lumière du jour ou entre 5000 et 5260 K selon la scène, et, ne surtout pas oublier d’appliquer – 1 IL valeur expo pour ne pas surexposer !
Sans quoi, la photo n’est pas terrible du tout, voir très décevante.
Et je ne parle pas des choix possibles en AF ( A, C, S, 1 point, 9 points, 11 points, 21 points, 39 points, 3D, dynamique, suivi MAP avec lock-on, et j’en passe ... ) qui manifestement, chez moi en tous cas, impactent sur le résultat.

Pour l’anecdote sur l’AF, pour un portrait ou en proxi, je me suis aperçu qu’il valait mieux paramétrer l’AF sur S un point, déclenchement priorité AF, et enfoncer le bouton très vite plutôt que, comme on aurait tendance à le faire avec un autre APN, lentement pour ne pas bouger.
Pour la simple raison que la photo sera prise automatiquement dés que la netteté est maximale, quasi instantanément d’ailleurs, alors que si non, la mesure AF est faite à mi-course du déclencheur, se verrouille, et si le photographe ou le sujet bouge un tant soit peut entre temps ... c’est mort pour la photo !
Pour d’autres ce sera autre chose, le mode C 9 points.

Tout ça pour dire qu’il s’agit vraiment de paramétrer l’appareil pour arriver à quelque chose de bon, et qu’il n’y a pas forcément de règle établie.

Après, pour réussir une photo il y a bien sûr les choix classiques d’ouverture, de vitesse et d'ISO, mais là rien qui ne sorte de l’ordinaire.
Sauf que vu le risque de bouger et son hyper sensibilité à ce phénomène, il vaut mieux tourner assez vite et ne pas hésiter à l’empoigner pour amortir la mécanique assez véloce au déclenchement ( à ce sujet la tempo miroir levé est plutôt pas mal, faut juste s’y faire )

Enfin tout cela pour dire qu’il ne faut pas compter l’utiliser comme un compact !

Au passage, une petite que je ne trouve pas trop mal ...

gruit a écrit:

Je vais faire une réponse groupée.

Je n’ai jamais essayé le D90, et encore moins le D300 ...
Ce qui est certain, que j’ai pu lire et remarquer, c’est que le D7000 a un capteur très sensible, des possibilités de réglages innommables ( il suffit de parcourir même vite fait les 300 et quelques pages de la notice pour vite comprendre ), et, demande d’être paramétré pour donner quelque chose de bon, amha, inutile d’espérer arriver à quelque chose de correct, selon le cas bien sûr, en usage auto ou les paramètres "sorties d’usine"

Par exemple, en jpeg, en pleine journée ensoleillée, le mode qui pour moi convient le mieux est le mode standard en mode image. Sauf que, il faut modifier l’accentuation, passer de +3 à +5, mettre le contraste en auto au lieu de 0, etc. .. fixer la balance des blancs sur lumière du jour ou entre 5000 et 5260 K selon la scène, et, ne surtout pas oublier d’appliquer – 1 IL valeur expo pour ne pas surexposer !
Sans quoi, la photo n’est pas terrible du tout, voir très décevante.
Et je ne parle pas des choix possibles en AF ( A, C, S, 1 point, 9 points, 11 points, 21 points, 39 points, 3D, dynamique, suivi MAP avec lock-on, et j’en passe ... ) qui manifestement, chez moi en tous cas, impactent sur le résultat.

Pour l’anecdote sur l’AF, pour un portrait ou en proxi, je me suis aperçu qu’il valait mieux paramétrer l’AF sur S un point, déclenchement priorité AF, et enfoncer le bouton très vite plutôt que, comme on aurait tendance à le faire avec un autre APN, lentement pour ne pas bouger.
Pour la simple raison que la photo sera prise automatiquement dés que la netteté est maximale, quasi instantanément d’ailleurs, alors que si non, la mesure AF est faite à mi-course du déclencheur, se verrouille, et si le photographe ou le sujet bouge un tant soit peut entre temps ... c’est mort pour la photo !
Pour d’autres ce sera autre chose, le mode C 9 points.

Tout ça pour dire qu’il s’agit vraiment de paramétrer l’appareil pour arriver à quelque chose de bon, et qu’il n’y a pas forcément de règle établie.

Après, pour réussir une photo il y a bien sûr les choix classiques d’ouverture, de vitesse et d'ISO, mais là rien qui ne sorte de l’ordinaire.
Sauf que vu le risque de bouger et son hyper sensibilité à ce phénomène, il vaut mieux tourner assez vite et ne pas hésiter à l’empoigner pour amortir la mécanique assez véloce au déclenchement ( à ce sujet la tempo miroir levé est plutôt pas mal, faut juste s’y faire )

Enfin tout cela pour dire qu’il ne faut pas compter l’utiliser comme un compact !

Je suis étonné par tout ce que tu écris là !
A moins que ton appareil soit mal étalonné ... ce qui exige alors un retour en SAV.
Les appareils actuels ont plutôt tendance à un peu sous exposer, c'est plus flagrant chez Canon que chez Nikon.
Le mode lightning on permet d'adoucir la surbrillance du ciel. Mais c'est aussi à utiliser avec précaution ... ça adoucit en même temps les contrastes et diminue fortement le relief de la photo.
Le mode Auto sur les appareils modernes sont bien pensés et suffit dans 95% des cas ! Il adapte programme d'expo et du choix du bon mode de l'AF dans la majorité des cas. Le fait de corriger ne doit se faire que pour adapter ces mesures à des préférences personnelles (plus de couleur, contraste, de dominance chromatique ...) selon le type de photo, mais en aucun cas à le faire systématique avant chaque photo !
Il y a le post-traitement pour cela !
J'ai l'impression que tu te prends la tête pour rien.
Le D7000 fait partie des appareils qui expose le mieux avec les données d'usine !
Et il est possible de l'utiliser comme un un simple compact !
Le fait de pouvoir tout paramétrer ne fait qu'améliorer un résultat déjà bon et non le dégrader sauf si tu rentres des corrections délirantes... ce qui n'est pas ton cas.
En plus as-tu correctement étalonné ton moniteur PC ?
Le balance des blancs ne se fait pas au pifomètre, mieux vaut laisser l'automatisme ou en cas de dominance figer le réglage. Sinon pour l'étalonner à ce moment là avant chaque séance de photo avec une feuille blanche ou même des bouchons d'objectif opaques prévus à cet effet.
Pour les portraits le fait de passer en MAP Spot est une bonne idée, et bien sur mettre la zone de réglage sur les yeux.
S'il sagit d'un modèle "remuant" c'est sur que c'est difficile. Il faut pour cela mettre en AF à mise au point continue et éviter bien sur d'appuyer à mi-course car c la position de mémorisation de la MAP mais cela se paramètre aussi et peut je pense être remplacé par une simple mémo de l'expo.
Ceci dit il ne faut pas non plus mettre 3h pour déclencher ...
Le D7000 est un des appareils les plus réactifs du marché !
Personnellement je garderai cette mémo de map à mi-course, cela permet de recadrer (rapidement) pour mieux composer la photo.
Qt à saisir une expression ou "éviter" les yx fermés, il y a une solution tès simple, mettre en prise de vue à cadence élevée, mettre au point et shooter une série de photos pour être sur d'obtenir une correcte ds le tas. C'est d'ailleurs ce que font les pros
L'amateur s'imagine toujours réussir en 1 photo ca que le pro obtient en une centaine !
On peut aussi augmenter la profondeur de champ (augmenter la zone de netteté) en fermant d'1 ou 2 diaph.

Par contre il est des cas où tu dois prendre en main le réglage pour adapter cela à tes préférences, mais cela reste rare. Sinon c'est qu'il y a un pb qque part. Il faut aussi éviter de trop controler sur l'écran de controle qui excepté en zoomant pour controler la netteté, n'est pas très fidèle mais de controler sur un moniteur correctement étalonné.
Personnellement j'utilise aussi bien des compacts que des reflexs et hybrides. Et je ne suis jamais heurté à autant de "pb" ... à moins que mon soucis de qualité soit vraiment en dessous du tien !
Mais une photo n'est achevée qu'après un post-traitement plus ou moins utile.
En désespoir de cause il te reste la fonction braketing pour choisir l'expo qui te convient le mieux ...

Ah oui, j'oublais. Comme je l'avais déjà signalé, le D7000 est "typé pro" donc le choix du rendu est plus neutre, plus doux, moins de peps que sur un compact ou reflex orienté amateur !

gruit a écrit:

Au passage, une petite que je ne trouve pas trop mal ...

Tiens, si tu pouvais mettre une qd tu es en mode Auto et une selon tes corrections pour voir la différence et le pb d'expo en mode Nikon. ... du même sujet bien entendu

Bonne idée, je vais faire ça.

Je réponds dans le désordre.
Pas de post traitement, je n’aime pas ça, je n’ai pas envie de passer du temps devant le PC, et, non mon écran n’est pas étalonné.
En fait je fais avant ce que les autres font après, je programme le boîtier pour que l’enregistrement jpeg corresponde à ce que j’attends.

Je n’ai pas dis que je reprenais les réglages avant chaque photo ! J’ai par contre c’est vrai passer énormément de temps à trouver les bons réglages, maintenant ça roule.
Même si bien sûr des ajustements sont nécessaires selon les situations de prise de vue.

Non, mon boîtier n’a pas de pb d’étalonnage, le D7000 est connu pour avoir tendance à la surexposition en milieu lumineux. Après, ce n’est qu’une question de goût, là où certains appliquent un – 0.3 IL ou – 0.7 IL par exemple, je vais préférer un – 1IL.
Comme il est reconnu qu’il a tendance à donner des photos molles en jpeg en l’absence de correction.

Peut-être que je me prends la tête pour pas grand chose, mais je tiens à arriver à un résultat qui sorte de l’ordinaire, pour moi. Et je trouve que c’est vrai avec cet appareil, l’utiliser en auto revient à avoir des photos faites par un compact, un très bon compact sûrement, mais si tel avait été mon souhait, j’aurais acheté un très bon compact et pas ce type d’APN.
Et puis, j’applique à la photo ce que j’applique au HC, je suis difficile à satisfaire.

Après tu as certainement raison, si les pro shootent en rafale, c’est qu’il n’est peut être pas évident d’avoir une photo impeccable à chaque prise ...

gruit a écrit:

Bonne idée, je vais faire ça.

Je réponds dans le désordre.
Pas de post traitement, je n’aime pas ça, je n’ai pas envie de passer du temps devant le PC, et, non mon écran n’est pas étalonné.
En fait je fais avant ce que les autres font après, je programme le boîtier pour que l’enregistrement jpeg corresponde à ce que j’attends.

Je n’ai pas dis que je reprenais les réglages avant chaque photo ! J’ai par contre c’est vrai passer énormément de temps à trouver les bons réglages, maintenant ça roule.
Même si bien sûr des ajustements sont nécessaires selon les situations de prise de vue.

Non, mon boîtier n’a pas de pb d’étalonnage, le D7000 est connu pour avoir tendance à la surexposition en milieu lumineux. Après, ce n’est qu’une question de goût, là où certains appliquent un – 0.3 IL ou – 0.7 IL par exemple, je vais préférer un – 1IL.
Comme il est reconnu qu’il a tendance à donner des photos molles en jpeg en l’absence de correction.

Peut-être que je me prends la tête pour pas grand chose, mais je tiens à arriver à un résultat qui sorte de l’ordinaire, pour moi. Et je trouve que c’est vrai avec cet appareil, l’utiliser en auto revient à avoir des photos faites par un compact, un très bon compact sûrement, mais si tel avait été mon souhait, j’aurais acheté un très bon compact et pas ce type d’APN.
Et puis, j’applique à la photo ce que j’applique au HC, je suis difficile à satisfaire.

Après tu as certainement raison, si les pro shootent en rafale, c’est qu’il n’est peut être pas évident d’avoir une photo impeccable à chaque prise ...

Comme je l'ai rajouté les réglages du D7000 sont plus orientés PRO, donc plus doux, moins de peps dans les couleurs ... mais plus fidèle
Ayant un excellent traitement d'image il peut exposer normalement sans devoir sous exposer pour ne pas bruler les blancs. Etant habitués à des images plus sombres on corrige cette "sur"exposition.
Il existe bcp de bons compacts mais aucun ne peut concurrencer le D7000 même en mode Auto !
Ce fameux mode est en général plus efficace qu'un réglage perso (expo et type de map).

salut Gruit,

Il va quand même falloir te mettre au post traitement, tu vas pas pouvoir y échapper vu tes exigences
Appliquer des corrections sur boitier, avec un écran non étalonné, pour rechercher un certain rendu on peut dire que t'es courageux

Sinon tu shootes en RAW, tu t'achètes une sonde pour étalonner luminosité et colorimétrie de ton écran et c'est parti, développement avec Nikon Capture ou un autre soft (feliciano en avait parlé, produit d'adobe : lightroom)

cipher a écrit:

salut Gruit,

Il va quand même falloir te mettre au post traitement, tu vas pas pouvoir y échapper vu tes exigences
Appliquer des corrections sur boitier, avec un écran non étalonné, pour rechercher un certain rendu on peut dire que t'es courageux

Sinon tu shootes en RAW, tu t'achètes une sonde pour étalonner luminosité et colorimétrie de ton écran et c'est parti, développement avec Nikon Capture ou un autre soft (feliciano en avait parlé, produit d'adobe : lightroom)

Salut Cipher !

Ca va ? t'as vu Pana a sorti un GF pour "femme" ... le GF3

yep on les arrête plus
Bon le GF1 est un peu unique au final dans la gamme, ca devient de plus en plus typé compact, déjà le GF2 prenait cette orientation, alors le GF3 j'en parle pas
Il semblerait qu'il faille passer dans la gamme G (DMC-G3) pour retrouver l'équivalent

Bref bref, vais pas pourrir le topic de gruit avec mes considérations bridgesques non plus

Non pas de souci, vous pouvez causer bridge.

Ok Jimmy, pour les prochaines photos je ferai des doublés auto vs mes réglages, ça permettra de faire un comparatif pour voir si je ne suis pas trop out.

Salut Cipher,

J’envisage d’acheter un petit cordon mini hdmi / hdmi pour relier le D7000 au téléviseur ( qui n’est pas étalonné non plus ) pour faire un peu de post traitement nef / jpeg ( le boiter embarque les fonctions ), mais sans plus, pas envie de passer trop de temps.

Ceci dit, mis à part le fait que la taille soit réduite, il paraît que l’écran visu du D7000 a un rendu assez juste.

C’est le pb du numérique, c’est que selon ou les photos sont visionnées cela ne donne pas le même résultat.

PS : le D7000 a été élu cette année meilleur reflex numérique avancé par le TIPA.

gruit a écrit:

Non pas de souci, vous pouvez causer bridge.

...

PS : le D7000 a été élu cette année meilleur reflex numérique avancé par le TIPA.

Ben vui, c'est loin d'être un "mauvais" appareil, c'est ce que je dis depuis des pages !
Et pourtant j'ai un Canon !
Une petite remarque, les GF sont des hybrides et non des bridges

Tiens 2 petites photos prises avec un compact Sony (sans post traitement, mais avec une petite correction d'expo en raison du fond sombre: la feuille). La larve de sauterelle fait dans les 2 cm ... pattes incluses





Le recadrage auto des photos du forum tronque un peu la partie droite des photos

Tiens tjrs "brut de fonderie" un gendarme ou pyrrhocore ... celui-ci ne verbalise pas !



Toujours avec le compact Sony

Je ne sais pas si ça vient de la compression, mais je trouve que les deux insectes manquent de détails...

Pierrot a écrit:

Je ne sais pas si ça vient de la compression, mais je trouve que les deux insectes manquent de détails...

Peut-être mais sur la sauterelle on voit bien sur l'original les 'poils' du Q



sans oublier ceux des pattes ... pas épilée la demoiselle ...

Vu la taille de l’insecte, pas mal quand même pour la dernière.

Mais pour les deux premières, comme pour Pierrot, c’est sûrement dû à la compression mais ça manque de définition, pour moi.

Après, il faut garder à l’esprit que c’est un compact, beaucoup feraient moins bien.

T’as quoi comme réfelx ?

PS : je n’ai jamais dit que le D7000 n’était pas bon, j’ai dit qu’il était difficile de trouver les bons réglages, sous-entendu en fait, que c’est moi qui manque d’expérience.

Jimmy, peux-tu poster les photos originales via dl.free.fr ?

Je voudrais bien moi aussi voir ce que ca donne sans les effets destructeurs de la compression jpeg...

gruit a écrit:

Vu la taille de l’insecte, pas mal quand même pour la dernière.

Mais pour les deux premières, comme pour Pierrot, c’est sûrement dû à la compression mais ça manque de définition, pour moi.

Après, il faut garder à l’esprit que c’est un compact, beaucoup feraient moins bien.

T’as quoi comme réfelx ?

PS : je n’ai jamais dit que le D7000 n’était pas bon, j’ai dit qu’il était difficile de trouver les bons réglages, sous-entendu en fait, que c’est moi qui manque d’expérience.

La dernière photo c'est juste un crop de la 1ère
Comme Canon j'ai un petit 600D un peu équivalent au D5100 avec qques fonctionnalités du D7000 telle la commande sans fil des flashs esclaves. Par contre en fonction Vidéo la map est plus lente et il n'y a pas d'AF continue.
Le D7000 offre qd même un must pour sa catégorie: la visée optique à 100% et de surcroit lumineuse car possédant un vrai pentaprisme ! Celui du 600D est une version à miroirs améliorés car traités à l'argent. C'est mieux que sur le D5100 (qui puise dans la banque des pièces du D3100) mais derrière le D7000 et 70D ou 7D.

Sinon pour apprécier la netteté des photos, il faut quand même à la base un bon écran ... sinon tout sera flou ... du beau David Hamilton quoi ...

cipher a écrit:

Jimmy, peux-tu poster les photos originales via dl.free.fr ?

Je voudrais bien moi aussi voir ce que ca donne sans les effets destructeurs de la compression jpeg...

Je verrai ça ce soir si j'ai le temps ... je dois faire les préparatifs pour mes vacances ... départ vendredi matin !

Le 600D a été élu meilleur reflex de sa catégorie par le TIPA.

Quant à la netteté, c’est justement là le pb chez moi, mon écran .... et mes yeux, ça va beaucoup mieux quand je porte mes lunettes, mais comme je ne les mets jamais car je m’en passe très bien.

Tant que tu vises par le bon côté c'est que ça va encore !

Une autre ... un lieu peu fréquenté car très peu signalé et pas très visible, une balade bien sympa.

j'aime bien même si je recadrerais encore un peu pour casser la prédominance de vert ...

par contre la photo date car c'est pas ces derniers jours que tu l'as prise vu le temps qu'on se paye, j'espère que tu n'es pas en vacances

Jimmy78 a écrit:

Sinon pour apprécier la netteté des photos, il faut quand même à la base un bon écran ... sinon tout sera flou ... du beau David Hamilton quoi ...

Autrement dit, tu es un super photographe avec de l'excellent matos et nous on est des bigleux avec des écrans de merde : sacré Jimmy va

Bah il a raison

Fallait un compte-fil pour apprécier la netteté des dias, maintenant un bon (grand) écran avec une bonne définition pour apprécier la netteté des photos numériques.
Sans même parler de colorimétrie.

Qu'est ce que tu veux apprécier sur l'écran de visu d'un boitier numérique, à part virer les plus floues, on n'y voit pas grand chose ...