Nikon D7000 ( 18-105 vr )

Non pas de souci, vous pouvez causer bridge.

Ok Jimmy, pour les prochaines photos je ferai des doublés auto vs mes réglages, ça permettra de faire un comparatif pour voir si je ne suis pas trop out.

Salut Cipher,

J’envisage d’acheter un petit cordon mini hdmi / hdmi pour relier le D7000 au téléviseur ( qui n’est pas étalonné non plus ) pour faire un peu de post traitement nef / jpeg ( le boiter embarque les fonctions ), mais sans plus, pas envie de passer trop de temps.

Ceci dit, mis à part le fait que la taille soit réduite, il paraît que l’écran visu du D7000 a un rendu assez juste.

C’est le pb du numérique, c’est que selon ou les photos sont visionnées cela ne donne pas le même résultat.

PS : le D7000 a été élu cette année meilleur reflex numérique avancé par le TIPA.

gruit a écrit:

Non pas de souci, vous pouvez causer bridge.

...

PS : le D7000 a été élu cette année meilleur reflex numérique avancé par le TIPA.

Ben vui, c'est loin d'être un "mauvais" appareil, c'est ce que je dis depuis des pages !
Et pourtant j'ai un Canon !
Une petite remarque, les GF sont des hybrides et non des bridges

Tiens 2 petites photos prises avec un compact Sony (sans post traitement, mais avec une petite correction d'expo en raison du fond sombre: la feuille). La larve de sauterelle fait dans les 2 cm ... pattes incluses





Le recadrage auto des photos du forum tronque un peu la partie droite des photos

Tiens tjrs "brut de fonderie" un gendarme ou pyrrhocore ... celui-ci ne verbalise pas !



Toujours avec le compact Sony

Je ne sais pas si ça vient de la compression, mais je trouve que les deux insectes manquent de détails...

Pierrot a écrit:

Je ne sais pas si ça vient de la compression, mais je trouve que les deux insectes manquent de détails...

Peut-être mais sur la sauterelle on voit bien sur l'original les 'poils' du Q



sans oublier ceux des pattes ... pas épilée la demoiselle ...

Vu la taille de l’insecte, pas mal quand même pour la dernière.

Mais pour les deux premières, comme pour Pierrot, c’est sûrement dû à la compression mais ça manque de définition, pour moi.

Après, il faut garder à l’esprit que c’est un compact, beaucoup feraient moins bien.

T’as quoi comme réfelx ?

PS : je n’ai jamais dit que le D7000 n’était pas bon, j’ai dit qu’il était difficile de trouver les bons réglages, sous-entendu en fait, que c’est moi qui manque d’expérience.

Jimmy, peux-tu poster les photos originales via dl.free.fr ?

Je voudrais bien moi aussi voir ce que ca donne sans les effets destructeurs de la compression jpeg...

gruit a écrit:

Vu la taille de l’insecte, pas mal quand même pour la dernière.

Mais pour les deux premières, comme pour Pierrot, c’est sûrement dû à la compression mais ça manque de définition, pour moi.

Après, il faut garder à l’esprit que c’est un compact, beaucoup feraient moins bien.

T’as quoi comme réfelx ?

PS : je n’ai jamais dit que le D7000 n’était pas bon, j’ai dit qu’il était difficile de trouver les bons réglages, sous-entendu en fait, que c’est moi qui manque d’expérience.

La dernière photo c'est juste un crop de la 1ère
Comme Canon j'ai un petit 600D un peu équivalent au D5100 avec qques fonctionnalités du D7000 telle la commande sans fil des flashs esclaves. Par contre en fonction Vidéo la map est plus lente et il n'y a pas d'AF continue.
Le D7000 offre qd même un must pour sa catégorie: la visée optique à 100% et de surcroit lumineuse car possédant un vrai pentaprisme ! Celui du 600D est une version à miroirs améliorés car traités à l'argent. C'est mieux que sur le D5100 (qui puise dans la banque des pièces du D3100) mais derrière le D7000 et 70D ou 7D.

Sinon pour apprécier la netteté des photos, il faut quand même à la base un bon écran ... sinon tout sera flou ... du beau David Hamilton quoi ...

cipher a écrit:

Jimmy, peux-tu poster les photos originales via dl.free.fr ?

Je voudrais bien moi aussi voir ce que ca donne sans les effets destructeurs de la compression jpeg...

Je verrai ça ce soir si j'ai le temps ... je dois faire les préparatifs pour mes vacances ... départ vendredi matin !

Le 600D a été élu meilleur reflex de sa catégorie par le TIPA.

Quant à la netteté, c’est justement là le pb chez moi, mon écran .... et mes yeux, ça va beaucoup mieux quand je porte mes lunettes, mais comme je ne les mets jamais car je m’en passe très bien.

Tant que tu vises par le bon côté c'est que ça va encore !

Une autre ... un lieu peu fréquenté car très peu signalé et pas très visible, une balade bien sympa.

j'aime bien même si je recadrerais encore un peu pour casser la prédominance de vert ...

par contre la photo date car c'est pas ces derniers jours que tu l'as prise vu le temps qu'on se paye, j'espère que tu n'es pas en vacances

Jimmy78 a écrit:

Sinon pour apprécier la netteté des photos, il faut quand même à la base un bon écran ... sinon tout sera flou ... du beau David Hamilton quoi ...

Autrement dit, tu es un super photographe avec de l'excellent matos et nous on est des bigleux avec des écrans de merde : sacré Jimmy va

Bah il a raison

Fallait un compte-fil pour apprécier la netteté des dias, maintenant un bon (grand) écran avec une bonne définition pour apprécier la netteté des photos numériques.
Sans même parler de colorimétrie.

Qu'est ce que tu veux apprécier sur l'écran de visu d'un boitier numérique, à part virer les plus floues, on n'y voit pas grand chose ...

Pierrot a écrit:

Jimmy78 a écrit:

Sinon pour apprécier la netteté des photos, il faut quand même à la base un bon écran ... sinon tout sera flou ... du beau David Hamilton quoi ...

Autrement dit, tu es un super photographe avec de l'excellent matos et nous on est des bigleux avec des écrans de merde : sacré Jimmy va

Sacré "Pierrot", chassez le naturel et il revient au galop !
Il faut, c'est sur, pour apprécier la bonne netteté d'une photo un bon écran.
Je le dis car je vois bien l'image un peu flou obtenue avec mon portable comparée à celle de mon moniteur.
Le fait qu'on ne distingue pas ou peu les poils du Q et des pattes de la larve de sauterelle alors qu'en agrandissant la même photo, la dernière est un crop de la 1ère, on les distingue bcp plus ...
Les poils sont là à la base, et si on ne les distingue pas ou peu c'est qu'il y a un pb à la restitution: écran trop petit ou suffisamment grand mais mal défini ... à moins que tu doives changer de lunettes car, comme moi, tu commences à arriver à l'âge où cela devient utile voire nécessaire
Juger de la bonne réussite d'une photo sur un simple écran d'APN même s'il est "bon" (+900kpix) me semble limite.
On peut "dégrossir" une photo lors de sa prise de vue, mais l'idéal et le plus efficace c'est le post traitement.
Il n'est pas nécessaire de tout traiter mais seulement les photos les plus réussies.

Enfin, pour mieux répondre à ta remarque qui me rappelle celle d'un directeur que j'ai connu jadis sur PDM ... je n'ai pas un super matériel, mais un ensemble homogène : matériel correct et la façon de m'en servir.
Le D7000 est une gamme au dessus de mon 600D, et il y a un monde qui le sépare d'un compact Sony
Compact qui, je pense, est à la portée de plus de bourses que l'ensemble D7000 + Zoom 18-105 (très bon zoom dans sa catégorie).

Enfin, tout ça pour dire que la technique et le matériel c'est une chose, mais l'essentiel c'est LA photo et le PLAISIR qu'on a d'en faire. Le bonheur d'obtenir un résultat conforme à son attente.
C'est comme pour la Hifi, le matos c'est bien, mais finalement la MUSIQUE c'est l'essentiel !
Nos parents et grands parents l'appréciaient autant si ce n'est plus que nous, pourtant sur un matériel plus basique.

Je fais des remarques que j'espère constructives pour Gruit car il semble avoir du mal avec son nouveau boitier, j'essaie de comprendre pourquoi. Je suggère aussi certains recadrages certes conventionnels des photos qu'il présente car il me semble qu'il veut des conseils.
Pour les autres ... Cipher, Voyageursansfin, ils font de belles photos même si l'approche n'est pas forcément la mienne.
Mais ce sont des personnes qui ont déjà roulé leur bosse. C'est pour ça que je ne fais en général pas de commentaires dessus.

Un petit blabla pour essayer de répondre à ta "pique"

Ceci dit, c'est pas parcequ'on a un super écran et un matos de la mort qu'on sait faire de bonnes photos
Par contre si tu juges ton écran "merdique" il y a les soldes en ce moment et celui-ci me semble pas mal:
http://www.lesnumeriques.com/lg-flatron-ips226v-p240_10192_35.html

Boolinou a écrit:

j'aime bien même si je recadrerais encore un peu pour casser la prédominance de vert ...

par contre la photo date car c'est pas ces derniers jours que tu l'as prise vu le temps qu'on se paye, j'espère que tu n'es pas en vacances

Difficile de faire différemment, du vert il y en avait partout !

La photo a été prise dimanche 10 juillet ( à 16h37 )

Je suis en vacances demain, j’espère que le temps va se mettre au beau oui ...

PS : Jimmy, j’ai eu des difficultés au début, aujourd’hui, après 2000 photos quand même je pense être arrivé à ce que je voulais, enfin à quelque chose prêt ...
Ce qu’il faut que je "travaille" maintenant incontestablement, j’en suis conscient, c’est le cadrage et le coté artistique de la photo.

cipher a écrit:

Bah il a raison

Fallait un compte-fil pour apprécier la netteté des dias, maintenant un bon (grand) écran avec une bonne définition pour apprécier la netteté des photos numériques.
Sans même parler de colorimétrie.

Qu'est ce que tu veux apprécier sur l'écran de visu d'un boitier numérique, à part virer les plus floues, on n'y voit pas grand chose ...

gruit a écrit:

Je suis en vacances demain, j’espère que le temps va se mettre au beau oui ...

PS : Jimmy, j’ai eu des difficultés au début, aujourd’hui, après 2000 photos quand même je pense être arrivé à ce que je voulais, enfin à quelque chose prêt ...
Ce qu’il faut que je "travaille" maintenant incontestablement, j’en suis conscient, c’est le cadrage et le coté artistique de la photo.

En vacances vendredi itou
Le cadrage et le côté artistique ... nous en sommes tous là ... à essayer

Bonnes Vacances !

Merci bien, bonnes vacances à toi aussi.

Pour moi cette année ce sera les châteaux de la Loire, j'espère ramener des photos sympas.

ahlala encore une semaine pour moi avant les vacances ==> j'ai hâte, je sature un peu, ma dernière vraie semaine remonte à février ça fait loin !!

je croise les doigts pour le beau temps car les juillettistes doivent vraiment être malheureux cette année !!

gruit a écrit:

Merci bien, bonnes vacances à toi aussi.

Pour moi cette année ce sera les châteaux de la Loire, j'espère ramener des photos sympas.

Super ! J'adore ces châteaux !
Peut-être qu'une utilisation d'un polarisant pour les vues avec le ciel (soleil ds le dos pour son efficacité) ou d'un filtre gris dégradé s'avèrerait sympa

Pas ça en rayon ... si je fais un saut dans un mag ce week-end je regarde s’il y a ça.
Autrement, je me débrouillerai sans.
Dans tous les cas, je vais essayer de vous impressionner.

gruit a écrit:

Pas ça en rayon ... si je fais un saut dans un mag ce week-end je regarde s’il y a ça.
Autrement, je me débrouillerai sans.
Dans tous les cas, je vais essayer de vous impressionner.

Hé Hé ! Je vais bien nettoyer lunettes ET écran en prévision
Au fait, le polarisant c'est un circulaire qu'il est préférable de prendre et en multicouche
Le filtre dégradé c'est chez Cokin.

Merci pour le conseil.