Critiques de DVD

scottich a écrit:

moi j'ai un 32" en image Bermudes , alors pourrais je le voir pour voir si je vois quelque chose

naaan, je vais appeler tous les vidéo club de strasbourg pour te faire interdire de "cloverfield"

bermudes a écrit:

je possède "cloverfield" depuis samedi



après l'avoir vu au ciné, ou je l'ai beaucoup aimé, je l'ai vu des samedi soir
là en laissant de coté "j'aime ou j'aime pas", deux constats technique s'imposent :
1) pour l'image, "amis 82 cm" laissez tomber, ce film là c'est sur grand écran ou rien du tout, je dirai du 42" MINIMUM, sinon ça tombe à plat, et surtout vu la façon de filmer ben on voit pas grand chose ; non, je le dis, "toi qui possède un vidéo projecteur je t'envie" , car là le film prend toute sa dimension (c'est le cas de le dire)
2) pour le son, alors là aussi c'est du lourd, ça dépote, ça dégomme, ça débourre, ça te désosse mémé en moins de temps que ça ...
je suis en maison, j'ai pu pousser le volume et me faire plaisir, même si compte tenu de ma config, le son écrasait littéralement l'image
m'en fou, quand ch'rai grand m'achèterait un 50" moi !
na

Je l’ai acheté hier .... ( j’ai un VP, moi ... )

Par contre je ne l’ai pas pris en Blu Ray, car pour 10 € de plus, je veux le son en HD, et ce n’est pas le cas pour la piste VF, honteux !!

gruit a écrit:

bermudes a écrit:

je possède "cloverfield" depuis samedi



après l'avoir vu au ciné, ou je l'ai beaucoup aimé, je l'ai vu des samedi soir
là en laissant de coté "j'aime ou j'aime pas", deux constats technique s'imposent :
1) pour l'image, "amis 82 cm" laissez tomber, ce film là c'est sur grand écran ou rien du tout, je dirai du 42" MINIMUM, sinon ça tombe à plat, et surtout vu la façon de filmer ben on voit pas grand chose ; non, je le dis, "toi qui possède un vidéo projecteur je t'envie" , car là le film prend toute sa dimension (c'est le cas de le dire)
2) pour le son, alors là aussi c'est du lourd, ça dépote, ça dégomme, ça débourre, ça te désosse mémé en moins de temps que ça ...
je suis en maison, j'ai pu pousser le volume et me faire plaisir, même si compte tenu de ma config, le son écrasait littéralement l'image
m'en fou, quand ch'rai grand m'achèterait un 50" moi !
na

Je l’ai acheté hier .... ( j’ai un VP, moi ... )

Par contre je ne l’ai pas pris en Blu Ray, car pour 10 € de plus, je veux le son HD, et ce n’est pas le cas pour la piste VF, honteux !!

même si ce n'est pas du son HD sur les BR tu as en général la bande son qui est en DTS ou DD en plein débit et qui est bien plus puissante et détaillée que dans la version DVD...De plus tu bénéficie de l'image HD qui reste un must

Non il n'y a pas 10 € d'écart entre un DVD et un BR car tu trouves sur le net des BR au prix d'un DVD (entre 10 et 20 €) donc autant se faire plaisir .

pour ma part je recherche le marché de la seconde main en BR et tu arrives à faire des bonnes affaires

P'tain, quand je vois sur la jaquette de cloverfield "dans la lignée de king kong, je suis une légende...", j'ai comme un doute

bolox a écrit:

P'tain, quand je vois sur la jaquette de cloverfield "dans la lignée de king kong, je suis une légende...", j'ai comme un doute

ouais tu as raison Bolox de douter, je confirme

sweety33 a écrit:

même si ce n'est pas du son HD sur les BR tu as en général la bande son qui est en DTS ou DD en plein débit et qui est bien plus puissante et détaillée que dans la version DVD...De plus tu bénéficie de l'image HD qui reste un must

Non il n'y a pas 10 € d'écart entre un DVD et un BR car tu trouves sur le net des BR au prix d'un DVD (entre 10 et 20 €) donc autant se faire plaisir .

pour ma part je recherche le marché de la seconde main en BR et tu arrives à faire des bonnes affaires

non .... je dois être idiot .... hier j'ai vu le DVD à 19,99 € et le BD à 29,99 €, alors pour moi, au moment de mon choix il y avait bien 10 € d'écart !

Et perso, même sur internet je n'ai pas trouvé les nouveautés en BD au prix du DVD, les deux sont moins chers certes, mais un écart demeure, si tu trouves les nouveautés en BR au prix d’un DVD, donne moi vite l’adresse !
( Je ne parle pas des BR sur ebay qui viennent dont je ne sais ou et vendus aux enchères par je ne sais qui )

Quant à la bande son, c’est plein débit quand c’est spécifié ... enfin il me semble ....

Alors par principe si la bande son en VF n’est pas au niveau de la VO ( pour les nouveautés au moins ), leurs BR à ce prix ils se les carent ou je pense !

Après on est d’accord, l’image c’est autre chose, même dans mon cas avec un diffuseur SD ...

tu as raison gruit il y a effectivement 10 € d'écart entre BR et DVD si tu achétes du neuf
mais il ne faut pas acheter les BR neuf mais d'occas comme je fais systématiquement et tu ne prends vraiment aucun risque car d'une part les BR sont plus résistants que les DVD donc vraiment plus dur à rayer et d'autre part les gens ne les visionne en géneral 1 à 3 fois au plus.
j'en ai acheté plus d'une vintaine d'occas et tous étant dans un état neuf à des prix défiant toute coucurrence soit sur ebay, les PA de HCFR ou 2xmoinscher.fr

par exemple cloverfield il est en vente sur HCFR à 20 € fdpin en ce moment mais en négociant un peu tu peux faire descendre le prix je pense..

la bande son doit être en Dolby tru hd en VO et DD+ en VF sur le BR...entre payer 20 €
pour un DVD neuf et 20 € pour un BR d'occas, je penche sans hésitation pour le BR...
Le DD+ du BR en VO c'est toujours mieux que le DD du DVD pour le même prix

a+

Ok ... je n'avais pas compris que tu parlais de l’occasion, effectivement 20 € fdp in ça vaut le coup.

Sur le BR de cloverfield il y a marqué 5.1 DD pour la VF, uniquement, c’est pour cela que j’ai opté pour le DVD dans le doute.

Je vais suivre les occasions de prêt.

A+

gruit a écrit:

Ok ... je n'avais pas compris que tu parlais de l’occasion, effectivement 20 € fdp in ça vaut le coup.

Sur le BR de cloverfield il y a marqué 5.1 DD pour la VF, uniquement, c’est pour cela que j’ai opté pour le DVD dans le doute.

Je vais suivre les occasions de prêt.

A+

cela dit je n'ai ni BR ni vidéo (.............. ) mais dans ton cas gruitout, même si le son n'est pas en HD, au moins l'image l'est, et je n'aurai pas hésité une seconde à rajouter les 10 €
je sais c'est chiant de se dire qu'on paye plus cher pour un produit finalement qui est "moitié HD", mais je pense que rien qu'à l'image, la différence doit être là

bon tu nous diras ce que tu en penses de ce film, sur le plan "artistique" et sur le plan "technique"

bermudes a écrit:

gruit a écrit:

Ok ... je n'avais pas compris que tu parlais de l’occasion, effectivement 20 € fdp in ça vaut le coup.

Sur le BR de cloverfield il y a marqué 5.1 DD pour la VF, uniquement, c’est pour cela que j’ai opté pour le DVD dans le doute.

Je vais suivre les occasions de prêt.

A+

cela dit je n'ai ni BR ni vidéo (.............. ) mais dans ton cas gruitout, même si le son n'est pas en HD, au moins l'image l'est, et je n'aurai pas hésité une seconde à rajouter les 10 €
je sais c'est chiant de se dire qu'on paye plus cher pour un produit finalement qui est "moitié HD", mais je pense que rien qu'à l'image, la différence doit être là

bon tu nous diras ce que tu en penses de ce film, sur le plan "artistique" et sur le plan "technique"

Pour ma part, sur un plasma de 50 pouces (et n'ayant pas la possibilité de son HD), je ne payerais pas 50% plus cher pour un BD : il y a une différence, certes, mais le DVD tient encore la route

bolox a écrit:

bermudes a écrit:

gruit a écrit:

Ok ... je n'avais pas compris que tu parlais de l’occasion, effectivement 20 € fdp in ça vaut le coup.

Sur le BR de cloverfield il y a marqué 5.1 DD pour la VF, uniquement, c’est pour cela que j’ai opté pour le DVD dans le doute.

Je vais suivre les occasions de prêt.

A+

cela dit je n'ai ni BR ni vidéo (.............. ) mais dans ton cas gruitout, même si le son n'est pas en HD, au moins l'image l'est, et je n'aurai pas hésité une seconde à rajouter les 10 €
je sais c'est chiant de se dire qu'on paye plus cher pour un produit finalement qui est "moitié HD", mais je pense que rien qu'à l'image, la différence doit être là

bon tu nous diras ce que tu en penses de ce film, sur le plan "artistique" et sur le plan "technique"

Pour ma part, sur un plasma de 50 pouces (et n'ayant pas la possibilité de son HD), je ne payerais pas 50% plus cher pour un BD : il y a une différence, certes, mais le DVD tient encore la route

Même avec un trés bon scaler la qualité d'un DVD est loin d'un Blu ray.
Pour ma part les DVD je ne les regarde pratiquement plus car la qualité c'est

Ton plasma de 50 pouces doit être un HD ready c'est pour cela que tu trouves le DVD encore à ton goût....Passe sur un Full HD et tu verras que la différence est frappante

bermudes a écrit:

cela dit je n'ai ni BR ni vidéo (.............. ) mais dans ton cas gruitout, même si le son n'est pas en HD, au moins l'image l'est, et je n'aurai pas hésité une seconde à rajouter les 10 €
je sais c'est chiant de se dire qu'on paye plus cher pour un produit finalement qui est "moitié HD", mais je pense que rien qu'à l'image, la différence doit être là

bon tu nous diras ce que tu en penses de ce film, sur le plan "artistique" et sur le plan "technique"

C'est vrai que la différence est là, surtout avec un VP, SD soit-il vue la taille de l'image ...

Ceci dit Bolox n'a pas tord, dans mon cas ( VP SD ) seule la différence de l’image justifie moyen l’achat du BD, avec le son en plus, ça enlève tout état d’âme.

Après c’est sûr, pour l'avoir vu fonctionner, un BD sur un projecteur full HD c’est tout simplement magnifique !


Bien sûr, je noterai le film

Eternel débat là aussi : à l'époque, avec mon budget, j'avais le choix entre un plasma HDready 50" ou un LCD full HD 46", et mon choix s'est porté sur le HD ready.
Encore aujourd'hui, nombre de gens préfèrent opter pour du plasma HDready, et ce n'est pas une question de budget.
Honnêtement, j'ai vu king kong en version DVD et en version HDDVD sur LCD full HD, et bien je préfère la version DVD, moins typée camescope.
mais encore une fois, c une question de goût

bolox a écrit:

Eternel débat là aussi : à l'époque, avec mon budget, j'avais le choix entre un plasma HDready 50" ou un LCD full HD 46", et mon choix s'est porté sur le HD ready.
Encore aujourd'hui, nombre de gens préfèrent opter pour du plasma HDready, et ce n'est pas une question de budget.
Honnêtement, j'ai vu king kong en version DVD et en version HDDVD sur LCD full HD, et bien je préfère la version DVD, moins typée camescope.
mais encore une fois, c une question de goût

Il a toujours été dit que le plasma avait une meilleur image que le LCD , ce qui était totalement vrai au départ...maintenant les 2 technologies sont comparables.Le plasma a le désavantage d'avoir des reflets et apparement il n'y a rien à faire , ce n'est pas corrigeable...
Par contre si tu as vu king kong sur un LCD full Hd, possible en 100 Hz d'aprés le résultat je te comprends....je n'aime pas non plus l'image "camescope " sur un film

sweety33 a écrit:

Ton plasma de 50 pouces doit être un HD ready c'est pour cela que tu trouves le DVD encore à ton goût....Passe sur un Full HD et tu verras que la différence est frappante

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : la différence est frappante, même sur un HDready, mais la différence de prix est tout aussi frappante.
Après chacun se fixe ses propres limites, et je suis très patient : j'attendrais donc que les BD passent sous la barre des 20 € avant d'arrêter d'acheter des DVD (et de mater des divx, encore moins chers ).

Pour clore ce HS, un petit lien vers un topic très intéressant sur HCFR : le full HD ne sert à rien

bolox a écrit:

sweety33 a écrit:

Ton plasma de 50 pouces doit être un HD ready c'est pour cela que tu trouves le DVD encore à ton goût....Passe sur un Full HD et tu verras que la différence est frappante

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : la différence est frappante, même sur un HDready, mais la différence de prix est tout aussi frappante.
Après chacun se fixe ses propres limites, et je suis très patient : j'attendrais donc que les BD passent sous la barre des 20 € avant d'arrêter d'acheter des DVD (et de mater des divx, encore moins chers ).

Pour clore ce HS, un petit lien vers un topic très intéressant sur HCFR : le full HD ne sert à rien

ouais le topic sur HCFR est interessant mais on ne saura jamais la vérité

Concernant les BR à 20 €, c'est trés facile d'en trouver (même moins chére) ..comme j'expliquais à Gruit je me fourni sur ebay ou autres forum en occasion et tu fais de trés trés bonnes affaires à moindre cout

Vu hier soir :



Juste pour le fun le commentaire de ma femme à son sujet : "quelle daube !"

Je serai un peu moins radical de mon coté, mais ce n’est pas trop mon truc, ça bouge trop, ce qui en passant permet de faire l’économie d’effets spéciaux trop coûteux.

Le film n’était pas trop mal parti, même si j’ai trouvé le début avec le filmage de la soirée trop long, mais là ou pour moi le soufflé est retombé ( il n’était pas monté bien haut faut dire ), c’est quand les bestioles attaquent ...

Je me suis fait la remarque suivante, encore un truc à la "Alien" vu cent fois, je ne me suis pas planté, dommage ...

Bref, perso je ne suis pas rentré dedans, je n’ai pas frissonné ne serait-ce qu’une poignée de secondes ( temps cumulé sur tout le film ), rien ..

Coté technique du DVD, son et image ( quoique pour l’image il faille ne pas traîner pour l’évaluer ), c’est plutôt bon : 14/20.
Intérêt du film .... si l’on enlève la manière de filmer, pour ceux qui en seraient fan, et vu le manque d’originalité du scénario : 8/20

PS : Quand je lis : dans la lignée de King-Kong, je suis une légende et le jour d’après, je suis à deux doigts de la crampe aux abdominaux.

gruit a écrit:

Vu hier soir :



Juste pour le fun le commentaire de ma femme à son sujet : "quelle daube !"

Je serai un peu moins radical de mon coté, mais ce n’est pas trop mon truc, ça bouge trop, ce qui en passant permet de faire l’économie d’effets spéciaux trop coûteux.

Le film n’était pas trop mal parti, même si j’ai trouvé le début avec le filmage de la soirée trop long, mais là ou pour moi le soufflé est retombé ( il n’était pas monté bien haut faut dire ), c’est quand les bestioles attaquent ...

Je me suis fait la remarque suivante, encore un truc à la "Alien" vu cent fois, je ne me suis pas planté, dommage ...

Bref, perso je ne suis pas rentré dedans, je n’ai pas frissonné ne serait-ce qu’une poignée de secondes ( temps cumulé sur tout le film ), rien ..

Coté technique du DVD, son et image ( quoique pour l’image il faille ne pas traîner pour l’évaluer ), c’est plutôt bon : 14/20.
Intérêt du film .... si l’on enlève la manière de filmer, pour ceux qui en seraient fan, et vu le manque d’originalité du scénario : 8/20

PS : Quand je lis : dans la lignée de King-Kong, je suis une légende et le jour d’après, je suis à deux doigts de la crampe aux abdominaux.

Gruit c'est bien ce que j'ai dit un peu plus haut dans le topic, je n'ai pas non plus du tout accroché et ma femme a eu la même réaction que la tienne quand nous sommes sortis du cinoche...hé oui nous avons été le voir au cinoche, quelle perte de temps et d'argent

Sans te mentir nous avons eu un mal de crane quand nous sommes sortis de la scéance avec cette caméra qui n'arrête pas de bouger dans tous les sens, c'est terrible

revends ton DVD tant qu'il est encore temps

gruit a écrit:

Vu hier soir :



Juste pour le fun le commentaire de ma femme à son sujet : "quelle daube !"

Je serai un peu moins radical de mon coté, mais ce n’est pas trop mon truc, ça bouge trop, ce qui en passant permet de faire l’économie d’effets spéciaux trop coûteux.

Le film n’était pas trop mal parti, même si j’ai trouvé le début avec le filmage de la soirée trop long, mais là ou pour moi le soufflé est retombé ( il n’était pas monté bien haut faut dire ), c’est quand les bestioles attaquent ...

Je me suis fait la remarque suivante, encore un truc à la "Alien" vu cent fois, je ne me suis pas planté, dommage ...

Bref, perso je ne suis pas rentré dedans, je n’ai pas frissonné ne serait-ce qu’une poignée de secondes ( temps cumulé sur tout le film ), rien ..

Coté technique du DVD, son et image ( quoique pour l’image il faille ne pas traîner pour l’évaluer ), c’est plutôt bon : 14/20.
Intérêt du film .... si l’on enlève la manière de filmer, pour ceux qui en seraient fan, et vu le manque d’originalité du scénario : 8/20

PS : Quand je lis : dans la lignée de King-Kong, je suis une légende et le jour d’après, je suis à deux doigts de la crampe aux abdominaux.

Même note !

sweety33 a écrit:

Gruit c'est bien ce que j'ai dit un peu plus haut dans le topic, je n'ai pas non plus du tout accroché et ma femme a eu la même réaction que la tienne quand nous sommes sortis du cinoche...hé oui nous avons été le voir au cinoche, quelle perte de temps et d'argent

Sans te mentir nous avons eu un mal de crane quand nous sommes sortis de la scéance avec cette caméra qui n'arrête pas de bouger dans tous les sens, c'est terrible

revends ton DVD tant qu'il est encore temps

Ce n'est peut être pas une mauvaise idée ...

bolox a écrit:

Même note !

Bolox, tu ne t'es pas fait au froc quand tu as lu : "dans la lignée de King-Kong" ?

gruit a écrit:

bolox a écrit:

Même note !

Bolox, tu ne t'es pas fait au froc quand tu as lu : "dans la lignée de King-Kong" ?

Plutôt deux fois qu'une et si j'avais eu le gars qui a écrit ça sur la jaquette en face de moi, ça aurait été dans la lignée de "massacre à la tronçonneuse"

Bein moi j'ai vu ça hier soir :


[img][/img]

J'ai adoré, 18/20!!

Vu hier soir :



Dans le genre survival-horror, une vraie réussite, flippant à souhait !
17/20