A La source de la Haute Fidélité

POUYFOURCAT a écrit:

cohuelaz a écrit:

Je comprends, Expertdoc, Le Fil de l'eau et la zik et les ueux et les oreilles qui se remplissent !

C'est vrai.
Il y a pire.

m’enfin c’est bizarre ton pay !! je vois pas d’immeuble ...!!! c’est ou qu’i ls vivent/dorment les gens …???

Hier soir, essais en nocturne ne Perousie

Physiquement, elles sont très hautes, et majestueuses dans leur costume noir piano

-1er essai: Cd Vitus, Goldmund 37 S, Goldmund Telos 200
-2ème essai Cd Vitus, Goldmund 37 S, Ayre V1 xe


Alors mes amis, c'est la grande classe!
Contrairement au Focal—très démonstratives—la Master 2 fait dans la force tranquille (ceci dit, n'aller pas chatouiller le potard, parce-que-là...) tout en subtilité. Si la Focal excite dans l'aigu, envoie un grave très sec, la Focus en donne pour son argent: ampleur de grave, haut du spectre très doux et écoutable à des niveaux PLMiens

Les amplis dispo hier soir ( Telos 200, Ayre V1xe ) ont déjà fait chanter la bête de façon plus qu'acceptable.
Les 200 sembleraient apporter plus d'attaque, alors que le V1 ferait davantage dans le raffinement. Mais chacun d'entre-eux fait sonner tout ça en finesse et légèreté
La Master II fait dans la force tranquille (ceci dit, n'aller pas chatouiller le potard, parce-que-là...) tout en subtilité, en ampleur de grave, et enfin le haut du spectre très doux et écoutable à des niveaux PLMiens
....à suivre

Alain70 a écrit:

Alors mes amis, c'est la grande classe!
Contrairement au Focal—très démonstratives—la Master 2 fait dans la force tranquille ...

Tu sous entendrais que peut être les Focal, .... à la maison .... selon les amplis .... pourraient s'avérer un rien fatiguantes en haut ......

expertdoc a écrit:

Tu sous entendrais que peut être les Focal, .... à la maison .... selon les amplis .... pourraient s'avérer un rien fatiguantes en haut ......

Je ne le sous entends pas, je l'affirme
Je pense que l'association se montera TRES importante selon la signature des maillons

et les 2.5 , vous avez eu l'occasion de les écouter ?

callaway a écrit:

et les 2.5 , vous avez eu l'occasion de les écouter ?

Ho que oui!!!!!

Alain70 a écrit:

callaway a écrit:

et les 2.5 , vous avez eu l'occasion de les écouter ?

Ho que oui!!!!!

elles sont moins hautes , je crois , c'est ca ?

comment les as tu trouvé ?

Alain70 a écrit:

expertdoc a écrit:

Tu sous entendrais que peut être les Focal, .... à la maison .... selon les amplis .... pourraient s'avérer un rien fatiguantes en haut ......

Je ne le sous entends pas, je l'affirme
Je pense que l'association se montera TRES importante selon la signature des maillons

Ben alors quand j'ai écouté les Focal HDG j'ai jamais du tomber sur les bons maillons

Alain70 a écrit:

Hier soir, essais en nocturne ne Perousie

Physiquement, elles sont très hautes, et majestueuses dans leur costume noir piano

-1er essai: Cd Vitus, Goldmund 37 S, Goldmund Telos 200
-2ème essai Cd Vitus, Goldmund 37 S, Ayre V1 xe


Alors mes amis, c'est la grande classe!
Contrairement au Focal—très démonstratives—la Master 2 fait dans la force tranquille (ceci dit, n'aller pas chatouiller le potard, parce-que-là...) tout en subtilité. Si la Focal excite dans l'aigu, envoie un grave très sec, la Focus en donne pour son argent: ampleur de grave, haut du spectre très doux et écoutable à des niveaux PLMiens

Les amplis dispo hier soir ( Telos 200, Ayre V1xe ) ont déjà fait chanter la bête de façon plus qu'acceptable.
Les 200 sembleraient apporter plus d'attaque, alors que le V1 ferait davantage dans le raffinement. Mais chacun d'entre-eux fait sonner tout ça en finesse et légèreté
La Master II fait dans la force tranquille (ceci dit, n'aller pas chatouiller le potard, parce-que-là...) tout en subtilité, en ampleur de grave, et enfin le haut du spectre très doux et écoutable à des niveaux PLMiens
....à suivre

Interressant, grosse différence de prix entre ces modèles ?

Qu'en pense Dub ? Focal plutôt pour d'autres niveaux d'écoute ? Essayé la Focal avec des amplis style Sugden (blocs monos)?

Je me trompe peut-être car je ne connais ni Goldmund ni Ayre mais sont-ce des amplis capables de s'associer avec tout ou vont'ils desservir certaines enceintes et en magnifier d'autres ?

Autrement, l'Audible Illusion me plait bien et j'ai vraiment envie de l'écouter avec le F5 et tét avec une surprise

Cldt

C'est les filles qui doivent en avoir marre d'entendre Jojo !

POUYFOURCAT a écrit:

C'est les filles qui doivent en avoir marre d'entendre Jojo !

Ces temps çi c'est plutôt Cassandra et Maé ou ta chère Rokia

Vraiment un grand pré que cet Audible Illusion, on le dirait même pas à tubes !!!

cohuelaz a écrit:

POUYFOURCAT a écrit:

C'est les filles qui doivent en avoir marre d'entendre Jojo !

Ces temps çi c'est plutôt Cassandra et Maé ou ta chère Rokia

Ahhhhh.... Cassandra et Rokia !
Par contre Maé... Christophe ?

cohuelaz a écrit:

Vraiment un grand pré que cet Audible Illusion, on le dirait même pas à tubes !!!

A ce propos, j'ai le sentiment que l'Exotik qui m'est revenu après upgrade n'est plus tout à fait le même.

Moi en ce moment, c'est TOUS mes CD.

Saloperie de Klinger Favre!

Et moi, mes 33t en plus des cd !

POUYFOURCAT a écrit:

A ce propos, j'ai le sentiment que l'Exotik qui m'est revenu après upgrade n'est plus tout à fait le même.

Ils le font de temps à autres ils gardent la carcasse et mettent du naim inside

POUYFOURCAT a écrit:

A ce propos, j'ai le sentiment que l'Exotik qui m'est revenu après upgrade n'est plus tout à fait le même.

Ah bon? Peux tu en dire plus?

Le dom a écrit:

POUYFOURCAT a écrit:

A ce propos, j'ai le sentiment que l'Exotik qui m'est revenu après upgrade n'est plus tout à fait le même.

Ah bon? Peux tu en dire plus?

Voir ci dessus

Très brève écoute des Audio Focus FM2 ce mercredi soir: je me suis arrêté en route. Vous auriez aussi fait le détour (de 900m tout compris) je pense… Mais je suis reparti tôt (d’abord parce que j’avais encore plus de 150km à faire et qu’il neigeait, et pis paskeu il faut aussi que je dorme un peu)…

Dans la pièce du haut, donc, les grandes Focus – plus grandes que PLM, ou même que moi… Bref: à ne pas installer dans un salon de 20m2. Et en chauffe: un lecteur Vitus, un préampli Goldmund 37 et une paire de Telos.

J’avais quand même amené un ou deux vrais disques, avec de la vraie musique dessus. Parce que bon, c’est pas le tout de passer du René Aubry etc…… Faudrait voir à passer de la musique! Je n’ai évidemment pas tout passé (j’en ai écouté un ou deux ensuite sur l’autoradio dans mon Trafic: c’était moins bien, je me demande pourquoi!… ).

Là, je n’ai écouté que deux plages du disque de Vivaldi par Savall (la viole de Gambe), un ou deux passage de DSOTM de Pink Floyd et deux plages du disque de Crumb (le volume 12 de l’édition complete en cours chez Bridge et en particulier «Vox Balaenae»). Assez cependant pour dire que l’image est tout à fait hallucinante de précision – et l’extension dans le grave très impressionnante. Plus que sur les JMLab, je pense (mais je dis ça seulement de mémoire). Il y a une différence de rendu entre les deux enceintes: la JMLab est plus expressive dans l’aigu. Pour moi, ça n’est pas une question de critique ou de manque de fidélité d’un côté ou de l’autre.

Les uns diront que les JMLab sont plus expressives, qu’elles ont une bande passante plus large et plus fidèle, qu’elles sont plus détaillées. Et du coup, ils trouveront que les Focus sont plus éteintes dans l’aigu, plus mornes et moins bien détaillées. Les autres, que les Focus sont plus fidèles, que les timbres sont plus «classieux» et que l’ensemble est plus posé et moins criards, et qu’à côté, les JMLab «paillent» ( PLM 2008 ). Bref: c’est une question de goût, d’une part (les miens, dans l’absolu, me porteraient plus vers les JMLab qui me séduisent plus immédiatement, mais il faudrait pouvoir comparer directement), et surtout (disons: seulement à 99%) d’association. Il faudra éviter les sources et/ou les préamplis déséquilibrés avec les JMLab (qui ont aussi l’air d’être un peu plus exigeantes côté amplificateur), et éviter les sources éteintes dans l’aigu et à bande passante restreinte avec les Focus. Pour ma part, j’ai quand même l’impression qu’on est dans le registre de l’audiophilie plus que dans celui de la musique, quand on se pose ce genre de question dans le cas présent: préférez-vous une reproduction musicale pus extravertie et plus démonstrative (JMLab) ou plus élégante et classieuse (Focus)?

Evidemment, pour ceux qui me diraient: mais qu’est-ce qui est plus fidèle? – il est impossible de répondre. Sans compter, que, pour ma part, je m’en fous un peu: à partir du moment où on est dans la très haute qualité, où il n’y a strictement aucun défaut audible, et vu que le but c’est de se faire plaisir en écoutant de la musique, qu’est-ce que ça peut bien faire cette histoire là? A part alimenter le mythe de la «reproduction absolument fidèle», j’avoue que je ne vois pas… Et pour ceux qui me demanderaient ce qui est le plus plaisant, je n’en sais rien non plus: je sais seulement que les deux me plaisent immédiatement et je crois bien que les JMLab me plairaient plus si je les comparais (il me semble, mais va savoir si je ne me trompe pas), que et le disque de Savall et celui de Crumb m’ont donné plus d’émotion esthétique… Mais l’idée du «plus plaisant en soi», là encore, c’est une platonisterie dont j’ignore tout.

Pour moi, la question est ailleurs: du côté de la mise en œuvre et de l’association. D’abord: grande pièce obligatoire et à soigner. Car le registre grave étant très présent avec des impacts réalistes et physiques, la moindre résonance de pièce, le moindre meuble qui vibre, et ça sera tout de suite le froncement de museau (il faudra faire des essais et chercher dans la pièce les objets qui cliquettent, du genre la potiche en grès sur une étagère de verre ). Dans le cas des JMLab, j’ai eu l’impression que l’interaction dans l’auditorium de Jeff était plus grande sur l’image – alors que pour les Focus, c’était peut-être du côté du gain dans le grave que ça jouait et que c’était peut-être pour ça aussi qu’on avait l’impression d’un aigu en retrait par rapport aux autres). Ensuite, évidemment, pas de compromis sur la source – et non plus sur le préampli. À ce point de vue, le 37 est un préampli formidable : mais je n’ai toujours pas retrouvé la même impression de fluidité et de naturel, que j’ai trouvé avec Ayre, lors de l’écoute : Vitus => Ayre/Goldmund => Focus (2.5) – là encore, c’est peut-être une question de goût, mais quand même. Et de même, je serais franchement curieux d’écouter le résultat avec des maillons moins coûteux (du genre Cyrus). Enfin, côté ampli, il faudra quand même ne pas lésiner, et ceci dans les deux cas, HPs de grave obligent (c’est l’inconvénient de l’avantage, ou l’avantage de l’inconvénient: à chacun de trancher en fonction de ses critères).

Cdlt

C'est toujours aussi bien dit!

Autre essai au pays d'Emile aujourd'hui:

Superbe comme d'hab, dub... Merci pour ce CR.

dub a écrit:

Pour moi, la question est ailleurs: du côté de la mise en œuvre et de l’association. D’abord: grande pièce obligatoire et à soigner. Car le registre grave étant très présent avec des impacts réalistes et physiques, la moindre résonance de pièce, le moindre meuble qui vibre, et ça sera tout de suite le froncement de museau (il faudra faire des essais et chercher dans la pièce les objets qui cliquettent, du genre la potiche en grès sur une étagère de verre ).

Ca me fait penser que j'ai bataillé plus d'un mois pour supprimer une vibration sur une de mes enceintes.. En effet, sur de la basse assez soutenue et énergique (contrebasse, par exemple) une vibration se faisait entendre à gauche.. Une vibration émanait, effectivement de l'enceinte gauche. J'ai donc tout renforcé, fixé fermement tous les composant du filtre etc.... Et résultat... toujours cette vibration.... Tu parles, normal, car bien que me semblant venir de l'enceinte....que nenni, l'illusion était parfaite. ...en fait il s'agissait de deux assiettes décoratives posées sur une étagère d'un meuble pourtant massif qui s'étaient rapprochées et s'entrechoquaient sur les basses.

Ceci dit j'ai encore un léger problème avec une porte fenêtre intérieure qui a un peu de jeu lorsqu'elle est fermée.

Le dom a écrit:

Superbe comme d'hab, dub... Merci pour ce CR.

dub a écrit:

Pour moi, la question est ailleurs: du côté de la mise en œuvre et de l’association. D’abord: grande pièce obligatoire et à soigner. Car le registre grave étant très présent avec des impacts réalistes et physiques, la moindre résonance de pièce, le moindre meuble qui vibre, et ça sera tout de suite le froncement de museau (il faudra faire des essais et chercher dans la pièce les objets qui cliquettent, du genre la potiche en grès sur une étagère de verre ).

Ca me fait penser que j'ai bataillé plus d'un mois pour supprimer une vibration sur une de mes enceintes.. En effet, sur de la basse assez soutenue et énergique (contrebasse, par exemple) une vibration se faisait entendre à gauche.. Une vibration émanait, effectivement de l'enceinte gauche. J'ai donc tout renforcé, fixé fermement tous les composant du filtre etc.... Et résultat... toujours cette vibration.... Tu parles, normal, car bien que me semblant venir de l'enceinte....que nenni, l'illusion était parfaite. ...en fait il s'agissait de deux assiettes décoratives posées sur une étagère d'un meuble pourtant massif qui s'étaient rapprochées et s'entrechoquaient sur les basses.

Ceci dit j'ai encore un léger problème avec une porte fenêtre intérieure qui a un peu de jeu lorsqu'elle est fermée.

Grand classique! depuis que j'ai déménagé, j'ai une vitrine décorative qui s'avère insoluble (le MAF, si on en causait? )… Y' aussi: les clefs dans les serrures de meubles, les verres dans les armoires, les tableaux mal accrochés sur les surfaces de types placo, etc etc etc!……

Cdlt

Merci pour le compte rendu ... çà fait envie Focus audio ... Qu'est ce que çà donne les "petites" FS 688 ? quelqu'un a déjà écouté ?

doumé40 a écrit:

Merci pour le compte rendu ... çà fait envie Focus audio ... Qu'est ce que çà donne les "petites" FS 688 ? quelqu'un a déjà écouté ?

Oui: très beau timbres, très classieux. Un peu excessives dans le registre haut grave si on l'associe sans précaution et si on ne la décolle pas des murs.

Cdlt

Tiens au fait dub, tu évoquais The Dark side of the moon dans ton CR..

J'ai le CD première édition non remasterisé, globalement le son n'est déjà pas mal, belle image sonore, mais je trouve que par moment ça part un peu en vrille dans le haut médium et les aigus pourtant ce n'est pas une caractéristique de mon système ... Est ce que la version remasterisée en SACD de 2003 est meilleure?

dub a écrit:

doumé40 a écrit:

Merci pour le compte rendu ... çà fait envie Focus audio ... Qu'est ce que çà donne les "petites" FS 688 ? quelqu'un a déjà écouté ?

Oui: très beau timbres, très classieux. Un peu excessives dans le registre haut grave si on l'associe sans précaution et si on ne la décolle pas des murs.

Cdlt

C'est exactement ça, j'ajouterai un charme fou et la nécessité de mettre du costaud en ampli et ... en pieds