Les APN des forumeurs , vous avez quoi ?

Alcazar a écrit:

Tu as un grand placard

Oui et un gros sac qui fait mal au dos.
D'ailleurs je vais refourguer du matos Nikon. Avis aux possesseurs de Nikon ou Fuji en monture Nikon.

Bebert31 a écrit:

Alcazar a écrit:

Tu as un grand placard

Oui et un gros sac qui fait mal au dos.
D'ailleurs je vais refourguer du matos Nikon. Avis aux possesseurs de Nikon ou Fuji en monture Nikon.

Ca pourrait m'intéresser...

Coucou ....

80 millions de pixels !

L'IQ2 80 est le dernier dos photo numérique professionnel de Phase One. Il dispose d'un capteur de 80 millions de pixels ! Pour le plaisir, vous pouvez télécharger sur Focus Numérique les fichiers bruts originaux, issus de ce dos hors normes. Faites chauffer votre bande passante !
Des infos infos ici

Nikon F4, D70s, D2X, D600, D800
Canon 5D MKII, 5D MKIII
Hasselblad 500C/M, H4D-40

Sigma sort un bel objectif !
Un zoom f:1.8 constant !



Une présentation ICI

Le SIGMA 35MM-F/1.4 HSM ART est aussi absolument excellent, une belle prouesse

Salut, j'ai deux appareils un Argentique un Canon EOS 3000v avec deux zooms, un 90/300 et un 28/90 . Un petit Bridge un Panasonic LUMIX G1 avec un Zoom 14/45 que je maitrise mal. les photos ne sont jamais à mon goût ,trop granuleuse, j'en rate beaucoup ,ça marchait mieux quand je l'ai eu et pendant 2 ans à peu près. il doit avoir 7/8 ans et je ne sais pas trop comment faire pour retrouver les qualités photos.

j'ai fait un reset, même un MAJ sur le site de Panasonic mais sans succès. faut dire aussi que je suis un piètre photographe et que je ne m'y suis jamais vraiment intéressé autant que la cuisine et la hi-fi.

Robson a écrit:

Salut, j'ai deux appareils un Argentique un Canon EOS 3000v avec deux zooms, un 90/300 et un 28/90 . Un petit Bridge un Panasonic LUMIX G1 avec un Zoom 14/45 que je maitrise mal. les photos ne sont jamais à mon goût ,trop granuleuse, j'en rate beaucoup ,ça marchait mieux quand je l'ai eu et pendant 2 ans à peu près. il doit avoir 7/8 ans et je ne sais pas trop comment faire pour retrouver les qualités photos.

j'ai fait un reset, même un MAJ sur le site de Panasonic mais sans succès. faut dire aussi que je suis un piètre photographe et que je ne m'y suis jamais vraiment intéressé autant que la cuisine et la hi-fi.

Il faudrait que tu nous communiques une photo que tu trouves granuleuse et une photo prise dans les mêmes conditions à l'époque que tu trouves réussie, accompagnées de leur exif.
La granulation est souvent due à une montée en ISO. On peut limiter cela (par ex. fixer comme valeur max 400iso voir 800iso mais laisser en auto, l'appareil aura comme plage de travail toutes les valeurs inférieures ou égale à 400/800iso) . De même il y a aussi sur certains appareils la possibilité de régler non seulement le "contour", le contraste et la luminosité mais aussi le "lissage" des photos.
Le G1 étant un µ4/3, tu peux aussi songer à prendre un boitier plus récent. La gestion des hauts iso a bcp évolué... sans parler de la qualité des écrans et du viseur électronique.
On peut trouver en occasion des boitiers Pana ou Olympus (µ4/3) à des prix variant entre 150-250€ utilisables avec ton zoom 14-45.
Une remarque, le Pana G1 est un hybride et non un bridge

Tiens je n'avais encore jamais posté sur ce fil.

Pour ma part, j'utilise :

- Canon 550D
- 18-55 IS II
- 55-250 IS II

Pour le rapport qualité/prix assez incroyable !!

Mon Konica- Minolta datant de 2005 et ne parvenant plus à faire des photos en intérieur,j'en avais parlé sans plus.
Le Père Noël a dû m'entendre car il m'a amené un Panasonic Lumix DMC- FZ 200.
J'ai fait environ 180 photos pendant le réveillon et au premier abord,je dirais que ça fonctionne pûtôt bien(même fort bien).
J'attends d'être de retour à la maison pour lire la notice et toutes les subtilités,mais je crois qu'il y a du potentiel en définition et finesse.
Quelqu'un en possede t'il un pour me dire ce qu'il en pense car ce n'est pas moi qui ai fait le choix ?

Excellent choix que ce FZ 200, tu trouveras un test ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

Perso j'ai depuis 6 ans un FZ 8, certes il date mais j'en suis très satisfait   

Gigi, j'avais conseillé l'achat d'un FZ 48 il y a quelques années à mon père et je viens de lui conseiller l'achat du FZ 200.
Un ami a également fait ce choix, ce sont d'excellents appareils dans leur catégorie.

les photographes bonjour,
pour ma part c'est Nikon:

*D300s
*D3s
*D800
16-35 afs vr f4G
70-200 afs vr f2.8G
35 afs f1.4G
85 afs f1.8G
105 afs vr f2.8G macro
300 afs f4D
500 afs VR f4G
TC 1.4 Nikon

Sigma
50 f1.4

*Flash SB900 Nikon

*Trépieds: BENRO carbone tête pendulaire GH2
Manfrotto alu avec tête 3D

Sacs: 100 vertex & expédition 8

Logiciels : Capture Nx2 & Cs5

ordi.: McBook pro et Imac

Voila


Pour les isos cela dépend du boitiers et des conditions de prises de vue. On peut avoir du bruit même en journée
il faut éviter de sous exposer ses prise même si des fois on est obligé la lumière dépassant la dynamique du capteur.
Le bruit ce traite très bien en format Nef ou RAW Pour Canon je préconise Lr4 et Nikon Capture Nx2

Dans tous les cas les bridges sont moins performant dans ce domaine qu'un réflex

dogri a écrit:

Dans tous les cas les bridges sont moins performant dans ce domaine qu'un réflex

Je me suis déjà exprimé sur ton matériel.   

Pour le post traitement, j'utilise LR4 (archivage uniquement) et DXO (post traitement) en tandem.

deux très bons logiciels que je ne connais qu'un peu, j'utilise Nx2 et Cs5 avec les filtres Nik software

J'utilise aussi CS5 mais sans filtres. Je n'ai jamais creusé de ce côté.

tu peux les prendre à l'essai gratuitement
intéressant à utiliser

Merci pour l'info. Je regarderai.

j'allais te mettre le lien mais je ne peux pas

Tu peux sans le Http etc...
Sinon cela peut attendre.

dogri a écrit:

Logiciels : Capture Nx2 & Cs5

ordi.: McBook pro et Imac

RE, j'aimerais avoir ton avis sur ton utilisation des Macs , écran brillant , post traitement etc....
A contrario des utilisateurs de PC ( + ou - ) !!
Merci .
 

j'en suis très content. Pour le traitement l'écran brillant n'est pas une gène dans la mesure
ou mon écran est calibré pour travailler dans une lumière de faible intensité.
Pour les gros fichiers du D800 le Mcbook pro tourne mieux que le Imac

Sinon c'est stable et sans problème.

j'ai cette marque car ma femme est infographiste. Après le PC c'est un peu déstabilisant à l'usage mais bon ça vient vite.

Avec Mac pas d'anti-virus, pas mise à jours incessantes et pas de merdes

Pas besoin de logiciel pour graver tout est dedans, du glisses ça grave

Jimmy78 a écrit:

Salut le Philou,
Suite à ton coup de fil et à ton MP, je vais alimenter comme promis ton topic  

Au point de vue matériels il me reste encore mes boitiers argentiques, je préfère les garder comme "vintage" au lieu de les brader pour une poignée d'€.

------ VINTAGE -----
- Nikon F90x + zoom Nikkor 24-120mm f:3.5-5.6 AF-D + flash Metz 40MZ-2
- Nikon F80 + zoom Nikkor 28-80mm f:3.3-5.6 AF G + flash Nikon SB-25
- Zoom Sigma 70-300mm APO Macro / Nikon
- Foca MC6 x2 / Nikon

- Canon EOS 300 + EF 50mm f:1.8 II + Flash Canon 380X
- Foca MC6 x2 / Canon

les objectifs ont en général leur filtre et pare-soleil.
-----
Une 20aine de filtres Cokin de type A et P
-----
J'ai vendu mes boitiers numériques APS Nikon et Canon pour passer au µ4:3
Il me reste cependant qques optiques utilisables en manuel via des bagues d'adaptation
- zoom Nikon AF-S 70-300mm f:4.5-5.6, Sigma 150mm f:2.8 + Sigma x1.4 EX DG
- Flash Metz 48 AF-1 / Nikon utilisable en mode esclave
- Flash annulaire Sunpack Macro / Canon utilisable sur le µ4:3 en manuel ou auto via la cellule intégrée

----- µ4:3 -----

Boitiers:
- Lumix GX1
- Olympus OM-D EM-5

Zooms:
- Pana GX 14-42mm vario OIS, Pana 45-200mm OIS, Pana 14-140mm OIS, Pana 100-300mm OIS, Olymp

Focales fixes:
- Samyang fisheye 7.5mm f:3.5, Pana 14mm f:2.5, Olympus 45mm f:1.8, Olympus 60mm Macro f:2.8, Olympus 75mm  f:1.8 (un bijou !).
 à venir soit un Olympus 17mm f:1.8 soit un Pana-Leica 25mm f:1.4

- Jeu de bagues allonge Kenko
- Lentilles de rapprochement Raynox ...
- Flash Metz 44 AF-1 (maitre-esclave) / Olympus-Pana
et des accessoires diverses tels déflecteurs, diffuseurs, filtres pola, vario neutre, pieds, sacs, télécommande, etc ...

sans oublier un compact tout beau tout mignon acheté il y a qques années le Sony DCS HX9V possédant une fonction panorama chère à certain.  

Quelques modifs depuis...
l'OM-D E-M5 a été remplacé par un OM-D E-M1
Le GX1 par un GM1
Les Pana 45-200mm OIS, Pana 14-140mm OIS vendus et remplacés par Olympus 12-40 mm f/2,8 M. Zuiko ED, Pana 14-140mm OIS vII (plus léger et compact).
Mon Sigma 120-400mm remplacé par le 150-500mm F5-6.3 APO DG OS ... lourd, lourd, Gruitesque quoi   .
J'ai trouvé en occase un Pana-Leica 25mm f:1.4.

Pour ces vacances, j'ai tenté l'aventure avec le nouveau Canon G3X et son capteur 1" de 20MPix.
Pas mal, mais images moins "percutantes" que ceux de mon système m4/3.
L'autofocus est moins réactif que sur mon Olympus (mais c qd mm un gros zoom) mais suffisant dans les scènes de tous les jours.
Le principal attrait de ce boitier est son zoom 24-600mm f:2.8-5.6 bien stabilisé et de qualité très correcte avec un bon grip et ... même un peu tropicalisé.

Jimmy78 a écrit:

(...)
Mon Sigma 120-400mm remplacé par le 150-500mm F5-6.3 APO DG OS ... lourd, lourd, Gruitesque quoi   .
J'ai trouvé en occase un Pana-Leica 25mm f:1.4.

Pour ces vacances, j'ai tenté l'aventure avec le nouveau Canon G3X et son capteur 1" de 20MPix.
Pas mal, mais images moins "percutantes" que ceux de mon système m4/3.
L'autofocus est moins réactif que sur mon Olympus (mais c qd mm un gros zoom) mais suffisant dans les scènes de tous les jours.
Le principal attrait de ce boitier est son zoom 24-600mm f:2.8-5.6 bien stabilisé et de qualité très correcte avec un bon grip et ... même un peu tropicalisé.

Effectivement il doit plomber, car le 120-400 c'est déjà quelque chose !

Il a l'air sympa ce Canon !

J'avoue que j'ai pensé à toi dès que j'ai reçu le 150-500 !