A propos du casque justement...

Vous vous attendiez à un CR ? Aïe aïe aïe, c’est raté

Pourquoi ? Et bien, avant d’aller plus loin j’avais envie de poster un billet d’humeur, un état des lieux sur cet obscur objet de plaisir (musical) qu’est le casque Haute-Fidélité… Lequel s'avère, malheureusement, souvent cantonné au rang de palliatif par un grand nombre d’amateurs de Musique

Il est au-dessus de mes forces de vous dissimuler le fait que logiquement j’aurais dû à l’heure où j’ai commencé à écrire ces lignes être en train de mener à bien une démarche thérapeutique quotidienne. Celle-ci consistant à manger du (bon !) chocolat. Un acte recommandé sur le plan moral et gustatif, ainsi qu’à offrir durant ces trop brefs instants une disponibilité cérébrale soumise au petit écran. Un autre acte recommandé sur le plan publicitaire cette fois. Je forme le vœu que dès à présent vous soyez pénétrés au plus profond de votre être de l’effort exceptionnel et des sacrifices consentis qui pèseront pendant longtemps sur mes frêles épaules

J’espère que cette partie du Forum ne m’incombera pas exclusivement et là je ne déconne plus contrairement au paragraphe précédent. J’invite tous ceux qui usent d’un casque à poster leurs expériences, poser leurs questions, donner leurs opinions, etc… Bref comme l’a écrit bolox à propos du Forum, ce n’est pas Ma section c’est la Nôtre. A Nous de la faire exister.

Je ne serais pas honnête en vous cachant que c’est une démarche que j’ai déjà tentée à deux reprises mais qui se sont avérées infructueuses. En fait, j'avais pris du recul ces derniers temps et pris la décision de me cantonner désormais au Forum de référence en la matière, c’est à dire Head-Fi. Et puis j'ai découvert le Comptoir du Son et de l'Image.

Voilà vous savez tout ou presque... J’espère que l'aventure sera fructueuse pour chacun de nous et qui sait ? suscitera peut-être pour certains d’entre vous l’envie d’aller plus loin dans ce qui est devenu pour moi une autre manière d’apprécier la Musique.

Voilà l'introduction, des liens si vous souhaitiez en savoir davantage, et enfin, mon état des lieux ou billet d’humeur plutôt.


L’introduction…

Je ne serais pas plus royaliste que le Roi, un certain nombre d’audiophiles cantonnent le casque à un pis-aller, un palliatif dont on use face à un contexte compromettant l’écoute traditionnelle. Je le comprends d’autant mieux que j’étais de ceux-là il y a encore trois ans. C’est donc bel et bien parce que j’étais confronté à ces aléas que nombre d’entre nous connaissons plus ou moins : Impératifs familiaux, inconvénients environnementaux et structurels que j’en étais venu à envisager l’utilisation d’un casque.

Mais les raisons qui m’avaient orienté vers cette « alternative » ont rapidement perdu leur signification. Car j’ai réalisé que le casque m’ouvrait à une autre perception de la Musique.

Vous savez combien il est difficile de trouver les mots justes, ceux qui reflètent les sensations ressenties. Je tenterais de dire que l’écoute au casque m’a offert un lien plus intense, plus intime entre l’auditeur et l’interprète. J’aime par dessus-tout cette perception, riche de nuances et d’inflexions autrefois inédites. Cela peut prêter à sourire mais j’ai tendance à ressentir qu’une alchimie s’opère.

A un point tel que je suis finalement devenu, contrairement à certains utilisateurs qui affectionnent l’alternance entre ces deux formes de restitution, un aficionado du casque exclusivement. Cela sans partir du principe que l’écoute au casque sous-entend une quelconque supériorité. C’est d’affinité qu’il s’agit ici et de rien d’autre.

Je suis toujours le premier à dire que d’une part si le casque m’a apporté certaines choses, il m'en a privé d’autres. Tout d’abord le casque n’offre pas la perspective sonore à laquelle un système traditionnel m’avait accoutumé. C’est là son principal défaut et j’avoue que c’est pour cette raison que j’avais jugé prudent de conserver ma configuration de salon durant un bon moment. En effet, hormis de rares modèles comme le Stax SR-007 ou l’AKG K1000 la grande majorité des casques offrent une restitution située autour du crâne et en haut du front.

Le second défaut, rédhibitoire pour certains, réside dans l’absence d’un grave « physique » Certes, lorsque que l’on regarde les spécifications de tel ou tel modèle la bande passante annoncée est très large. Mais reproduire un véritable grave impose des transducteurs pourvus d’une membrane de taille respectable. Le casque peut donc vous donner une impression « punchy » dans le bas du spectre mais pas les sensations physiques que l’on éprouverait habituellement avec cette gamme de fréquences et c’est tant mieux. En effet, pensez-vous qu’il serait prudent de soumettre votre système auditif à du véritable 30 Hz par le biais d’un transducteur situé à quelques millimètres de distance de vos oreilles ? On est donc plus dans la perception d'un registre bas-médium que d'un registre grave proprement dit.

Des liens...

Que je vous recommande chaudement :

http://headphones.warzone.org/

Un musée du casque si l’on peut dire qui récapitule non exhaustivement les casques du marché et leurs prédécesseurs. En effet, les casques Ergo et Jeklin Float ne sont pas répertoriés par exemple. Il n’en reste pas moins que c’est un site de premier plan pour les aficionados du casque mais aussi les profanes.

http://forum.generationmp3.com/Guide_d_achat_d_couteurs_et_casques-t37721.html

Un guide convivial et très détaillé sur le sujet. En un mot : Incontournable.

Je vais donc poster les quelques feedbacks ou comptes-rendus de casques que j’ai eu le plaisir de coiffer. Je remercie à nouveau les sympathiques propriétaires de certains d’entre eux sans lesquels cela n’aurait pas été possible.

Je terminerais cette introduction en vous disant que le casque n’échappe pas à la règle commune : Rien ne remplacera une écoute in situ. Je vous recommande donc dans la mesure du possible d’en passer par là avant toute acquisition. Mes feedbacks ne sont pas autre chose que mes opinions. Aussi sincères soient-elles, n’oubliez pas qu’elles sont empreintes d’une part de subjectivité.

Le billet d’humeur…

Tester in situ un casque ? Difficile me direz-vous et vous êtes dans le vrai.
Tenez, en ce qui me concerne : Pourquoi mon premier casque fut un Sennheiser HD 650 ? Parce que l’offre disponible chez les revendeurs locaux se résumait à Sennheiser. Ceci dit c’est un excellent modèle à tous points de vue mais dont la signature sonore ne correspondait pas à mes affinités comme je m’en suis rendu compte par la suite.

Je n’arrive toujours pas à comprendre quand je vois le marché outre-Rhin si proche de nous que le casque occupe une place aussi mineure ici. Certains m’ont dit tout de go « manque d’attrait du consommateur » et d’autres « désintérêt des constructeurs » Bref, dans l’hypothèse où l’on serait désireux de savoir qui a commencé ou plutôt n’a pas commencé le premier…

Le casque Haute-Fidélité dans l’Hexagone reste donc recroquevillé dans un segment de marché « très confidentiel » Et mon analyse ne concerne que les casques parce si l’on évoque les amplis dédiés c’est encore plus sombre… Un exemple là aussi ? J’ai dû acheter mon premier ampli casque d’une valeur de 1 000,00 Euros… sans essai préalable, juste en me basant sur la lecture d’un banc d’essai !

La première fois que j’ai été sur le forum Head-Fi j’en ai eu la berlue à la vue de l’offre existante en la matière au Japon, aux U.S.A. en Suisse, en Allemagne, en Autriche, en Grande-Bretagne et aussi… en Chine depuis quelques temps. Vous l’avouerais-je ? Ma pauvre config de l’époque a essuyé dès lors un certain nombre de regards désabusés de la part de son propriétaire.

Si le cœur vous en dit, mais je vous aurais prévenu :

http://www.head-fi.org/

Je termine cette prose en remerciant bolox d’avoir ouvert une section dédiée à mes joujous favoris. Une démarche aussi sympathique que rarissime. En effet, j’ai plus souvent parcouru ou posté des sujets dédiés au casque sous la rubrique « divers »

A+

Très belle mise en bouche

Pour ma part, je pense dans une certains mesure que peu de systèmes peuvent rivaliser avec une écoute sur un bon casque, en particulier dans le contexte d'une écoute attentive...

bolox a écrit:

Très belle mise en bouche

To be continued...

bolox a écrit:

Pour ma part, je pense dans une certains mesure que peu de systèmes peuvent rivaliser avec une écoute sur un bon casque, en particulier dans le contexte d'une écoute attentive...

C'est une question que je me suis posée. Ca doit être réalisable, mais ça impliquerait des maillons High-End, une parfaite synergie, sans oublier un local à l'acoustique paramétrée via un analyseur de spectre, et le tout piloté par des personnes compétentes, oeuf Corse...

Ouais... On va donc rester sur l'option 1: Le casque

Quand j'écoute je ne fais rien d'autre : La zique + AKG K340 + moi = Du bonheur

Ch'tite question : C'est issu de "enter the dragon" ton avatar ?

Isalula a écrit:

bolox a écrit:

Très belle mise en bouche

To be continued...

bolox a écrit:

Pour ma part, je pense dans une certains mesure que peu de systèmes peuvent rivaliser avec une écoute sur un bon casque, en particulier dans le contexte d'une écoute attentive...

C'est une question que je me suis posée. Ca doit être réalisable mais ça impliquerait des maillons high end, en parfaite synergie sans oublier un local à l'acoustique paramétrée via analyseur de spectre. Le tout piloté par des personnes compétentes oeuf Corse...

Ouais... On va donc rester sur l'option 1: Le casque

Quand j'écoute je ne fais rien d'autre : La zique + AKG K340 + moi = Du bonheur

Ch'tite question : C'est issu de "enter the dragon" ton avatar ?

Oui m'sieur

Il est clair que le casque élimine la variable Ô combien aléatoire de la salle d'écoute...

bolox a écrit:

Il est clair que le casque élimine la variable Ô combien aléatoire de la salle d'écoute

Oui et je ne te cache pas que si j'avais réalisé ma préférence pour l'écoute casqueuse plus tôt, je me serais épargné quelques changements d'amplis, de sources et d'enceintes et donc la disparition d'un certain nombre de roros

Moralité : Si le local est à ch..r c'est pas le matos qui changera la donne

Salut

"C’est là son principal défaut et j’avoue que c’est pour cette raison que j’avais jugé prudent de conserver ma configuration de salon durant un bon moment. En effet, hormis de rares modèles comme le Stax SR-007 ou l’AKG K1000 la grande majorité des casques offrent une restitution située autour du crâne et en haut du front."

c est belle est bien pour cette raison que je n aprécie pas l'écoute au casque, dumoins que j ai privilégié une installe hifi "standard" en 2.0

je préfère de loin le coté "réaliste" d'une scene que peu aporter une installe hifi, biensur, le budget doit etre bien different malheureusement

mais cela ne m empeche pas de faire des écoutes aux casque


sinon, beau témoignage

Merci

Oui j'ai vu il y a quelques instants le descriptif de ta superbe installation dont les deux systèmes de casques qui en font partie

je ne connais pas tres bien l univers du casque, dumoins, moins que toi qui a su transmettre une certaine envie de découverte, pour le néophite, via ton témoignage.

Bravo, en tout cas ce témoignage est tres "honnete" dans ce que j en ressents ( du casue )

et par hasard, connais tu l ensemble Stax que je possede ?

curieusement, le boitié Stax SRD7 a le besoin de se connecter aux borniers d enceintes d'un amplificateur stéréo

Merci

Non je savais juste que certains modèles doivent être associés à un ampli stéréo pour fonctionner.

Mes écoutes chez Stax se sont limitées aux casques SR-404 et SR-007 avec des amplis à tubes SRM???

J'avoue au vu des commentaires dithyrambiques que j'avais parcouru m'attendre à découvrir une autre dimension sonore. Le charme Stax n'a donc pas agi en ce qui me concerne.

Sur un autre plan, la fourchette tarifaire dans l'Hexagone est... "impressionnante"

En fait, dans le cas de ces Stax, le resultat de l écoute dépendra grandement de ton amplificateur stereo et de ta source, à meme titre qu une paire d enceinte, sachant qu un casque camouflera moins bien les defaut d un ampli qu une enceinte gamme généraliste

j écoute ma musique avec le Stax sur mon amplification Hifi, puis je joue aux jeux video, j écoute la télé, l ordinateur via l ensemble Antique Sound lab/HD 650, c est pas mal quand meme, mais bon

il est egalement difficile de comparer un casque Stax, les branchements sont different, l impédance également

par contre le rendu final peut etre bon ou moins bon

dela a dire que Stax est ce qui se fait de mieux, je ne sais pas, mais il n y a pas beaucoup de concurrence a ce niveau "en France"

la crevette a écrit:

En fait, dans le cas de ces Stax, le resultat de l écoute dépendra grandement de ton amplificateur stereo et de ta source, à meme titre qu une paire d enceinte, sachant qu un casque camouflera moins bien les defaut d un ampli qu une enceinte gamme généraliste

Effectivement, les électrostatiques sont certainement les casques à la signature la plus transparente. Ce qui est une qualité qui peut s'avérer concrètement un défaut en fonction de ce qu'on leur associe et de ce qu'on leur offre. Mais là, c'est un autre problème.

Citation :

dela a dire que Stax est ce qui se fait de mieux, je ne sais pas, mais il n y a pas beaucoup de concurrence a ce niveau "en France"

Je me suis aperçu au fil de mes recherches pour me constituer une base de données sur les casques que plusieurs constructeurs avaient fait des tentatives dans le domaine des casques électrostatiques. Mais Stax est une marque très ancienne qui semble avoir depuis fort longtemps orienté ses efforts vers ce type de conception. Stax semble détenir la suprématie à ce jour à l'échelon mondial. Mais j'ai lu des choses sur un nouveau venu qui semble en passe de devenir un concurrent direct d'ici quelques temps.

J'ai rencontré quelqu'un qui avait essayé des Stax et aussi le mythique ensemble Sennheiser Orpheus : La meilleure écoute au casque qu'il ait jamais faite selon lui.
D'un autre côté, il m'évoquait une de ses relations, professeur dans une école de musique qui lui préférait le Sony MDR-R10 dit "The King" Le meilleur casque électrodynamique jamais produit aux dire de certains.

Au-delà des performances pures il y a une signature à laquelle on adhère ou pas, à l'instar des autres maillons de la chaîne audio. Dans mon cas il est possible que la grande neutralité qui se dégage à l'écoute d'un Stax soit la raison principale pour laquelle je n'ai pas été séduit.

Ma seule expérience chez stax, c le SR3, un tout vieux modèle électrostatique et ouvert (qui n'existe probablement plus aujourd'hui) et si tous les stax ont la même signature sonore, ça ne m'étonne pas que tu n'apprécies pas ce genre de son Isalula : perso, j'avais trouvé ce casque époustouflant de détails, de fluidité, avec également une grosse maîtrise du registre basse, bref, un casque idéal pour mixer, mais fatiguant à la longue à mon avis en écoute hi-fi, comme souvent avec ce type d'écoute analytique. Tu confirmes laurent ?

je rejoins ton avis Bolox sur les caractéristiques d écoute concernant la "généralité" porté sur Stax

par contre il faudra tout de meme distinguer deux catégorie, celle ayant l obligation de se connecter a un ampli stereo, l autre ayant son ampli dédié, toujours chez Stax

maintenant, dire que l écoute peut etre fatiguante, je ne le dirais pas, par contre, une ecoute au casque d une longue durée peut l etre

quoiqu il en soit, je ne comprends toujours pas l engouement du Senheiser HD650, que je possede egalement pour rappel, avec un ampli casque dédié étant également réputé pour etre capable de driver ce casque

Citation :

Ma seule expérience chez stax, c le SR3, un tout vieux modèle électrostatique et ouvert (qui n'existe probablement plus aujourd'hui) et si tous les stax ont la même signature sonore, ça ne m'étonne pas que tu n'apprécies pas ce genre de son Isalula : perso, j'avais trouvé ce casque époustouflant de détails, de fluidité, avec également une grosse maîtrise du registre basse, bref, un casque idéal pour mixer, mais fatiguant à la longue à mon avis en écoute hi-fi, comme souvent avec ce type d'écoute analytique.

Je ne dirais pas que tous les Stax ont une signature similaire. Le SR-404 est plus lumineux que son grand frère le SR-007. J'ai davantage accroché à sa signature les premiers temps mais je me suis ensuite rendu compte au fur et à mesure de mes essais que le SR-007 était plus équilibré, plus dense.

Ce sont des casques détaillés et transparents mais je pense que leur registre grave est inférieur à leurs homologues électrodynamiques. J'avais taillé le bout de gras avec l'acheteur d'un de mes Headmaster qui possédait un SR-404 et son ampli dédié. Il trouvait aussi que le grave était assez chiche sur son casque. La conséquence d'un haut du spectre très lumineux ?

la crevette a écrit:

je rejoins ton avis Bolox sur les caractéristiques d écoute concernant la "généralité" porté sur Stax

par contre il faudra tout de meme distinguer deux catégorie, celle ayant l obligation de se connecter a un ampli stereo, l autre ayant son ampli dédié, toujours chez Stax

maintenant, dire que l écoute peut etre fatiguante, je ne le dirais pas, par contre, une ecoute au casque d une longue durée peut l etre

quoiqu il en soit, je ne comprends toujours pas l engouement du Senheiser HD650, que je possede egalement pour rappel, avec un ampli casque dédié étant également réputé pour etre capable de driver ce casque

Une écoute prolongée peut s'avérer fatigante, mais il y a d'autres paramètres qui peuvent en être responsables :
Le niveau d'écoute, la tolérance de l'auditeur, le style de musique et le casque bien sûr.

Comme tout le reste, c'est une question d'affinités : Quand certains ne jureront que par le HD 650, d'autres lui préféreront le HD 600. L'acquéreur de mon HD 650 a revendu son HD 600 et se trouve être également un fervent adepte de l'AKG K1000.

Là où je demande à voir, ou plutôt à entendre, c'est comparer le HD 650 au légendaire HE 90. Selon certaines lectures le HD 650 évoquerait le HE 90, j'ai un peu (beaucoup) de mal à y croire

Isalula a écrit:

Le premier est mon préféré, le second est mon petit dernier et le troisième est mon tout premier. Ca va, vous suivez ?

Le SENNHEISER HD 650

Il a donc été mon premier casque Hi-Fi haut de gamme. Un modèle introduit sur le marché en 2003 et labellisé Diapason d’or 2004. C’est le dernier modèle en date de la série 6, une série qui représente désormais le haut de gamme du constructeur allemand, la production du légendaire casque électrostatique ORPHEUS semblant cette fois définitivement stoppée.

Dire qu’il s’agit de mon tout premier casque n’est pas tout à fait exact mais les précédents remontant respectivement à plus de 17 ans (SENNHEISER) et 26 ans (PIONEER) Je pense que nous pouvons partir du principe qu’il y a prescription.

J’ai donc commencé par l’utiliser via la sortie casque de ma source de l’époque, la MARANTZ SA8400. Leçon numéro 1 jeune Padawan: Ce n’est pas parce qu’il y a une sortie casque que l’on peut y connecter n’importe quel casque. Et le SENNHEISER HD 650 entrant dans la catégorie des casques exigeants, l’écoute s’est avérée atone et sans saveur. J’ai donc appris en cette occasion que beaucoup de prises casque délivrent généralement un voltage en sortie inadapté à l’alimentation des casques à haute impédance. Il faut donc associer le HD 650 à un ampli casque pour qu’il donne le meilleur de lui-même, son impédance se situant tout de même à 300 Ohm.

Ce constat appelait à l’étape suivante : L’ampli casque. J’avais mis le doigt dans l’engrenage… Sorry for my wallet comme disent les Head-Fier’s.

Un C.E.C. HD53 Ver. 8.0 plus tard. Le SENNHEISER va se révéler comme un casque affublé d’une assise et d’une dynamique convaincante, une bande passante étendue ainsi qu'une perpective sonore ample.
Assez sensible aux exacerbations dans l’aigu j’avoue avoir apprécié au départ sa retenue dans cette portion du spectre. C’est une écoute mate, exempte de sibilance avec un équilibre tonal favorisant plutôt le bas-médium. Mais tout cela m’a paru trop feutré, manquant de transparence et d’aération après avoir été confronté à l’AKG K340. Les basses sont lourdes et impressionnantes mais j’avoue une nette préférence vers un registre grave certes moins opulent mais plus tenu.

L’ultime étape sera l’arrivée du HEADPHONE CARDAS qui apportera un registre grave plus charpenté mais au détriment de l’aération. Il semblerait pour en avoir débattu avec un propriétaire de HD 650 il y a quelques mois que la meilleure association soit en le câblant avec l’EQUINOX de chez STEFAN AUDIOART. Une marque spécialisée dans le câblage de casques prestigieux, non importée chez nous malheureusement.

J’en conclurai qu’il va de soi que le SENNHEISER HD 650 n’est pas un mauvais casque, loin de là. Mais son esthétique sonore à l’instar de ses concurrents peut déplaire. Les goûts et les couleurs...

C’est un casque au design élégant et les matériaux qui le composent sont très soignés. Le poids, la longueur du câble (3 m) n’appellent aucune critique. Point très positif : Le câble d’origine peut être changé très facilement car il est déconnectable. Mais il faut bien avouer que la fragilité de son cordon et de ses connecteurs incitent à être précautionneux dans les manipulations. La connectique est au standard jack 6, 35 mm.

Je garde un bon souvenir de son port. Très agréable avec ses oreillettes en velours, l’arceau également serti de tissu maintient sans exercer une pression excessive. Je l’ai porté sans ressentir la moindre gène parfois durant plusieurs heures. C’est un casque que l’on peut qualifier de confortable.

Quant au packaging, le HD 650 est livré dans un sobre et solide boîtier de couleur grise, il repose au cœur d’un habillage en mousse. Un adaptateur 6,35/3,5 est livré de série avec le casque ainsi qu’un livret d’utilisation.

Le HD 650 en chiffres…

Bande passante : 10 à 39 500Hz
Rendement : 103 dB
Impédance : 300 Ohm
Conception : Ouvert/circum-aural
Type : Electrodynamique
Poids : 260 gr
Prix : 270,00 Euros

Le HD 650 en liens…

http://headphones.warzone.org/

Le HD650 en images…

Désolé mais celles-ci brilleront par leur absence. En effet, ce casque fait partie de ceux tombés en disgrâce… C’est à dire revendus.

A suivre !

je te rejoins parfaitement sur ce CR

A propos de CR je n'ai pas réussi à poster celui que j'avais préparé pour le K340 dimanche dernier : message trop long m'a répondu l'entité binaire boloxienne Il faut dire qu'étant donné qu'il s'agissait de parler de mon chouchou, je suis intarissable

Isalula a écrit:

A propos de CR je n'ai pas réussi à poster celui que j'avais préparé pour le K340 dimanche dernier : message trop long m'a répondu l'entité binaire boloxienne Il faut dire qu'étant donné qu'il s'agissait de parler de mon chouchou, je suis intarissable

Coupe le en deux et fais-le sur deux posts

Vi, j'y avais pensé, mais ça m'embêtait un peu

J'ai essayé de sucrer des photos et de raccourcir le topo, mais sans plus de succès

Je vais essayer de revoir çà ce week-end

Bonjour,

Une petite question aux spécialistes du casque : que vaut un casque AKG K240 studio ? J'ai reçu une pub d'Illel dans laquelle il vende ce casque 100€. Est-ce une affaire ???

Merci.

moi aussi j'ai recu cette pub ce matin!

C'est une référence incontournable de chez AKG. Il existe et a existé sous plusieurs déclinaisons.

Le prix semble intéressant sans être à tomber à la renverse. Mais au-delà de l'opportunité tarifaire : Conviendra t-il à votre système, à vos affinités ?

Je ne l'ai pas essayé mais il y a certainement des CR qui ont été faits à son sujet.

Le 240 porte bien son nom: Studio. Amateur de precision , bienvenus. Ca claque. Pour le prix (il est 85€ en Alelmagne...) je lui prefererais un Goldring DR 150, sans doute moins analytique mais plus musical.

Citation :

Amateur de precision , bienvenus

Un trait de caractère dû à son prédécesseur aujourd'hui disparu, peut-être : Le K240 M (pour Monitor) mais avec une impédance de 600 Ohms en ce qui le concerne.

Isalula a écrit:

L'acquéreur de mon HD 650 a revendu son HD 600 et se trouve être également un fervent adepte de l'AKG K1000.

Mon portrait craché, en somme, car j'ai effectivement revendu mon HD600 quand j'ai acquis ou HD650, et j'adore mon K1000…