Appareil photo pour tour du monde

Bah le connaissant, avant de partir il aura changé 10 fois d'APN.

T'as bien fait pour le Pana.

Ca marche bien. C´est simple d´utilisation. Ce week end, petite marche autour des lacs, ca donne un bon rendu. Pour 300 euros, je suis agreablement surpris.

Bopestmortvivebop! a écrit:

Ca marche bien. C´est simple d´utilisation. Ce week end, petite marche autour des lacs, ca donne un bon rendu. Pour 300 euros, je suis agreablement surpris.

Dans 2 jours : à vendre excellent APN état neuf...

nemo a écrit:

Bopestmortvivebop! a écrit:

Ca marche bien. C´est simple d´utilisation. Ce week end, petite marche autour des lacs, ca donne un bon rendu. Pour 300 euros, je suis agreablement surpris.

Dans 2 jours : à vendre excellent APN état neuf...

Bopestmortvivebop! a écrit:

Ca marche bien. C´est simple d´utilisation. Ce week end, petite marche autour des lacs, ca donne un bon rendu. Pour 300 euros, je suis agreablement surpris.

Pas encore vu les photos .......

Je me familiarise avec l´appareil. Le z62 est pour mon utilisation vraiment adapté. J arrive enfin à prendre des photos correctes. Je vais en mettre certaines sur le forum mais il ne faudra pas se moquer, hein...

C'est promis

Pas le genre de la maison

T'as vu on ne s'est jamais moqué des photos de Gruit (mais bon vu qu'il soulève de la fonte, c'est risqué )

Bopestmortvivebop! a écrit:

Je vais en mettre certaines sur le forum mais il ne faudra pas se moquer, hein...

Tu peux les mettre tes photos. Comme tout le monde te l'a dit, personne ne se moquera.
Perso j'oserais pas : sont où tes photos ??

Bon, vu que j´ai un super magasin, j ai eu, après 10 jours (!) de test, l occasion de revenir sur certains points. Rien à dire sur les perfs mais je me suis rendu compte, en discutant avec plusieurs personnes qui ont effectué un voyage dans les contrées où je me rends, qu´il vaut mieux avoir un appareil compact discret.

Le FZ 62 est super, notamment la prise en main, mais on ne peut pas le dissimuler... Du coup, j´ai demandé à essayer d autres appareils: Un Samsung pas mal mais qualité d image moyenne, un FujiFilm FinePix vraiment bon mais ...sans stabilisateur d´images , de nouveau le Sony HV20x, sans doute le plus convaincant , mais au final je me suis arrêté sur le Panasonic (encore...) TZ 30/31.

Pas le meilleur, à mon avis le Sony est plus poussé, mais au tirage (même photo, en mode auto) au même endroit, en 24x36cm, bof.... C´est comme la hifi, il faut vraiment être un pro pour voir une différence. Le rendu est différent mais pas nécessairement meilleur.Je me suis surtout rendu compte que j´atteinds mes limites avec ce niveau d appareil. Franchement, à lire les tests, on se dit oui...mais non, mais à l´usage, en fait, on se rend rapidement compte, à mon avis, de 3 choses:

- il y a des apn dont la qualité d´image est en dessous des autres, nettement.
- certains apn ont des fonctionnalités qui ne servent à rien, d´autres certaines très importantes qui manquent.
- au final, il reste 4 ou 5 appareils sur le marché actuel qui sont très bons à excellents, notamment à basse lumiÈre (Olympus SZ 31 bof bof sur ce point...) ou en zoom (le piqué est bien préservé) offrent les fonctionnalités essentielles, voire sympas: diaporama, etc...
.
Sur ces 4 ou 5, plusieurs critÈres ont fait la différence pour moi:

- la prise en main a été essentielle (le Pana z62 étant vraiment bien pour cela)
- la qualité de fabrication et les materiaux (exit Olympus, moyen le Fuji...)
- l´ergonomie globale (Exit le Fuji: on ne s y retrouve vraiment pas)
- la stabilité en mode zoom (le TZ 30 est redoutable de ce côté: zoom à fond, l´image reste super nette!)

Mais encore, dans l´ensemble, le Sony me semble très légèrement supérieur même s il ne répond pas entièrement à mon cahier des charges.

Alors pourquoi le Tz30 plus que les 3 ou 4 autres? A cause du package. Pour ma limite (absolue, pas un yen de plus), j´ai:

le TZ30 / 31
une carte 16Go
un sac
un trépied
une batterie de rechange
des plastiques de protection de l´écran
une garantie étendue 3 ans.

Voilà, c´était la suite de mes tribulations photgraphesques (et un super merci au magasin Koch chez moi parce que franchement, un service comme celui-là...

...

cipher a écrit:

Pas le genre de la maison

T'as vu on ne s'est jamais moqué des photos de Gruit (mais bon vu qu'il soulève de la fonte, c'est risqué )

Je ne l’avais pas vue celle là ! Ah les saligauds !

J'ai pu tester activement le sony HX10v lors d'un WE à Bruxelles : photos à venir !

Marrant j'étais à Bruxelles il y a deux semaines

Bon, pour en revenir aux tribulations de Bop, le FZ30/FZ31, mmmm

Compact certes, mais j'ai noté quelques défauts qui risquent de te casser les pieds ... (désolé hein).
D'après les reviews l'autonomie est assez calamiteuse, surtout si le GPS est actif (moins de 200 photos).

La batterie n'est pas rechargeable hors-boitier, ce qui veut dire qu'à moins de trouver un chargeur externe, il te sera impossible de recharger les batteries en même temps ou ne pas immobiliser ton appareil le temps de la recharge.

=> edit : http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs20-tz30-review
Le temps de charge d'une batterie est d'environ 4h20 quand elle est chargée dans le boitier. Mais bonne nouvelle il existe un chargeur supplémentaire (ref = DE-A65BA) qui ramène la durée de charge complète à 2h40.

Pas de format RAW, j'espère que la compression JPEG est valable sur ce boitier.

Quelle est la classe de ta carte SD ?

Je sais, je chipote

Bon je peux toujours changer car ce magasin offre 10 jours d essais complets! Tu as d autres propositions?

Quand arrêteras-tu de tergiverser ?

Alcazar a écrit:

Quand arrêteras-tu de tergiverser ?

Ben avant de partir 2 mois, je veux etre sûr d avoir fait le bon choix...

Le seul de la série qui offre le format RAW est le Fuji FinePix 770....

J´ai lu le dossier sur l´intérêt, els avantages et inconvénients du format RAW et je dois dire que même débutant, le fait d elaisser la porte ouverte à une optimisation plus poussée des photos est intéressante (je compte tirer ces photos - enfin, le splus réussies...s´il y en a plus que les mettre en ligne).

Pas si simple un compact gros zoom polyvalent à moins de 300 euros avec une bonne qualité d´image... Là, il faut clairement que je fasse un compromis. Les deux derniers concurrents sont donc le TZ30 dont le spoints forts sont tout de même l excellente stabilisation et une trÈs bonne image même en zoom et ce 770 qui semble-t-il est fort comparable, légèrement moins bon en vidéo (mais je compte faire 90-95% de photos alors...) mais offre ce format RAW.
Sinon, mode panoramique,

Bon allez, je teste le 770 avec le RAW et sinon je reste avec le Pana car je commence à avoir mal à la tête (et je crois que même s ils sont extrêmement patients et pros, les vendeurs d emon magasin commencent à cauchemarder en me voyant entrer dans le magasin).

D´ailleurs, j´aurais peut-être du écouter mon premier vendeur (du même magasin): il a fait une liste, m´a demandé utilisation, priorités, niveau d´expertise, niveau d´exigence, type d´utilisation, budget max (pas un euro de plus), etc... pour me proposer....le FUJI ou le PANA.... en mentionant justement ce critère (format raw) comme principale différence. N´y connaissantq ue dalle, j´avais zappé...

Allez, Fuji 800 EXR commandé (c ets un 770 avec le wifi...) exactement 299 euros avec le même package, on va voir ca ce week end....

A vendre APN neuf même pas sorti de sa boite !!! Faire offre sérieuse...





PS : ta carte SD est très bonne...
PS2 : pour finaliser tes photos en RAW, il va te falloir un (des) logiciel(s) ad hoc...

nemo a écrit:

A vendre APN neuf même pas sorti de sa boite !!! Faire offre sérieuse...





PS : ta carte SD est très bonne...
PS2 : pour finaliser tes photos en RAW, il va te falloir un (des) logiciel(s) ad hoc...

non j´essaie...

Alors RAW ou pas??????

Pour parfaire tes connaissances en la matière : http://www.cours-photophiles.com/index.php/le-traitement-dimage/comprendre-le-format-raw-.html

Bonne lecture, surtout ne te prend pas le chou