Plasma, mon beau plasma. Dis moi qui a la plus belle image?

Alors dans la jungle des écrans et des dalles plates, des Lcd aux Plasmas, l'offre est plétorique.
Mais au sein d'une même marque, pour une même taille d'écran on assite parfois à une valse des références aux qualités qui varient du trés bon et excellent, au médiocre et trés mauvais.

Je ne retiendrai dans mon panier, que les plasmas aujourd'hui. D'une part parce qu'en Hd ready, ils sont d'une qualité pour certains bien supérieure au full Hd LCd. Là, Pionneer, semblerait se démarquer encore une fois...

Malgré les efforts de Panasonic avec des prix trés concurrentiels et des appareils de qualité, un nom revient sur le devant de la scène et des crtiques spécialisées: kuro, kuro, Kuro, Kuro, KURO

Rien que le Pioneer PDP-428XD, que l'on trouve à moins de 2000 €, encensé par la Revue du Son et du Hc, Megastar, What Hifi, Cinéma chez soi, Digital World, Home cinéma.... Les numérique dont le test (ICI) ne révèle qu'un seul défaut, pas de tuner HD (normal pour un hd ready???... )

En full Hd, pioneer ne semble pas non plus être en reste avec sonPioneer PDP-LX608D, mais son prix proche des 8000€, risque d'être un frein à l'achat pour beaucoup de budgets.

Pour le plaisir des yeux...

Pioneer, c'est le haut du panier : tout le monde est d'accord.
Panasonic, c'est l'outsider le plus sérieux, tout le monde est d'accord aussi.
Pour moi, et tout le monde ne sera p-e pas d'accord, LG est un challenger très sérieux, car proposant des plasmas de très bonne facture à un prix défiant toute concurrence

Tu as certainement des sources que je n'ai pas.
Peux tu nous faire part de tes expèriences en plasma chez LG et si un modèle en particulier a retenu ton attention?

loyzf a écrit:

Tu as certainement des sources que je n'ai pas.
Peux tu nous faire part de tes expèriences en plasma chez LG et si un modèle en particulier a retenu ton attention?

J'ai mis 6 mois à choisir mon plasma et après avoir sillonné tous les magasins possibles et imaginables, j'en étais arrivé à la conclusion suivante :
- pioneer est imabattable mais cher, très cher.
- à la deuxième place, un panasonic (me souviens plus de la réf, mais en 50") et le LG 50PC55 ont retenu mon attention et je me suis donc focalisé sur les deux-là et ai tout testé : en HD, en SD etc. Et je n'arrivais pas à les départager : j'ai donc pris le moins cher, à savoir le LG.
je l'ai depuis maitenant bientôt 1 an et très honnêtement, hormis les pioneer, je n'ai toujours pas vu mieux, en aprticulier au niveau des couleurs.

127 cm, belle bête tout de même.
Le LG 50PC55 est toujours en vente et c'est vrai que comparé à son homologue chez Pio, il est presque trois fois moins cher.

loyzf a écrit:

127 cm, belle bête tout de même.
Le LG 50PC55 est toujours en vente et c'est vrai que comparé à son homologue chez Pio, il est presque trois fois moins cher.

Essaye-le, ou passe chez moi : tu seras supris du rapport Q/P, en particulier avec les DVD !

bolox a écrit:

loyzf a écrit:

127 cm, belle bête tout de même.
Le LG 50PC55 est toujours en vente et c'est vrai que comparé à son homologue chez Pio, il est presque trois fois moins cher.

Essaye-le, ou passe chez moi : tu seras supris du rapport Q/P, en particulier avec les DVD !

Merci de ta proposition, je te tiens au courant de toute façon.

Heuuu... tu n'as pas déjà des Arianes Gkf, à venir écouter, d'abord?

loyzf a écrit:

bolox a écrit:

loyzf a écrit:

127 cm, belle bête tout de même.
Le LG 50PC55 est toujours en vente et c'est vrai que comparé à son homologue chez Pio, il est presque trois fois moins cher.

Essaye-le, ou passe chez moi : tu seras supris du rapport Q/P, en particulier avec les DVD !

Merci de ta proposition, je te tiens au courant de toute façon.

Heuuu... tu n'as pas déjà des Arianes Gkf, à venir écouter, d'abord?

Si si, j'ai bien qqs paires qui doivent trainer dans mon grenier

J'avoue que si j'avais à acheter un plasma (et j'y compte bien! ), ce serait soit un Pioneer ou un Panasonic.
Le Pio, c'est top mais vraiment cher. Par contre, les 1000€ de plus que le Pana, on le gagne sur la justesse colorimétrique, l'upscale de qualité (vraiment étonnant le rendu du 576i d'un dvd sur la matrice full-hd! ), la consommation électrique (jusqu'à 60w de moins...), le design (ça peut compter ).
D'un autre côté, le positionnement de Panasonic est vraiment intéressant avec des produits de qualité très sérieux et agréables à regarder et j'aime bien l'interpolation d'images activable selon l'envie (procédé IFC chez Pana qui n'a rien à voir avec le 100Hz anti-scintillement de la technologie plasma).
Si le Pio proposait lui aussi une interpolation pas trop foireuse sur les sources de qualité, je ne me poserais pas autant de questions mais ce n'est pas le cas malheureusement.
Alors je retourne le problème dans tous les sens afin de me forger une opinion solide qui me permettrait de faire un choix avant l'année prochaine.
J'en ai assez d'attendre. Cela fait des années que je repousse et l'install hifi est devenue sérieuse alors pour grand son, grande image. Un téléviseur 70cm entre deux Bruno Henry 300, c'est assez risible...

euh .... oui .....

POUYFOURCAT a écrit:

J'avoue que si j'avais à acheter un plasma (et j'y compte bien! ), ce serait soit un Pioneer ou un Panasonic.
Le Pio, c'est top mais vraiment cher. Par contre, les 1000€ de plus que le Pana, on le gagne sur la justesse colorimétrique, l'upscale de qualité (vraiment étonnant le rendu du 576i d'un dvd sur la matrice full-hd! ), la consommation électrique (jusqu'à 60w de moins...), le design (ça peut compter ).
D'un autre côté, le positionnement de Panasonic est vraiment intéressant avec des produits de qualité très sérieux et agréables à regarder et j'aime bien l'interpolation d'images activable selon l'envie (procédé IFC chez Pana qui n'a rien à voir avec le 100Hz anti-scintillement de la technologie plasma).
Si le Pio proposait lui aussi une interpolation pas trop foireuse sur les sources de qualité, je ne me poserais pas autant de questions mais ce n'est pas le cas malheureusement.
Alors je retourne le problème dans tous les sens afin de me forger une opinion solide qui me permettrait de faire un choix avant l'année prochaine.
J'en ai assez d'attendre. Cela fait des années que je repousse et l'install hifi est devenue sérieuse alors pour grand son, grande image. Un téléviseur 70cm entre deux Bruno Henry 300, c'est assez risible...

N'oublie pas LG pouyforcat : en source SD, je les trouve supérieurs aux pana

C'est aussi les questions que je me pose, mais avec moins de compétences techniques sur l'image apparement que toi.
J'en ai marre aussi de repousser une échéance d'achat, dans l'espoir de voir sur le marché un produit d'une part, abordable financièrement et d'autre part hyper souple dans l'utilisation tout en ayant le grandes performances...


(Apparté: Ahhhh...... mon bolox, le LG, depuis que tu en parles, va faloir que je le regarde de plus près... )

loyzf a écrit:

C'est aussi les questions que je me pose, mais avec moins de compétences techniques sur l'image apparement que toi.
J'en ai marre aussi de repousser une échéance d'achat, dans l'espoir de voir sur le marché un produit d'une part, abordable financièrement et d'autre part hyper souple dans l'utilisation tout en ayant le grandes performances...


(Apparté: Ahhhh...... mon bolox, le LG, depuis que tu en parles, va faloir que je le regarde de plus près... )

Très honnêtement, ça fait un an que j'ai le mien et s'il y a mieux en 720 ou 1080p, en SD je le trouve toujours imbattable (à un point tel que je continue à acheter des DVD, en lieun et place des BD, c'est dire...)

Je les trouve beaux et bien finis en plus, donc si le ramage vaut le plumage aux prix où ils sont proposés?...

bolox a écrit:

POUYFOURCAT a écrit:

J'avoue que si j'avais à acheter un plasma (et j'y compte bien! ), ce serait soit un Pioneer ou un Panasonic.
Le Pio, c'est top mais vraiment cher. Par contre, les 1000€ de plus que le Pana, on le gagne sur la justesse colorimétrique, l'upscale de qualité (vraiment étonnant le rendu du 576i d'un dvd sur la matrice full-hd! ), la consommation électrique (jusqu'à 60w de moins...), le design (ça peut compter ).
D'un autre côté, le positionnement de Panasonic est vraiment intéressant avec des produits de qualité très sérieux et agréables à regarder et j'aime bien l'interpolation d'images activable selon l'envie (procédé IFC chez Pana qui n'a rien à voir avec le 100Hz anti-scintillement de la technologie plasma).
Si le Pio proposait lui aussi une interpolation pas trop foireuse sur les sources de qualité, je ne me poserais pas autant de questions mais ce n'est pas le cas malheureusement.
Alors je retourne le problème dans tous les sens afin de me forger une opinion solide qui me permettrait de faire un choix avant l'année prochaine.
J'en ai assez d'attendre. Cela fait des années que je repousse et l'install hifi est devenue sérieuse alors pour grand son, grande image. Un téléviseur 70cm entre deux Bruno Henry 300, c'est assez risible...

N'oublie pas LG pouyforcat : en source SD, je les trouve supérieurs aux pana

Ah oui ?
J'avoue être étonné.
Va falloir que je vois ça mais si le contraste n'est pas aussi bon, je risque de ne pas être intéresé.

POUYFOURCAT a écrit:

bolox a écrit:

POUYFOURCAT a écrit:

J'avoue que si j'avais à acheter un plasma (et j'y compte bien! ), ce serait soit un Pioneer ou un Panasonic.
Le Pio, c'est top mais vraiment cher. Par contre, les 1000€ de plus que le Pana, on le gagne sur la justesse colorimétrique, l'upscale de qualité (vraiment étonnant le rendu du 576i d'un dvd sur la matrice full-hd! ), la consommation électrique (jusqu'à 60w de moins...), le design (ça peut compter ).
D'un autre côté, le positionnement de Panasonic est vraiment intéressant avec des produits de qualité très sérieux et agréables à regarder et j'aime bien l'interpolation d'images activable selon l'envie (procédé IFC chez Pana qui n'a rien à voir avec le 100Hz anti-scintillement de la technologie plasma).
Si le Pio proposait lui aussi une interpolation pas trop foireuse sur les sources de qualité, je ne me poserais pas autant de questions mais ce n'est pas le cas malheureusement.
Alors je retourne le problème dans tous les sens afin de me forger une opinion solide qui me permettrait de faire un choix avant l'année prochaine.
J'en ai assez d'attendre. Cela fait des années que je repousse et l'install hifi est devenue sérieuse alors pour grand son, grande image. Un téléviseur 70cm entre deux Bruno Henry 300, c'est assez risible...

N'oublie pas LG pouyforcat : en source SD, je les trouve supérieurs aux pana

Ah oui ?
J'avoue être étonné.
Va falloir que je vois ça mais si le contraste n'est pas aussi bon, je risque de ne pas être intéresé.

Il faut les voir tourner : ente un pana et un LG côte à côte, il y a peu de différences, mais il y en a tout de même, notamment au niveau des couleurs, plus prononcées chez LG, plus chaudes, ce qui peut déplaire. Par contre, en sources HD, pana prend l'avantage, notamment avec un piqué et une gestion des noirs plus aboutie. Mais en SD, avec un DVD de l'âge de glace par exemple, vu son prix, le LG (g un 50PC55) est très étonnant !

Disons que si j'achète un plasma cette année, c'est un 50" en full-hd.
Pour un produit de ce type, je préfère cartonner dès le départ.... pas comme en hifi en fait ou j'ai changer trois faois avant de me fixer.

Je suis allé voir des plasmas chez Boulanger samedi dernier et sur le même mur, j'ai comparé les derniers LG, Samsung, Panasonic et un Kuro 50" hd-ready G8 de Pioneer.
Tous m'ont paru bon avec une image vraiment tupée CRT comme j'aime avec des couleurs justes et étendues.
Seuls les réglages et le contraste les départageait hormis le Pioneer, très au-dessus avec en plus un traitement anti-reflet vraiment probant. Je ne pensais pas observer autant d'écart entre les noirs du 46pz81 et du 528xd. Ce dernier creuse un écart vraiment très important en terme de profondeur. En plus de ça, comme la dalle renvoie moins les reflets, le noir est préservé, ce qui est un gros plus auquel je ne croyais pas non plus... et dire que la G9 enfonce à priori encore le clout !
J'ai vraiment hâte de découvrir les derniers en date qui ne devraient pas tarder à apparaître par chez moi.
Je crois que j'ai enfin réussi à me fixer, même si le prix paraît dissuasif au premier abord.
Les qualités l'emportent sur le reste.

Haaa, les pioneers Mais c'est cher

bolox a écrit:

Haaa, les pioneers Mais c'est cher

J'ai franchi le cap hier soir.
Je me suis pris un petit Kuro G8 42" en attendant l'année prochaine pour un 52" en G10 avec les dalles Panasonic. Je suis trop curieux de découvrir ce que donnera la fusion du savoir-faire des deux grands constructeurs. Et j'espère que Pioneer commenceront l'implémentation de l'Absolute Black avec les cellules qui s'éteignent complètement.
Pour l'instant, je passe de 70 cm à 107cm sans perte de qualité et avec une ouverture sur la HD. Même si la dalle n'est "que" hd ready, le rendu était meilleur que sur toutes les dalles Full hd présentes dans le magasin. Les JO : la claque ! On est sur un hd ready, là ?!!!
En tnt sd, on trouve beaucoup plus de profondeur dans l'image que sur les autres modèles et ça passe vraiment bien. Pas de trace de marquage ni de rayure. C'est vrai que dans ce Darty, ils n'allument les modèles d'expo Pioneer que sur demande.
Livraison jeudi prochain !

Bravo pouyfourcat, excellent choix !

+1,

bolox a écrit:

loyzf a écrit:

C'est aussi les questions que je me pose, mais avec moins de compétences techniques sur l'image apparement que toi.
J'en ai marre aussi de repousser une échéance d'achat, dans l'espoir de voir sur le marché un produit d'une part, abordable financièrement et d'autre part hyper souple dans l'utilisation tout en ayant le grandes performances...


(Apparté: Ahhhh...... mon bolox, le LG, depuis que tu en parles, va faloir que je le regarde de plus près... )

Très honnêtement, ça fait un an que j'ai le mien et s'il y a mieux en 720 ou 1080p, en SD je le trouve toujours imbattable (à un point tel que je continue à acheter des DVD, en lieun et place des BD, c'est dire...)

Je suis étonné Bolox que sur ton plama tu trouves qu'une source SD soit excellente.on est quand même loin du rendu d'un BR.
C'est vrai que pour les films d'animation (l'age de glace, ratatouille,...) on a tendance à assimiler l'image SD à de la HD car la différence semble moins marquée que sur un film traditionnel mais quand tu as la possibilité de comparer les 2 sources en simultané, ce que j'ai fait avec le DVD et le BR de ratatouille,il y a vraiment un monde entre les 2.Le BR est beaucoup plus détaillé, l'image plus nette,les constrastes plus marqués...
Et heureusement sinon à quoi servirait la HD
Mais je peux comprendre tout à fait qu'une source SD soit acceptable....tant que l'on ne la compare pas à son homologue BR


Sinon POUYFOURCAT bravo, trés bon choix tu es passé de la charrue à boeuf à la Ferrari
Le changement va être aussi radical

Merci les gens.

Pour ce qui est de l'histoire de la charrue, ce n'est pas exact en fait.
J'ai eu beaucoup de mal à trouver aussi bien que mon téléviseur Panasonic qui est vraiment une référence en richesse de couleurs et en profondeur de noir. Dans une pièce éteinte et avec une image noire, tu sais juste que le poste est allumé par le buzz de l'alim !
Excellent téléviseur très difficile à remplacer mais trop petit par rapport au son dont je profite aujourd'hui.

POUYFOURCAT a écrit:

Merci les gens.

Pour ce qui est de l'histoire de la charrue, ce n'est pas exact en fait.
J'ai eu beaucoup de mal à trouver aussi bien que mon téléviseur Panasonic qui est vraiment une référence en richesse de couleurs et en profondeur de noir. Dans une pièce éteinte et avec une image noire, tu sais juste que le poste est allumé par le buzz de l'alim !
Excellent téléviseur très difficile à remplacer mais trop petit par rapport au son dont je profite aujourd'hui.

ça fait toujours cette impression quand tu passes d'une TV cathodique à un écran plat, le rendu d'une source non HD sur l'écran plat semble moins bonne que sur le téléviseur mais ce n'est qu'une impression