Le petit Frère du D800 est dans les bacs ....

Coucou , un ami vient de l'acheter et a aussi le D800 , il en est très surpris autant qu'en images ou en vidéos !
Peut être le boitier manque de prises en main par rapport aux monstres sacrés des 24X36 ....
Sa reste tout de même appréciable et reste un bon rapport qualité prix !!!



Voici le test :
Les numériques
Un petit comparatif avec differents boitiers ....
tjs chez Les Numériques

Une vidéo test en Français ,

Incroyable le numérique , tous les ans ils nous sortent un nouveau boitier , dingue.......
A plus .

Le Nikon D800 reste le seul Reflex 24x36 à tenir la comparaison au moyen format du type Phase One ou encore Hasselblad

Le D600 n’y est pas ... Mais à 1700 Euros environs, reste une alternative ouverte et offerte à l’utilisateur lambda quand il faudra débourser 2500 euros environs pour l’équivalent (6D) chez le concurrent Canon ...

Je me suis toujours demandé si le passage d’un DX à un FX était incontournable pour faire des photos de haut niveau ?

Bonsoir Gruit,

En décembre 2002, Canon sortira l’EOS 1Ds, premier reflex de la marque à intégrer un capteur FF (FX). Avant cette date, il n’y avait que des appareils à petit capteur, il fallait bien faire avec (en numérique grand public). Pour Nikon ceci arrivera 5 ans plus tard, en 2007 avec le Nikon D3 puis D700, avec pour eux les hautes sensibilités (6400 iso exploitable).

En 2005, Canon aura su faire très fort avec l’arrivée du 5D MKII (21 MPX), un boitier qui marquera incontestablement son temps (le système AF était l’un des gros point faible). Grâce à Canon et à ses innovations, les appareils reflex ont ainsi réussi à se faire une place sur les tournages des studios de cinéma (La guerre est déclarée, Black Swan, Ma part du gâteau, Le grand soir, ...) ou les plateaux de chaînes de télévision (Les dernières saisons du Dr House, Ushuaïa, Zone interdite, Faut pas rêver, ...). Ceci nous offrait de nouvelles possibilités.

Ma réponse à ta question sera donc non, les deux formats ont leur utilité. Pour le sport, l’animalier, la macro, ..., le format DX, avec son coefficient multiplicateur de 1.5, n’est pas négligeable. Ton boitier ainsi que le Nikon D300(s) ont démontré, plus d’une fois, savoir faire de bien belles images.

Pour de la photo de haut niveau, il te faudra seulement un oeil affuté afin de bien sélectionner ta focale pour définir ton cadre => Esprit créatif
Je vais te partager un avis qui est le miens, le « zoom » bride cet esprit. Et si je peux me permettre, je préconiserai plutôt un AFD 35mm F/2 (DX=>52mm) ou un 50mm F/1.8G AFS (DX=>75mm), tes jambes seront ton « zoom » (pour Nikon dans ton cas), ton oeil ton cadre.

Les outils d’aujourd’hui, nous facilitent grandement la vie pour y parvenir.

Bonnes photos à toi

PS: j’avais pu lire que tu regardais du côté d’un grand angle, tu as le 12-24mm F/4 de Tokina qui est excellent ( compatible FX à partir de 20mm )

Il y a un autre intérêt a passer au plein format:
Exploiter d'anciens objectifs à 100% et sans coefficient de conversion.
C'est pour cela que je garde plusieurs objectifs AIS Nikkor en attendant la baisse des boitiers plein format Nikon d'occase.

Le phénix a écrit:

Bonsoir Gruit,

En décembre 2002, Canon sortira l’EOS 1Ds, premier reflex de la marque à intégrer un capteur FF (FX). Avant cette date, il n’y avait que des appareils à petit capteur, il fallait bien faire avec (en numérique grand public). Pour Nikon ceci arrivera 5 ans plus tard, en 2007 avec le Nikon D3 puis D700, avec pour eux les hautes sensibilités (6400 iso exploitable).

En 2005, Canon aura su faire très fort avec l’arrivée du 5D MKII (21 MPX), un boitier qui marquera incontestablement son temps (le système AF était l’un des gros point faible). Grâce à Canon et à ses innovations, les appareils reflex ont ainsi réussi à se faire une place sur les tournages des studios de cinéma (La guerre est déclarée, Black Swan, Ma part du gâteau, Le grand soir, ...) ou les plateaux de chaînes de télévision (Les dernières saisons du Dr House, Ushuaïa, Zone interdite, Faut pas rêver, ...). Ceci nous offrait de nouvelles possibilités.

Ma réponse à ta question sera donc non, les deux formats ont leur utilité. Pour le sport, l’animalier, la macro, ..., le format DX, avec son coefficient multiplicateur de 1.5, n’est pas négligeable. Ton boitier ainsi que le Nikon D300(s) ont démontré, plus d’une fois, savoir faire de bien belles images.

Pour de la photo de haut niveau, il te faudra seulement un oeil affuté afin de bien sélectionner ta focale pour définir ton cadre => Esprit créatif
Je vais te partager un avis qui est le miens, le « zoom » bride cet esprit. Et si je peux me permettre, je préconiserai plutôt un AFD 35mm F/2 (DX=>52mm) ou un 50mm F/1.8G AFS (DX=>75mm), tes jambes seront ton « zoom » (pour Nikon dans ton cas), ton oeil ton cadre.

Les outils d’aujourd’hui, nous facilitent grandement la vie pour y parvenir.

Bonnes photos à toi

PS: j’avais pu lire que tu regardais du côté d’un grand angle, tu as le 12-24mm F/4 de Tokina qui est excellent ( compatible FX à partir de 20mm )

Bonjour Le Phénix,

Merci pour ta réponse, et ces infos intéressantes.
Il est vrai que l’esprit créatif et "l’œil" du photographe sont irremplaçables.
Je note pour les objectifs.

voyageursansfin a écrit:

Coucou , un ami vient de l'acheter et a aussi le D800 , il en est très surpris autant qu'en images ou en vidéos !
Peut être le boitier manque de prises en main par rapport aux monstres sacrés des 24X36 ....
Sa reste tout de même appréciable et reste un bon rapport qualité prix !!!



Voici le test :
Les numériques
Un petit comparatif avec differents boitiers ....
tjs chez Les Numériques

Une vidéo test en Français ,

Incroyable le numérique , tous les ans ils nous sortent un nouveau boitier , dingue.......
A plus .

Le Nikon D600 est très beau boitier sur le ... papier, dans une vitrine ou pour celui qui l'utilise PEU.
Il possède malheureusement un capteur "auto-salissant" et le "nettoyeur" intégré du boitier est incapable d'en venir à bout.
Quelques centaines de déclenchement suffiraient à le salir.
Ce fait est signalé dans différents forums Nikon et le CI en a fait un article spécial.
Nikon a sans doute résolu le pb avec ses derniers D600, mais aucune campagne de rappel n'a eu lieu.

Coucou Jimmy, oui je l'ai lu aussi ...
C'est un peu à la loterie pour les boitiers D600 aux vues des retours SAV pour les problèmes du capteur , lol il capte bien les poussières !
Je dépose une annonce d'un ensemble D600+ 24.85 et flash d'un gars du bon coin ...
Ma pas parlé de problèmes de poussières ....
2200 euros , il a investi dans un D3X , lol pas la même chose ...
Ça reste une affaire.....
Le monde de la photo , en parle des poussières .....

Jimmy78 a écrit:

(...)
Il possède malheureusement un capteur "auto-salissant" et le "nettoyeur" intégré du boitier est incapable d'en venir à bout.
Quelques centaines de déclenchement suffiraient à le salir.
Ce fait est signalé dans différents forums Nikon et le CI en a fait un article spécial.
Nikon a sans doute résolu le pb avec ses derniers D600, mais aucune campagne de rappel n'a eu lieu.

C'est le cas aussi du D7000 ... enfin sur le D7000 il s'agit de micro taches d'huile. Perso j'ai pris une lingette imbibée de produit (celles pour nettoyer les lunettes)
et j'ai frotté en douceur le capteur, enfin, le filtre passe bas en verre qui le recouvre.
Après, ce n’est pas à faire sur le D600 s’il ne possède pas de filtre passe bas.
Je ne sais pas si c’est celui là ou un autre de chez Nikon, il me semble qu’un modèle n’en possède pas ...

bonjour, je vous déconseille vivement de nettoyer vos capteurs aux lingettes à lunette   
filtre passe bas ou non en cas de griffe c'est changement de capteur....

quand à utiliser les anciennes optiques sur les capteurs à forte densité de pixels
n'y pensez même pas non plus. Le D800 a une grosse définition mais pour utiliser
son potentiel il faut le bouchon qui va bien.