Les critiques des photos !

Prise jeudi, de la fenêtre de ma classe :

Pas mal du tout … manque peut-être un peu de contraste (et de saturation, à voir)

Oui, pas mal du tout, pas facile l’exercice du
Edit : coucher lever de soleil.

Oui c'est vrai. Pour moi c'est l'une des scènes, voir la scène la plus difficile à photographier !
Là c’est quand même réussi. Vu les conditions (notamment la brume), sans post traitement amha difficile de faire mieux.

En fait, c'est un lever de soleil !
Je vous mets la photo originale (cliquer sur la vignette ci-dessous) car je viens de remarquer que sur le site, elle est vraiment trop compressée
Pour cette photo, j'ai utilisé le mode contrejour HDR.

Il me semblait bien que c’était un levé (brume matinale) ... mais couché ou levé l’exercice reste aussi délicat.

J'aurais aimé des couleurs plus chaudes (et aussi plus de contraste comme tu dis gruit), mais l'avantage de ce type d'appareils est aussi son inconvénient : t'appuies et tu la fermes

Franchement c’est déjà pas mal !

je vais faire mon rabat joie

- horizon pas droit
- une antenne au milieu
- un buisson dans l'axe du soleil (a moins que ce ne soit le sujet de la photo )

Il aurait peut-être fallu te décaler sur la droite ?

AMHA la campagne derrière méritait d'être mise en valeur dans la photo.

Tu veux pas nous en reprendre une qu'on voit ce que ca donnerait ?

Saint Cast le 9/9/2012 avec mon vieux Pana FZ8 - F 5,6 - 1/200

Très belles couleurs
Là j'aurais justement bien vu un mode HDR qui aurait permis d'avoir une exposition moins sombre sur le premier plan.

cipher a écrit:

je vais faire mon rabat joie

- horizon pas droit
- une antenne au milieu
- un buisson dans l'axe du soleil (a moins que ce ne soit le sujet de la photo )

Il aurait peut-être fallu te décaler sur la droite ?

AMHA la campagne derrière méritait d'être mise en valeur dans la photo.

Tu veux pas nous en reprendre une qu'on voit ce que ca donnerait ?

'tain, c'est vrai que l'horizon n'est pas droit (bizarre ça, j'avais pas l'impression d'être cagneux en prenant la photo )
Pour l'antenne et "le buisson", c'est en fait le véritable sujet de la photo : je voulais donner l'impression de l'antenne qui faisait partie de l'arbre, une sorte de mutation entre la nature et la technologie. Ça explique la mise au point sur ces deux éléments.
Ceci dit, avec une mise au point plus lointaine ou une ouverture plus réduite, la résultat aurait été pas mal aussi avec la brume matinale : si je peux, je referai (mais pas sûr que je puisse retrouver des conditions d'éclairage similaires...)

En fait j'ai rayé parce que tout compte fait le seul truc qui est dans un axe bien connu c'est justement l'antenne
Et elle est quasiment a la verticale !

A moins qu'elle ne soit de traviole

Sympa aussi ta photo Alcazar.
J'en profite pour en ajouter une ou deux de ce que vous pourriez voir si vous étiez vers chez moi en ce moment.

A la tombée de la nuit : bon il faudrait l'afficher plein pot, mais ce soir je n'y arrive pas.

Très belle définition et très beau piqué !
On dirait presque une peinture : retouchée ?

Merci Pierrot. C'est le soleil et la neige qui ont tout fait.
Pas mal de travail au départ mais ,ni retouche, ni recadrage.

J'ai quand même du relever les contrastes à + 15 je crois : 800 ISO, F/13, 1/1000 à 50mm.

J'aime bien ta photo Oupol.
Avec cette zone de lumière au centre c'est très réussi.

On sent qu'il y a de la matière, de la définition (même si l'hébergement des images du forum par servimg les dégrade fortement, hostingpics est nettement plus respectueux).

La photo d'el général, joli ciel mais contraste difficile, la zone du bas est complètement noire, en tout cas sur mon écran. Peut-être qu'un petit coup de photoshop ?

Merci Cipher.
Grâce à ton message je me suis souvenu pourquoi je n'arrivais pas à l’héberger à haute résolution hier soir : Je n'étais pas sur le bon hébergeur.
Un clic dessus et elle est à une résolution plus correcte.

Trois autres de la même série, sensiblement à la même heure.
Pour les critiques, n'hésitez pas à vous laissez vous aller :
La première donne la priorité à l'ambiance et à la composition, la seconde met l'accent sur la neige qui tombe.
La troisième pour les contrastes et l'aspect monochrome.

J'aime beaucoup la première que je trouve plus contrastée que la version "accentuée".
Avec un joli filé sur les flocons.

cipher a écrit:

J'aime beaucoup la première que je trouve plus contrastée que la version "accentuée".
Avec un joli filé sur les flocons.

Merci.
J'hésite toujours.
Au tirage je préférais aussi la première, mais maintenant je la trouve un poil "dure".
A l'occasion, je referai les réglages pour adoucir un peu les contrastes.

Personnellement, mais c'est uniquement une affaire de goût, je n'aime pas les photos avec les flocons qui tombent, ou alors prises à haute vitesse pour annuler l'effet de mouvement.
Tu as quoi déjà comme appareil Oupol, parce que la définition est très impressionnante : je pense (enfin je suis sûr !) que mon sony serait incapable de faire aussi bien.

Pierrot a écrit:

Personnellement, mais c'est uniquement une affaire de goût, je n'aime pas les photos avec les flocons qui tombent, ou alors prises à haute vitesse pour annuler l'effet de mouvement.
Tu as quoi déjà comme appareil Oupol, parce que la définition est très impressionnante : je pense (enfin je suis sûr !) que mon sony serait incapable de faire aussi bien.

Le boitier est un Pentax K5. Je fais beaucoup de photos en extérieur dans des conditions d'humidité et de poussières importantes et ce sont les seuls qui proposent des boitiers tropicalisés.
Les photos présentées ont été faites avec les objectifs : Pentax 16-50 SDM F2.8 et Sigma 50mm macro F2.8.