le topic des séries

Dexter, c'est une des très rares séries à gagner en qualité au fil des saisons : la dernière en date est une vraie "tuerie"

Game of thrones, excellent également (la saison 3 arrive !), mais pour ma part, je ne la comparerais pas avec le seigneur des anneaux : c'est bcp moins manichéen et plus subtil je trouve !

En ce moment, saison 3 de the walking dead, excellente également !

D’enfer, cette 4ème saison des "sons of anarchy" et vroum !!!!!!!!!!!!! On enchaîne avec la 5ème.

Plus qu’à espérer que la petite dernière soit de la même veine

Cc , tjs sur Game of Thrones ...
Et là je me dévore les épisodes de Californication ...





Hank Moody un homme à femmes , lol
Sa touche beaucoup de problèmes de société , mais avec un bonne morale , comme tjs ...

Salut,

Après avoir terminé "the Shielde" on est passé à "The wire".
La série (2002 à 2008) se déroule à Baltimore. On y découvre la ville et ses habitants en suivant une enquête criminelle.
Tres réaliste et proche d'un docu, elle ne tombe pas dans les clichés habituels. Bonne photo et bons acteurs les épisodes de 1h paraissent durer beaucoup moins tellement on est immergé. On passe à un autre épisode pour replonger dedans; pas pour savoir si le gentil est sorti en vie de l’hopital ou si la bombe a éclaté comme dans d'autres série ou chaque épisode se termine par "a suivre...".



A+

J'ai bien aimé aussi the wire, mais passée la première saison, j'ai décroché...
Californication, j'ai pas accroché.

En ce moment, de bien belles sorties :
- vikings série "historique" plutôt bien fichue.
- bates motel, ou la jeunesse de Norman Bates
- Hannibal, qui est en quelque sorte un prequel à Dragon rouge.

J'avais oublier cette série que j'ai adoré .....



Allez y y a que 2 saisons , mais qu'elle saisons ...
Titus pulo .....
Un seul mot magistral !!!!!!

J'ai bien aimé aussi (surtout Polly Walker dans la baignoire ! )

Pierrot a écrit:

J'ai bien aimé aussi (surtout Polly Walker dans la baignoire ! )

C'est claire , une beauté divine avec des formes généreuses , je craque .....

Bebert31 a écrit:

Salut,

Après avoir terminé "the Shielde" on est passé à "The wire".
La série (2002 à 2008) se déroule à Baltimore. On y découvre la ville et ses habitants en suivant une enquête criminelle.
Tres réaliste et proche d'un docu, elle ne tombe pas dans les clichés habituels. Bonne photo et bons acteurs les épisodes de 1h paraissent durer beaucoup moins tellement on est immergé. On passe à un autre épisode pour replonger dedans; pas pour savoir si le gentil est sorti en vie de l’hopital ou si la bombe a éclaté comme dans d'autres série ou chaque épisode se termine par "a suivre...".  



A+

Salut Bebert31 , je viens de m'avaler les 3 saisons de The Wire est comme tu dis c'est vraiment du très très bon !
On vois Baltimore sous différents angles et pas de gadgets à la façon experts .....
J'adore les acteurs , un faible pour le détective Jimmy McNulty 
Encore 2 saisons pour le Philou...


En attente de la reprise de Games Of Thrones
Next série c'est Breaking bad

J'ai suivi Borgen sur Arté (après Rome et Les Borgia) ça m'a plu. De la politique au Danemark et pas mal de coup de poignards dans le dos de l'héroine.

CLIC

Voilà is done !!!!

Synopsis

The Wire aborde en parallèle l'impuissance de la police face aux trafiquants, les problèmes liés aux manques de moyen, à la hiérarchie ou encore à la politique du chiffre.
Aborde des sujets comme l'éducation, la politique ou le journalisme dans les 3 dernières saisons.
Vraiment réaliste à tout points !!!

Et les génériques de chaque saisons sont vraiment de bonne facture .






 

Verbal Klimt a écrit:

Game of Trones :  on devrait me prêter la 1ère saisonen BD prochainement.

bon, j'ai mis 2 ans à avoir cette 1ère saison
Je n'étais pas pressé, ça couvait forcément qqchose.
J'ai vu 3 épisodes et ne sais pas encore si je regarderai le 4ème, c'est dire.

Rythme trop lent, 55min de parlote, de longs plans, de reprise de scène pour combler (la reine qui marche dans la cours), et ça manque cruellement de Fantasy par rapport à ce que me vendent les 5 premières minutes du premier épisode, les décors extérieurs du Mur font carton-pâte (j'ai l'impression de retrouver la neige en polystyrène du premier X-Men), les persos sont trop propres et bien coiffés (à l'exception de Boromir). Bref on est loin, très loin de la promesse et d'une comparaison image/lumière/atmosphère/rendu du Seigneur des Anneaux...comparaison désormais quasi obligatoire pour tous les films qui se déroule(ront) dans un Moyen Age magico-fantasico-clanesque au bestiaire et aux peuples très différents de notre réalité.

Bref, quelle déception!

Les points positifs? Ah si, on voit du nichon.

J'ai bien aimé moi, sauf les invraisemblances, heureusement il y en a peu: dragons et zombies.
Lorsque j'ai vu le mur au début, j'ai trouvé ces images magnifiques, le noir et blanc en couleur, ça jette!
Chacun ses gouts hein...

House of cards et pas mal non plus dans son genre.

maca a écrit:

J'ai bien aimé moi, sauf les invraisemblances, heureusement il y en a peu: dragons et zombies.
Lorsque j'ai vu le mur au début, j'ai trouvé ces images magnifiques, le noir et blanc en couleur, ça jette!
Chacun ses gouts hein...

House of cards et pas mal non plus dans son genre.

Salut maca, et bien moi j'attendais plus de dragons j'ai regardé les épisodes 4 et 5 : je vais rendre la saison à son heureux propriétaire...

Salut les gars !

Effectivement, l'univers de Martin n'a rien à voir avec celui de Tolkien.
Pour ma part, je préfère nettement l'univers de Game of thrones à celui du seigneur des anneaux car l'approche est beaucoup moins manichéenne (c'est moins évident avec Bilbo). Certes, on est moins dans la fantasy pure comme chez Tolkien, dont l'adaptation par Peter Jackson est fabuleuse. ceci dit, comparer la trilogie susdite au budget de 285 millions de dollars pour trois films et une série dont la totalité des 42 épisodes n'atteint pas une telle somme, c'est un peu tiré par les cheveux Verbal

Sinon, enfin une bonne série de super héros, j'ai nommé Daredevil !
Après le film pitoyable avec Ben Affleck, voici enfin une adaptation fidèle et sombre de ce héros à part dans l'univers des comics : c'est bien interprété, très bien réalisé (il y a une scène de combat dans un couloir, dans l'épisode 2, tournée en un seul plan qui à elle seule vaut le détour), et le scénario est suffisamment complexe pour nous tenir en haleine sans problème !

Pierrot a écrit:

Salut les gars !

Effectivement, l'univers de Martin n'a rien à voir avec celui de Tolkien.
Pour ma part, je préfère nettement l'univers de Game of thrones à celui du seigneur des anneaux car l'approche est beaucoup moins manichéenne (c'est moins évident avec Bilbo). Certes, on est moins dans la fantasy pure comme chez Tolkien, dont l'adaptation par Peter Jackson est fabuleuse. ceci dit, comparer la trilogie susdite au budget de 285 millions de dollars pour trois films et une série dont la totalité des 42 épisodes n'atteint pas une telle somme, c'est un peu tiré par les cheveux Verbal

Je comparais le sujet et le genre, et non les moyens, car il est évident que l'un s'est inspiré de l'autre. Si le second a accepté une adaptation TV (42 épisodes ?? De 50 min!!! ) , c'est dommage.
Concernant les moyens, peut-être que ses quelques 7000 pages (?) méritaient moins que 2000 minutes. Et des hommes plus crasseux, lumières plus sombres, armures moins proprettes ne doivent pas coûter bien plus cher...

Je te rejoins sur le discours moins manichéen mais il est juste representatif de son époque. Comme il est désormais plus courant de voir des femmes nues ou manipulatrices (ou les deux)...

Bref, pour me prouver qu'il ne s'agit sans doute que d'une mauvaise adaptation à mon goût, je vais tenter de lire le premier tome!

C'est vrai que Game of thrones s'inscrit tout à fait dans notre époque qui est effectivement bien plus "sombre" et moins optimiste que les 50's de Tolkien.
Concernant la série littéraire éponyme, personnellement j'ai trouvé ça d'un bon niveau, mais somme toute assez calibrée dans l'approche : dans la domaine de la fantasy, il n'y a pour moi rien au-dessus de Jack Vance !

salut Pierrot

connais pas Jack Vance, je vais tenter plutôt que GoT du coup
moi j'aime assez David Eddings.

Pis en BD, y a eu du bon Conan!

J'ai beaucoup aimé la série de la Belgariade d'Eddings, en particulier les 3 premiers tomes, super bien foutus et passionnants !
Chez Vance, le cycle de Lyonesse est très bon, mon préféré restant tout de même Cugel saga pour son héros atypique et son originalité de ton et d'univers. Ses deux œuvres majeures sont le cycle des Princes démons et le cycle de Tschaï : c'est de la SF, mais fortement teintée de fantasy ; je te les recommande chaudement !

Pas facile de trouver une Tome 1 dispo dans ma médiathèque mais il y avait Le jardin de Suldrun (Le cycle de Lyonesse 1)...un vieux bouquin de 1983 comme je les aime : pages jaunies et couverture non souple
Il a bien vécu et une odeur de papier qui va participer à l'immersion. Te donnerai mon avis une fois les 700 pages parcourues.

Hop

J'espère que tu as une bonne traduction : le style de Vance est unique, à la fois vivant et méticuleux dans le choix des mots.
Je pense que tu ne seras pas déçu !

Pierrot a écrit:

J'espère que tu as une bonne traduction : le style de Vance est unique, à la fois vivant et méticuleux dans le choix des mots.
Je pense que tu ne seras pas déçu !

J'ai lu le premier tome en un peu moins de 2 mois, c'est pas glorieux mais je lis plusieurs trucs à la fois. Je dois reconnaître qu'une fois le nez dans l'aventure, on a du mal à en sortir J'ai vraiment aimé. Style moins descriptif, plus dynamique que JRRT, beaucoup plus de nuances je trouve. La magie est un élément du récit mais pas tout. Les êtres étranges sont également intéressants, avec un bestiaire pas forcément déjà vu (la sorcière à tête de renard et pieds de poules!). Les monstruosités sont décrites (l'ogre qui fait rôtir les enfants n'est pas juste raconter pour faire peur!) et y a même des messieurs qui ont des amants.

Et je ne parle pas du vocabulaire employé qui m'a fait redécouvrir mon Larousse...

Bref! Je cours demain emprunter la suite, les vacances arrivent, la lecture devrait être plus rapide.

merci Pierrot pour la découverte!

Pas de quoi ! Et tu verras, les trois tomes sont super !

hello

un retour rapide, Pierrot : les 3 tomes sont lus depuis qq temps déjà. Une vraie bonne surprise. D'ailleurs je vais me replonger dans l'univers de cet auteur car j'ai tenté un classique : le Frankenstein de Mary Shelley...quelle déception, je n'ai pas fini le bouquin, resté bloqué autour de 100 pages : beaucoup trop gnangnan (le jeune Victor qui se plaint trop)...peut-être trop romantique, en fait.