Quel préampli HC ?

Pourquoi la presse spécialisée ne dénonce jamais ce genre de chose

C'est quand même aberrant cette jungle du n'importe quoi

gigi17810 a écrit:

Verbal,je crois que tu as possédé un "Sony STR DB 830 QS"comme le mien

Bienvenue au club, j'ai eu le même,  je suis ensuite passé à un Marantz SR 9300 en 2004, qui fut mon dernier ampli HC .....

dogri a écrit:

Pourquoi la presse spécialisée ne dénonce jamais ce genre de chose

C'est quand même aberrant cette jungle du n'importe quoi

Certaines le font, le dénoncent... Mais en argumentant avec d'autres critères encore plus flous et aussi difficiles à appréhender pour jouer de la musique : courant max de 10 A (pendant combien de temps?), y a tout plein de Farad (au détriment de la dynamique?), le dernier en date étant le facteur d'amortissement je crois. Et je ne parle pas de l'USB asynchrone, des grands débits qui augmenteraient la qualité...
dans un domaine que tu connais : tel appareil photo est fabuleux car il a 25 millions de pixels...est-ce synonyme de meilleure photographie? Pas que.

Parcequ'ils font des bancs d'essai de ces matériels et qu'ils en vivent,il te suffit de lire les revues audio et tu verras que tout est bon ou tres bon mais jamais mauvais et hormis"feue La Nouvelle Revue Du Son" où les rédacteurs comme Jean Hiraga étaient des techniciens et concepteurs de matériels,les autres revues sont moins techniques.
Mais la PUB qu'ils font plus les bancs d'essais "flatteurs" ,remplissent leurs caisses(mais pas longtemps car toutes disparaissent les unes apres les autres et on retrouve les rédacteurs d'anciennes revues dans des nouvelles qui sont créées et continuent à raconter les mêmes "conneries",et même "La Revue du Son" trouvait tout bon.
Et puis tu sais ,tu peux acheter un lecteur CD par exemple et il fonctionne tres bien avec un ampli et mal avec un autre ,tu vas me demander pourquoi et bien parceque aujourd'hui plus personne ne parle d'adaptation d'impédance et c'est une chose qui n'est pas communiquée dans la notice,surtout celle de sortie et si tu envois un mail comme je l'ai fais au constructeur,je peux t'assurer que (s'il daigne te répondre),sa réponse sera fausse,car pour mon "Vincent Audio" avec sorties à tubes il m'a donné 16 ohms(ce qui est impossible avec un tube).
Conclusion,même les constructeurs te prennent pour un débile.

gigi17810 a écrit:

Verbal,je crois que tu as possédé un "Sony STR DB 830 QS"comme le mien et pour l'avoir ouvert (lui qui n'etait donné que pour 5x90w ou 2x110w),il y a un transfo qui doit peser 3 kgs et je n'ai jamais rencontré de problemes avec aucune enceinte(j'y avais mis 5 PEL M2)
et la qualité des enceintes latérales ne m'a jamais posé de problemes.
Maintenant ,on propose 7 ou 9x 120 ou 220 w avec le même transfo et c'est là qu'il faut se poser des questions..

Oui! Quand je suis passé à un Denon plus flatteur sur ses autocollants j'ai du faire des tours de potards pour avoir la même sensation de pression acoustique... mais ai gagné en détails, je l'avoue.

C'est vrai en photo on trouve ce genre de situation
avec les boitiers

Il ne faut pas 24 ou 36 mpix pour faire une très belle photo en A3+
12 suffisent largement à condition de ne pas cropper comme un malade

Mais pour la grande majorité des gens beaucoup de pixels = belles photos   

Alors ça fait acheter et donc tourner la planche à pognon

Et beaucoup de pixels= un poids tres lourd des images que tu rentres dans ton ordi et un jour le disque dur te signale qu'il ne reste plus que 12go de dispo et là il faut faire du ménage,comme ça m'est arrivé il n'y a pas longtemps.
Ah les vieux alors   

Ca va le coût de la mémoire baisse
Et tu as oublié l'ordinateur doit être plus performant pour le traitement d'image

Les images ne sont pas stockées sur la mémoire vive mais sur le disque dur et pour la qualité si tu charges le CD de Panasonic,tu créés un logiciel de retouche et de lecture de tes images qui sont beaucoup plus belles à la lecture même sans faire aucune retouche.

Je sais gigi mais quand tu traite un fichier nef de 70 mo avec des fichiers caches
crois moi que la mémoire vive est sollicitée
Sur mon Mc j'ai 16Go de mémoire vive et y a rien de trop

Oui mais une partie du disque dur est reservé pour la vidéo et apres s'il ny a presque plus de place c'est qu'il faut faire du ménage car en lecture je n'ai aucun probleme.
Ce qu'il se passe c'est que tu as tes images et que tu les tetrouves dans la galerie photos de windows et des HP photosmart si tu le laisse en service.
Alors comme j'ai un disque de sauvegarde ,j'ai balancé toutes les images ou dossiers dedans et j'ai vidé la galerie de windows et tout ce qui était dans "mes documents" aussi et n'ai remis qu'un dossier dans mes images afin qu'en veille il ait des images à faire défiler.
Bilan,récupération de 50go,et j'ai également vidé la galerie de windows média center où se trouvaient tous les disque copiés et laissés à l'abandon.
Mais bon ,pour le prochain PC je prends un disque de 1 to car là je n'ai que 360go et avec le temps ça se remplit doucement.

360 Go c'est léger ça va vite