Que vaut votre oreille ?

J'ai écouté ce morceau via amazon.com (les extraits gratuits) et, s'ils sont eux-aussi sensés être en 128 kbps, la qualité est très nettement inférieure à celle des 128 présents sur le disque...

scottich a écrit:

je vais le graver cet aprèm , j'espère avoir une oreille meilleure que le nez qui coule de mon poulet

Alors là ça va etre facile de faire mieux que moi aujourd'hui mon Scottichou !

je commence aussi a avoir la crève

J'aurai bien aimé participer au test mais je pense que les HP intégrés au iMac seront insuffisants pour discerner quoique ce soit .......

bolox a écrit:

Je ne sais pas si ça le fait chez vous, mais chez moi, avec les enceintes closes à HP unique, la scène sonore est tout simplement époustouflante : le placement des instruments, et notamment des percus, est millimétrée. J'ai même l'impression que certains instrus viennent de l'arrière. En écoutant bien, on note également une foule de détails auxquels on ne fait pas forcément attention en écoute informelle. Très bonne production à mon sens, et très bon enregistrement je trouve (JM ne sera pas d'accord sur ce point je pense ).

Chez moi je l'écoute dans la pièce HC, via les in-wall ( derrière l'écran transsonore ), et le SR7002.
Je partage un peu ton avis, certains penseront, et certainement à juste titre que ce n'est pas l'idéal, mais j'y trouve beaucoup de détails aussi.

gruit a écrit:

bolox a écrit:

Je ne sais pas si ça le fait chez vous, mais chez moi, avec les enceintes closes à HP unique, la scène sonore est tout simplement époustouflante : le placement des instruments, et notamment des percus, est millimétrée. J'ai même l'impression que certains instrus viennent de l'arrière. En écoutant bien, on note également une foule de détails auxquels on ne fait pas forcément attention en écoute informelle. Très bonne production à mon sens, et très bon enregistrement je trouve (JM ne sera pas d'accord sur ce point je pense ).

Chez moi je l'écoute dans la pièce HC, via les in-wall ( derrière l'écran transsonore ), et le SR7002.
Je partage un peu ton avis, certains penseront, et certainement à juste titre que ce n'est pas l'idéal, mais j'y trouve beaucoup de détails aussi.

Ce n'est peut-être pas l'idéal, mais en tout cas ton tiercé est de loin le plus juste jusqu'à maintenant

C'est un ampli HC, mais faut dire que c'est un Marantz aussi .... ça faisait longtemps ....

Trève de plaisanterie, je trouve ces in-wall Mordant Short de plus en plus étonnantes.

nouk33 a écrit:

Méchant va !!!

Là franchement avec n'importe quoi que j'écoute j'ai l'impression d'etre a moitié sourd ...

En tout cas trés beau morceaux que tu as choisi mon Boloxounet !

Je pense qu'avec un suppositoire par oreille ça devrait s'arranger rapidement.......

Alcazar a écrit:

J'aurai bien aimé participer au test mais je pense que les HP intégrés au iMac seront insuffisants pour discerner quoique ce soit .......

Mac et insuffisants dans la même phrase, n'as tu point honte Alcazar ??? Les hp intégrés au imac sont les meilleurs du monde enfin !
Tu ne peux pas te graver un CD ?

bolox a écrit:

Alcazar a écrit:

J'aurai bien aimé participer au test mais je pense que les HP intégrés au iMac seront insuffisants pour discerner quoique ce soit .......

Mac et insuffisants dans la même phrase, n'as tu point honte Alcazar ??? Les hp intégrés au imac sont les meilleurs du monde enfin !
Tu ne peux pas te graver un CD ?

Certes, certes, je pense que tu as mal interprété mes propos, je voulais simplement faire remarquer que malgré l'excellence de ces hp il ne faut pas écarter le

fait qu'il sera peut être difficile de percevoir une différence entre du 128 et du 256

Alcazar a écrit:

bolox a écrit:

Alcazar a écrit:

J'aurai bien aimé participer au test mais je pense que les HP intégrés au iMac seront insuffisants pour discerner quoique ce soit .......

Mac et insuffisants dans la même phrase, n'as tu point honte Alcazar ??? Les hp intégrés au imac sont les meilleurs du monde enfin !
Tu ne peux pas te graver un CD ?

Certes, certes, je pense que tu as mal interprété mes propos, je voulais simplement faire remarquer que malgré l'excellence de ces hp il ne faut pas écarter le

fait qu'il sera peut être difficile de percevoir une différence entre du 128 et du 256

Que nenni vil mécréant ! En Steve tu ne douteras point manant !

bolox a écrit:

Alcazar a écrit:

bolox a écrit:

Alcazar a écrit:

J'aurai bien aimé participer au test mais je pense que les HP intégrés au iMac seront insuffisants pour discerner quoique ce soit .......

Mac et insuffisants dans la même phrase, n'as tu point honte Alcazar ??? Les hp intégrés au imac sont les meilleurs du monde enfin !
Tu ne peux pas te graver un CD ?

Certes, certes, je pense que tu as mal interprété mes propos, je voulais simplement faire remarquer que malgré l'excellence de ces hp il ne faut pas écarter le

fait qu'il sera peut être difficile de percevoir une différence entre du 128 et du 256

Que nenni vil mécréant ! En Steve tu ne douteras point manant !

Ces propos injurieux outragent ma noble personne.

Seul un duel pourra laver cet affront.

Le Capitaine Haddock, mon ami, sera mon second.

Veuillez vous entendre avec lui.

Toutes armes et toutes conditions me sont bonnes.

Alcazar a écrit:

Ces propos injurieux outragent ma noble personne.

Seul un duel pourra laver cet affront.

Le Capitaine Haddock, mon ami, sera mon second.

Veuillez vous entendre avec lui.

Toutes armes et toutes conditions me sont bonnes.

tu es sûr de ne pas l'avoir écouté déjà 30 fois le morceau du Bolox parce que moi j'en ai ma claque de c'truc et quand je ferme les yeux , j'ai l'impression de voir des éléphants partout

Bon pour moi la question n'est pas "que vaut votre oreille ?" mais "que vaut votre ordinateur pour télécharger un fichier ?". Et comme il n'est pas habitué à télécharger, et bien il n'y arrive pas !!!

Bref je n'ai toujours pas ce *^%=/- de fichier après moult tentatives...

nemo a écrit:

Bon pour moi la question n'est pas "que vaut votre oreille ?" mais "que vaut votre ordinateur pour télécharger un fichier ?". Et comme il n'est pas habitué à télécharger, et bien il n'y arrive pas !!!

Bref je n'ai toujours pas ce *^%=/- de fichier après moult tentatives...

Je te conseille vivement d'arrêter, Scott est déjà contaminé

excellent pour voir autre chose je me suis mis un petit Melody Gardot

nemo a écrit:

Bon pour moi la question n'est pas "que vaut votre oreille ?" mais "que vaut votre ordinateur pour télécharger un fichier ?". Et comme il n'est pas habitué à télécharger, et bien il n'y arrive pas !!!

Bref je n'ai toujours pas ce *^%=/- de fichier après moult tentatives...

Ne sois pas trop exigeant non plus : t'as un objet fashion, branché, tu voudrais pas en plus qu'il serve à qqchose
Je t'envoie ça dès que possible ma couille, mais en échange, promets-moi que tu t'achèteras enfin un ordinateur !

scottich a écrit:

excellent pour voir autre chose je me suis mis un petit Melody Gardot

Cool Scott, prends tes distances, c'est peut-être un lavage de cerveau

va savoir

promets moi de l'occire proprement

bolox a écrit:

nemo a écrit:

Bon pour moi la question n'est pas "que vaut votre oreille ?" mais "que vaut votre ordinateur pour télécharger un fichier ?". Et comme il n'est pas habitué à télécharger, et bien il n'y arrive pas !!!

Bref je n'ai toujours pas ce *^%=/- de fichier après moult tentatives...

Ne sois pas trop exigeant non plus : t'as un objet fashion, branché, tu voudrais pas en plus qu'il serve à qqchose
Je t'envoie ça dès que possible ma couille, mais en échange, promets-moi que tu t'achèteras enfin un ordinateur !

TELECHARGEMENT REUSSI !!!

Bon, il ne me reste plus qu'à le graver.

Euh, on fait comment ?

nemo a écrit:

bolox a écrit:

nemo a écrit:

Bon pour moi la question n'est pas "que vaut votre oreille ?" mais "que vaut votre ordinateur pour télécharger un fichier ?". Et comme il n'est pas habitué à télécharger, et bien il n'y arrive pas !!!

Bref je n'ai toujours pas ce *^%=/- de fichier après moult tentatives...

Ne sois pas trop exigeant non plus : t'as un objet fashion, branché, tu voudrais pas en plus qu'il serve à qqchose
Je t'envoie ça dès que possible ma couille, mais en échange, promets-moi que tu t'achèteras enfin un ordinateur !

TELECHARGEMENT REUSSI !!!

Bon, il ne me reste plus qu'à le graver.

Euh, on fait comment ?

Y a deux solutions :
1. Tu achètes un PC.
2. Tu lis le thread suivant, tu essayes de comprendre et tu te prépares à une bonne prise de tête : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=153638
Sinon, il me semble qu'il existe une version mac de daemon tools : elle te permetrrait de pouvoir lire l'image et de la balancer via ton airport.

bolox a écrit:

nemo a écrit:

bolox a écrit:

nemo a écrit:

Bon pour moi la question n'est pas "que vaut votre oreille ?" mais "que vaut votre ordinateur pour télécharger un fichier ?". Et comme il n'est pas habitué à télécharger, et bien il n'y arrive pas !!!

Bref je n'ai toujours pas ce *^%=/- de fichier après moult tentatives...

Ne sois pas trop exigeant non plus : t'as un objet fashion, branché, tu voudrais pas en plus qu'il serve à qqchose
Je t'envoie ça dès que possible ma couille, mais en échange, promets-moi que tu t'achèteras enfin un ordinateur !

TELECHARGEMENT REUSSI !!!

Bon, il ne me reste plus qu'à le graver.

Euh, on fait comment ?

Y a deux solutions :
1. Tu achètes un PC.
2. Tu lis le thread suivant, tu essayes de comprendre et tu te prépares à une bonne prise de tête : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=153638
Sinon, il me semble qu'il existe une version mac de daemon tools : elle te permetrrait de pouvoir lire l'image et de la balancer via ton airport.

Némo : On doit frôler à peine les 6% du parc informatique français, donc tu as forcement un ami avec un pc. C'est simple : tu stockes ton fichier sur une clé USB, et une fois sur PC tu installes alcohol 120, la suite est simple.

Pour en revenir au Cd, j'ai a peine eu le temps de l'écouté, en préparant mon travail du week end, donc pas génial pour ce faire une idée. Je pense faire cela un soir de la semaine où je serai un peu moins charrette.

Même si je déplore la compression de l'enregistrement (6db au taquet), mais reconnais tout de même le travail à la table, j'aime son style, et j'ai craqué sur le cd. .

Je remercie tous les membres qui se sont spontanément portés volontaires pour m'envoyer un CD finalisé !!! Mais je suis plus fort qu'un fichier de %*¨^£+/...

J'ai donc réussi à graver le CD tout seul et sur mon iMac !!!

Première écoute rapide et... ça ne va pas être facile !!!

A plus.

nemo a écrit:

Je remercie tous les membres qui se sont spontanément portés volontaires pour m'envoyer un CD finalisé !!! Mais je suis plus fort qu'un fichier de %*¨^£+/...

J'ai donc réussi à graver le CD tout seul et sur mon iMac !!!

Première écoute rapide et... ça ne va pas être facile !!!

A plus.

Là, je veux bien ton tuto.

Chapeau!