HDMI - divers câbles testés en aveugle

En gros, un bon cable oui... Mais pas la peine de mettre une fortune pour cela. Faut resté dans un budget résonable.

gruit a écrit:

D'un autre coté, quand on veut comparer deux câbles ... si on ne cherche pas les différences .....

JM a écrit:

Hello.

Ce que j'aime bien dans tout ça, c'est que depuis le numérique (en supposé parfait), il y a toujours des différences au niveau des sources et des diffuseurs.

C'est dingue, non?

Les mesures sont quasi parfaites, mais il y a toujours un hic.

Jm Electrotechnicien de formation.

Ici il est question de transport d'informations numériques sur un câble....

La liaison DVI tout comme la liaison HDMI s'appuie sur le principe d'encodage TMDS ou "Transition Minimized Differential Signaling", un dérivé d'une méthode d'encodage (8b/10b), principe spécialement conçu, je cite, pour émettre de l'information sur des câbles de longueur importante et sur des câbles low cost plus courts.

"The transmitter incorporates an advanced coding algorithm which has reduced electromagnetic interference over copper cables and enables robust clock recovery at the receiver to achieve high skew tolerance for driving longer cable lengths as well as shorter low cost cables"

C'est donc une liaison série tout comme celle que vous allez retrouver sur votre ordinateur entre votre disque dur et votre carte mère, ou votre processeur et la mémoire vive. Là aussi, les données sont encodées selon la méthode 8b/10b. Ce même principe se retrouve dans les liaisons Gigagits, le FibreChannel, L'hyperTransport, le PCI Express.... Inutile de préciser que le taux d'erreurs sur la liaison est proche de zéro. Vu les débits de folie et la criticité, vous comprendrez bien que le principe est fiable. On n'a pas franchement de temps à perdre pour ré-émettre.

Dans le cas du DVI/HDMI c'est légèrement différent. Le flux est continu, avec synchronisation avec une horloge, comme toute liaison série. Seule différence, la norme autorise un taux d'erreur (pixel error rate) de 10^9. C'est à dire un pixel erroné tous les 1 milliards.

Ce qui représente, donc dans le pire des cas, en Full HD 1080p, un pixel qui va s'afficher incorrectement pendant 1/60eme de seconde par intervalle de 8 secondes.
Autant dire qu'il faut être sacrément balèze et chanceux pour l'apercevoir.
Attention je parle bien d'un pixel, pas d'une zone de l'écran où l'on observerait des variations spectaculaires (oh comme le noir est plus noir avec ce câble HDMI à 400 brouzoufs )

Alors la poésie, les impressions, les nuances hein

Pour finir un peu de biblio, désolé c'est en anglais :
TMDS sur wikipedia
8b/10b encoding
DVI
Protocole de test d'une liaison TMDS
http://www.comlsi.com/Cat5_BER_EQ2.pdf

ils n'ont pas trouvé de différence car les Kef étaient trop performantes
+1 pour Qed très bon câble en général

Minet bien content d'avoir des cables No Name à 20€ le hdmi de 5m.....et le plus fun, c'est qu'a ce prix là au moins , je n'ai jamais eu de scrupules a dépioter la gaine coté diffuseur pour séparé le blindage de la prise hdmi et créer un blindage en masse flottante.......ET VOUS SAVEZ QUOI ??? ça marche très bien ainsi !!

gruit a écrit:

D'un autre coté, quand on veut comparer deux câbles ... si on ne cherche pas les différences .....

OK, mais à ce moment là, ça a quoi à voir avec la musique, les nuances, la poésie et tutti quanti ?

bolox a écrit:

gruit a écrit:

D'un autre coté, quand on veut comparer deux câbles ... si on ne cherche pas les différences .....

OK, mais à ce moment là, ça a quoi à voir avec la musique, les nuances, la poésie et tutti quanti ?

Ben, les différences peuvent se situées là justement.

loyzf a écrit:

bolox a écrit:

gruit a écrit:

D'un autre coté, quand on veut comparer deux câbles ... si on ne cherche pas les différences .....

OK, mais à ce moment là, ça a quoi à voir avec la musique, les nuances, la poésie et tutti quanti ?

Ben, les différences peuvent se situées là justement.

Là réside la différence entre audiophile et mélomane je pense. On peut bien sûr imaginer un audiophile/mélomane, mais je ne sais pas pourquoi, j'arrive pas à imaginer un mélomane les sourcils froncés, concentré à toc pour chercher quel détail a bien pu être modifié entre ces deux p... de câbles

Comme en photo, une meilleur focale permet une meilleur prise de vue, et de faire ressortie des détails qui permettent de plonger plus en avant dans une oeuvre.
L'un n'empeche pas l'autre mais comme dit plus haut la technologie n'est qu'un moyen et rien de plus, un support qui doit s'effacer devant la musique.

JM a écrit:

Comme en photo, une meilleur focale permet une meilleur prise de vue, et de faire ressortie des détails qui permettent de plonger plus en avant dans une oeuvre.
L'un n'empeche pas l'autre mais comme dit plus haut la technologie n'est qu'un moyen et rien de plus, un support qui doit s'effacer devant la musique.

Là aussi : les plus belles photos sont-elles prises par les appareils les plus perfectionnés ?
Chacun sa réponse je pense...

que de lyrisme

Mais ne s'éloignerait-on pas du sujet initial ?

Je propose lors du prochain we CSI (le premier, peut être ) un test en aveugle des différents câbles.

Avec la qualité des membres CSIens*, il n'y a aucun doute que l'on puisse en finir avec ces histoires de câbles

(*) : hormis les Cambridgophiles (pour des raisons évidentes)

Hydrobio a écrit:

Je propose lors du prochain we CSI (le premier, peut être ) un test en aveugle des différents câbles.

Avec la qualité des membres CSIens*, il n'y a aucun doute que l'on puisse en finir avec ces histoires de câbles

(*) : hormis les Cambridgophiles (pour des raisons évidentes)

En voilà une bonne idée hydro

Je reviens sur le fil initial :

Quand on compare, il faudrai faire un minimum la part des choses.

Si je comprends bien, ils ont utilisé simultanément l'audio et la video.

Pas très crédible.

Car il y a deux point très différent à analyser, qui font appel à deux sens : ouie et la vue.

Quand est-il?

Autre point : la longueur des câbles 1 à 2 m, c'est pas vraiment la mer à boire pour une liaison.

Par contre sur 10m?