A mourir de rire !

Lisez l’article suivant, c’est à se faire "pipi dans la culotte" !

http://www.studiopressdigital.fr/prestige/moteur/modules/news/article.php?storyid=307

j'ai pas compris s'il fallait mettre les enceintes dessus c'est ptête pas plus con que de mettre du sable dans les pieds

j'aime bien a la fin : sur des sites de commerce tibétain solidaire des bols chantants très jolis à moins de 20 € l’unité.

ça sert aussi pour la messe

J aime bien le vibratron....



Belle prose.... L esprit tibetain , par contre, c est franchement a gerber...un tel nom pour vendre de telle daube...

Comme pour les religions, c'est une question de foi

Sacré Monsieur Tchang, il nous fera toujours rire celui-là

bopbop a écrit:

J aime bien le vibratron....



Belle prose.... L esprit tibetain , par contre, c est franchement a gerber...un tel nom pour vendre de telle daube...

Mince alors, moi qui pensais que cela pourrait intéresser la Sté Bopsound ... je suis déçu ...

P’tain, je ne m’en remets pas !

Loin de l'utilisisation originelle des bols chantants Tibétains, ce sont en tout cas de beaux objets, même si leur efficacité "acoustiquement" parlant est loin d'être démontrée.

Bon, c'est vrai que l'on paye cher ce double emploi s'il existe, tout de même.

Un petit faible aussi pour le Vibratron qui évoque certaines résonnances en moi...

Va faloir que je cogite sur une Pierre résonateur acoustique, le marché à l'air porteur.

le principe des résonateurs est connu et reconnu et il fonctionne parfaitment, ce qui m'etonne le plus (...en dehors du prix, qui finalement ne m'etonne pas franchement, il est en parfait accord avec le florissant marché de l'idiophilie....), c'est que la dimension des résonateurs est tout bonnement ridicule par rapport aux longueurs d'onde a traiter qui foutent le bordel dans la majorité de nos "auditoriums "domestiques...

bref d'honnéreux joujoux pour richissimes sourdingues....

Pour une fois qu'une revue hifi n'est pas ridicule

loyzf a écrit:

Loin de l'utilisisation originelle des bols chantants Tibétains, ce sont en tout cas de beaux objets, même si leur efficacité "acoustiquement" parlant est loin d'être démontrée.

Bon, c'est vrai que l'on paye cher ce double emploi s'il existe, tout de même.

Un petit faible aussi pour le Vibratron qui évoque certaines résonnances en moi...

Va faloir que je cogite sur une Pierre résonateur acoustique, le marché à l'air porteur.

Si tu veux être pris au sérieux, il faut un prix à X000 €

Minet-de-chartreuse a écrit:

le principe des résonateurs est connu et reconnu et il fonctionne parfaitment, ce qui m'etonne le plus (...en dehors du prix, qui finalement ne m'etonne pas franchement, il est en parfait accord avec le florissant marché de l'idiophilie....), c'est que la dimension des résonateurs est tout bonnement ridicule par rapport aux longueurs d'onde a traiter qui foutent le bordel dans la majorité de nos "auditoriums "domestiques...

bref d'honnéreux joujoux pour richissimes sourdingues....

Mais alors ça marche ou ça marche pas ?

Est-ce que l'un ou l'autre d'entre vous a eu l'occasion de tester des résonateurs ?

Perso non ...

Autant il y a des aménagements destinés à améliorer l’acoustique, calculés, et qui ont fait leurs preuves, on les voit dans les studios d’enregistrement par exemple, autant ce genre de chose ...

Voilà un site où l'on parle de brevet, on explique.... mais on vend aussi...

Resonateurs

Je viens de voir sur ebay allemagne une PS1 tweakee a 1999 euros ...Oui, 2000 euros!!! Rien que le cable d alim coute la modique somme de 500 euros!
Ca frise franchement le n importe quoi...

l exemple meme du derapage:

Une PS 1 coute dans les 15 euros. Bon alletz d accord on la modifie jusqu a 200 euros, mais la...

http://cgi.ebay.de/TET-Hochmodifizierte-SCPH-1000-Cochise-1000-EVO_W0QQitemZ370115656038QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Audio_Hi_Fi_CD_Player?hash=item370115656038&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318


et la: les spikes special PS1: 30 euros! http://cgi.ebay.de/Spikes-Messing-Massiv-Titanfarben-beschichtet-fuer-SCPH_W0QQitemZ370118534092QQcmdZViewItemQQptZAudio_Zubeh%C3%B6r?hash=item370118534092&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

J’avais déjà parcouru ce site .... là, j’avoue ne plus trop savoir quoi dire .... la cerise sur le gâteau c’est la gaine en spirale traitée "anti mis" pour le câble secteur à presque 19€ le mètre ....

Remarque, le petit cube à 1 270 €, qui, je cite, corrige 90 % des problèmes acoustiques n’est pas mal non plus ..

Celui là il fallait vraiment que je vous en parle ...

Je me demandais jusqu’ou pouvait aller le foutage de gueule dans ce domaine, et bien c’est fait, je le sais ..

Dans Prestige Audio Vidéo de ce mois ci j’ai vu une pub pour un produit "anti mis", accrochez-vous, à pulvériser dans l ‘air ! ( et qui bien sûr transcende votre installation )

Là j’avoue ...

gruit a écrit:

Celui là il fallait vraiment que je vous en parle ...

Je me demandais jusqu’ou pouvait aller le foutage de gueule dans ce domaine, et bien c’est fait, je le sais ..

Dans Prestige Audio Vidéo de ce mois ci j’ai vu une pub pour un produit "anti mis", accrochez-vous, à pulvériser dans l ‘air ! ( et qui bien sûr transcende votre installation )

Là j’avoue ...

C'est l'ex ingénieur de l'EDF Pierre Joannet qui avait parlé de ça dans un article paru chez Diapason il y a quelques années, afin de piéger les "ions lourds Langevin" (si si c'est pas une blague)
il expliquait en outre qu'en dehors de fait qu'après avoir passé l'aspirateur on avait un son plus brillant (car les surfaces étaient plus rapides débarrassées de la poussière) il y avait aussi un impact sur la façon dont l'air ambiant réagissait aux sons........
C'est dans son article sur le "ionostat" je crois

"après avoir passé l'aspirateur on avait un son plus brillant ... "

Arrête ! j’ai des crampes d’estomac, je crois que je vais rendre mon repas !

Sans dec, les mecs qui écrivent ce genre de trucs je me demande s’ils se rendent bien compte de ce qu’ils disent .. j’te dis pas l’oreille qu’il faut là quand même ... ou alors, tu ne l’as pas passé pendant des années l’aspirateur, ah non, c’est trop, je vais me faire pipi dessus !

van.alstine a écrit:

gruit a écrit:

Celui là il fallait vraiment que je vous en parle ...

Je me demandais jusqu’ou pouvait aller le foutage de gueule dans ce domaine, et bien c’est fait, je le sais ..

Dans Prestige Audio Vidéo de ce mois ci j’ai vu une pub pour un produit "anti mis", accrochez-vous, à pulvériser dans l ‘air ! ( et qui bien sûr transcende votre installation )

Là j’avoue ...

C'est l'ex ingénieur de l'EDF Pierre Joannet qui avait parlé de ça dans un article paru chez Diapason il y a quelques années, afin de piéger les "ions lourds Langevin" (si si c'est pas une blague)
il expliquait en outre qu'en dehors de fait qu'après avoir passé l'aspirateur on avait un son plus brillant (car les surfaces étaient plus rapides débarrassées de la poussière) il y avait aussi un impact sur la façon dont l'air ambiant réagissait aux sons........
C'est dans son article sur le "ionostat" je crois

Oui, chercheur à EDF, P. Jouhanet à passer près de dix années de recherches en acoustique, il s'est interessé aux câbles, composants, enceintes etc... pour finir par l'air, rejoignant les arguments et brevets déposés par le papa d'OSH sur les MIS (Micro Inductions de Surface) et pollutions d'ordres électromagnétiques après 20 ans de développement, parallèles aux recherches aussi du laboratoire d'Esprit câbles et son manta V2 au composant "rendistoR" (brevet international) utilisant les phénomènes de polarisation électriques....

Les conclusions de P.J avec des "hypothèses" scientifiques étaient :

"Au terme de cette étude, on peut presque considérer comme normal que les mesures soient décorrelées de l’écoute, puisque cette dernière dépend surtout de la propreté du réseau ionostatique, qui conditionne le champ acoustique, c’est-à-dire de l’absence d’ions lourds. Elle dépend donc finalement assez peu de la qualité du signal électrique si celui-ci reste acceptable. Dans cette recherche, nous avons eu une chance, c’est que cet appareil qu’est le Ionostat, presque trouvé par hasard, se révéler aussi efficace. Même les premiers prototypes, qui nous font sourire maintenant, agissaient et nous montraient que l’air acoustique n’était pas aussi innocent.

Restent les mesures. Nous n’avons plus les moyens matériels d’en faire, personne n’ayant repris le flambeau expérimental à EDF, mais nul doute que des comparaisons acoustiques avec et sans Ionostat ne soient rapidement concluantes.

En attendant, l’oreille a tranché depuis longtemps, pour la plus grande satisfaction de l’audiophile qui l’utilise…"

Pour ceux que cela interesse, le lien de l'article complet (qq pages... ) sur thf.fr:

http://www.thf.fr/uTheorie/TheoriePJouhanet.htm

Petit Hs: Il y a aussi une approche tres personelle de Bruno VANDER ELST de MEV bureau d'étude éléctronique sur la polmémique des enceintes bas et Haut rendement, avec en reprenant l'expression de notre ami bop, "qui a bcp de sens"...
http://www.thf.fr/uTheorie/TheorieHtBas01.htm


loyzf en mode intervention à titre informatif

loyzf a écrit:

van.alstine a écrit:

gruit a écrit:

Celui là il fallait vraiment que je vous en parle ...

Je me demandais jusqu’ou pouvait aller le foutage de gueule dans ce domaine, et bien c’est fait, je le sais ..

Dans Prestige Audio Vidéo de ce mois ci j’ai vu une pub pour un produit "anti mis", accrochez-vous, à pulvériser dans l ‘air ! ( et qui bien sûr transcende votre installation )

Là j’avoue ...

C'est l'ex ingénieur de l'EDF Pierre Joannet qui avait parlé de ça dans un article paru chez Diapason il y a quelques années, afin de piéger les "ions lourds Langevin" (si si c'est pas une blague)
il expliquait en outre qu'en dehors de fait qu'après avoir passé l'aspirateur on avait un son plus brillant (car les surfaces étaient plus rapides débarrassées de la poussière) il y avait aussi un impact sur la façon dont l'air ambiant réagissait aux sons........
C'est dans son article sur le "ionostat" je crois

Oui, chercheur à EDF, P. Jouhanet à passer près de dix années de recherches en acoustique, il s'est interessé aux câbles, composants, enceintes etc... pour finir par l'air, rejoignant les arguments et brevets déposés par le papa d'OSH sur les MIS (Micro Inductions de Surface) et pollutions d'ordres électromagnétiques après 20 ans de développement, parallèles aux recherches aussi du laboratoire d'Esprit câbles et son manta V2 au composant "rendistoR" (brevet international) utilisant les phénomènes de polarisation électriques....

Les conclusions de P.J avec des "hypothèses" scientifiques étaient :

"Au terme de cette étude, on peut presque considérer comme normal que les mesures soient décorrelées de l’écoute, puisque cette dernière dépend surtout de la propreté du réseau ionostatique, qui conditionne le champ acoustique, c’est-à-dire de l’absence d’ions lourds. Elle dépend donc finalement assez peu de la qualité du signal électrique si celui-ci reste acceptable. Dans cette recherche, nous avons eu une chance, c’est que cet appareil qu’est le Ionostat, presque trouvé par hasard, se révéler aussi efficace. Même les premiers prototypes, qui nous font sourire maintenant, agissaient et nous montraient que l’air acoustique n’était pas aussi innocent.

Restent les mesures. Nous n’avons plus les moyens matériels d’en faire, personne n’ayant repris le flambeau expérimental à EDF, mais nul doute que des comparaisons acoustiques avec et sans Ionostat ne soient rapidement concluantes.

En attendant, l’oreille a tranché depuis longtemps, pour la plus grande satisfaction de l’audiophile qui l’utilise…"

Pour ceux que cela interesse, le lien de l'article complet (qq pages... ) sur thf.fr:

http://www.thf.fr/uTheorie/TheoriePJouhanet.htm

Petit Hs: Il y a aussi une approche tres personelle de Bruno VANDER ELST de MEV bureau d'étude éléctronique sur la polmémique des enceintes bas et Haut rendement, avec en reprenant l'expression de notre ami bop, "qui a bcp de sens"...
http://www.thf.fr/uTheorie/TheorieHtBas01.htm


loyzf en mode intervention à titre informatif

Oui enfin chercheur chez EDF c'est pour essayer de donner un peu de crédibilité à ses produits.
Sauf que Pierre Johannet était loin d'être chercheur, tout au plus ingénieur et que son domaine de travail (courants forts) n'avait rien à voir avec sa "théorie" sur les ions lourds langevins.

Par exemple cette discussion sur le sujet chaud de l'ionotat : ici

loyzf a écrit:

( ... )
loyzf en mode intervention à titre informatif

Je trouve l’article sur les enceintes et leur rendement très intéressant.

Il y a comme ça des sujets qui telle l'affaire Dreyfus déchaînent les passions



promis, je ne vous parlerai pas de mon expérience avec les coupelles magiques de Franck Tchang

van.alstine a écrit:

Il y a comme ça des sujets qui telle l'affaire Dreyfus déchaînent les passions



promis, je ne vous parlerai pas de mon expérience avec les coupelles magiques de Franck Tchang

Si, vas y....

La partager, ce n'est pas l'imposer....