Va falloir faire gaffe a ce qu on ecrit....

http://www.ecrans.fr/Hou-la-menteuse-et-en-plus-elle,7388.html

et voui....j'ai qd meme l'impression de vivre dans un pays qui vire de plus en plus vers la dictature et le régime autoritaire.....malheurs, m'en veuillez pas si je pars m'exiler au canada dans qq temps....mais ça commence a bien faire tte ses dérives autoritaristes, et surtout il y a la dedans un amer arrière gout de deja vu....., bref ça commence vraiment a foutre les boules....

si tout ça est vrai, ben je

Mais au Canada ma Minouze tu vas te les cailler

.....au Goulag aussi les mecs devaient se cailler les miches....a choisir, je prefère avoir froid mais etre libre.....

franchement, vous avez pas l'impression malsaine qu'on commence a etre flické de partout, qu'on a plus le droit a l'erreur nul part et que dès qu'on fait un faux pas, paf, on en s'en prend plein la gueule.....??? .... qd je regarde les infos, j'ai une boule au ventre rien que de d'imaginer d'etre 5 min a la place de personnes contre les accusés d'Outreaux par ex.....

Tu as raison Minet, c'est pour cela qu'il faut faire très très attention à ses traces sur Internet, les forums, les réseaux sociaux et les sites marchands !!

Werewolf a écrit:

Tu as raison Minet, c'est pour cela qu'il faut faire très très attention à ses traces sur Internet, les forums, les réseaux sociaux et les sites marchants !!

Ben avec ce qu'elle s'est pris la Ségolène ici, on risque au moins la perpète

bolox a écrit:

Ben avec ce qu'elle s'est pris la Ségolène ici, on risque au moins la perpète

Oui, mais il faudrait être dénoncé par l'administrateur !!

Werewolf a écrit:

bolox a écrit:

Ben avec ce qu'elle s'est pris la Ségolène ici, on risque au moins la perpète

Oui, mais il faudrait être dénoncé par l'administrateur !!

Ca, ça risque pas

Je reste sans voix... heuuuu... sans clavier...
Tout cela pendant que les "big boss" parcours impunément les rues sans être le moins du monde inquiétés... faut dire que suivant les risques encourus, y a pas photos.. là y sont tres forts.

On est pour le moins bien "protégé".

bolox a écrit:

Werewolf a écrit:

Tu as raison Minet, c'est pour cela qu'il faut faire très très attention à ses traces sur Internet, les forums, les réseaux sociaux et les sites marchants !!

Ben avec ce qu'elle s'est pris la Ségolène ici, on risque au moins la perpète

Pour le reste d'accord avec vous ! bientôt on aura l’impression d’être en Chine ici !

La personne à qui c'est arrivé, honorable et tranquille mère de famille, certes un peu de gauche, habite à une dizaine de kilomètres de chez moi..

Bon ça a fini par s'arranger pour elle et la plainte à son égard a été retirée (précisé aux infos régionales). Ouufff...

Ceci dit je me demande vers quoi nous nous dirigeons..

Le dom a écrit:

La personne à qui c'est arrivé, honorable et tranquille mère de famille, certes un peu de gauche, habite à une dizaine de kilomètres de chez moi..

Bon ça a fini par s'arranger pour elle et la plainte à son égard a été retirée (précisé aux infos régionales). Ouufff...

Ceci dit je me demande vers quoi nous nous dirigeons..

Ca devient en effet du grand n'importe quoi...

en effet, les libertées individuelles s'amenuisent, on est de plus en plus surveillé, réprimé
mais je ne suis pas sur que ce soit uniquement lié au gouvernement, mais plutôt à une forme "d'évolution" de notre société
en regardant bien c'est la même chose dans les pays qui nous entourent, avec une politique modérée ; par contre c'est largement pire pour des pays
totalitaire comme la chine...et depuis longtemps

bermudes a écrit:

en effet, les libertées individuelles s'amenuisent, on est de plus en plus surveillé, réprimé
mais je ne suis pas sur que ce soit uniquement lié au gouvernement, mais plutôt à une forme "d'évolution" de notre société
en regardant bien c'est la même chose dans les pays qui nous entourent, avec une politique modérée ; par contre c'est largement pire pour des pays
totalitaire comme la chine...et depuis longtemps

MMmmh, je ne suis quand même pas bien sûr de tomber sur une Nadine Morano ou une Christine Boutin à gauche.
Pour moi, cela a au contraire beaucoup à voir avec le gouvernement : en ce moment, le débat sur la violence scolaire revient sur le devant de la scène et nous revoilà partis avec tout le fatras sécuritaire cher aux deux succédanées d'Arc-iens susmentionnées. Remarquez, ça tombe bien : à l'aube des élections européennes, exclure du débat la crise qui frappe durement tous les ménages et y mettre à la place un sujet sur lequel la droite a forcément beaucoup (de conneries ?) à dire, ça aide, et comme les médias suivent...
Pour tout dire, j'aime à penser que je n'appartiens à aucun courant politique, mes idéaux n'étant de toutes façons plus représentés par quelque parti que ce soit. Après l'élection de Sarko, je me suis dit qu'un peu de rigueur ne ferait pas de mal, en particulier dans le domaine de l'éducation (mais pas seulement), et je suis sûr que bcp ont pensé comme moi. Seulement voilà : où est cette rigueur tant vantée pendant la campagne ? La rigueur, selon moi, c'est déjà aborder un problème de la manière la plus sérieuse qui soit, y réfléchir et proposer ensuite des solutions posées. Malheureusement, ça n'a jamais été le cas depuis deux ans : les problèmes sont exposés au grand jour, de façon souvent chaotique et donc désordonnée (et donc sans aucune rigueur) et des solutions, parfois judicieuses, souvent hasardeuses, sont balancées à la face du public, comme ça, à brûle pourpoint et seulement après, bien après, on réfléchit.
C'est de nouveau la même chose avec cette histoire à la Big Brother : Madame Morano, tristement célèbre de par chez moi par la manière avec laquelle elle s'est s'adressée à une personne dont la couleur de peau tranchait un peu trop avec la sienne (mais peut-être s'agit-il de daltonisme), a là aussi tout de suite saisi les médias, déposé plainte et après, bien après, retire le tout et dit qu'il y a eu un malentendu.
Pour moi, c'est de la politique de comptoir, d'amateur et plus le temps passe, plus j'ai froid dans le dos quand je pense à ceux qui me gouvernent...

bolox a écrit:

bermudes a écrit:

en effet, les libertées individuelles s'amenuisent, on est de plus en plus surveillé, réprimé
mais je ne suis pas sur que ce soit uniquement lié au gouvernement, mais plutôt à une forme "d'évolution" de notre société
en regardant bien c'est la même chose dans les pays qui nous entourent, avec une politique modérée ; par contre c'est largement pire pour des pays
totalitaire comme la chine...et depuis longtemps

MMmmh, je ne suis quand même pas bien sûr de tomber sur une Nadine Morano ou une Christine Boutin à gauche.
Pour moi, cela a au contraire beaucoup à voir avec le gouvernement : en ce moment, le débat sur la violence scolaire revient sur le devant de la scène et nous revoilà partis avec tout le fatras sécuritaire cher aux deux succédanées d'Arc-iens susmentionnées. Remarquez, ça tombe bien : à l'aube des élections européennes, exclure du débat la crise qui frappe durement tous les ménages et y mettre à la place un sujet sur lequel la droite a forcément beaucoup (de conneries ?) à dire, ça aide, et comme les médias suivent...
Pour tout dire, j'aime à penser que je n'appartiens à aucun courant politique, mes idéaux n'étant de toutes façons plus représentés par quelque parti que ce soit. Après l'élection de Sarko, je me suis dit qu'un peu de rigueur ne ferait pas de mal, en particulier dans le domaine de l'éducation (mais pas seulement), et je suis sûr que bcp ont pensé comme moi. Seulement voilà : où est cette rigueur tant vantée pendant la campagne ? La rigueur, selon moi, c'est déjà aborder un problème de la manière la plus sérieuse qui soit, y réfléchir et proposer ensuite des solutions posées. Malheureusement, ça n'a jamais été le cas depuis deux ans : les problèmes sont exposés au grand jour, de façon souvent chaotique et donc désordonnée (et donc sans aucune rigueur) et des solutions, parfois judicieuses, souvent hasardeuses, sont balancées à la face du public, comme ça, à brûle pourpoint et seulement après, bien après, on réfléchit.
C'est de nouveau la même chose avec cette histoire à la Big Brother : Madame Morano, tristement célèbre de par chez moi par la manière avec laquelle elle s'est s'adressée à une personne dont la couleur de peau tranchait un peu trop avec la sienne (mais peut-être s'agit-il de daltonisme), a là aussi tout de suite saisi les médias, déposé plainte et après, bien après, retire le tout et dit qu'il y a eu un malentendu.
Pour moi, c'est de la politique de comptoir, d'amateur et plus le temps passe, plus j'ai froid dans le dos quand je pense à ceux qui me gouvernent...

les rares ministres et gouvernements qui ont osé proposer des réformes dans l'éducation nationale se sont fait balayer à coup de grèves massives
il n'y à malheureusement qu'à droite qu'ils ont le cran de proposer des changements, d'où leur impopularité parce qu'un changement c'est toujours difficile, il y à
toujours des remises en questions voir des sacrifices à faire
la gauche sait bien tout ça d'où son immobilisme totale ; on fait dans le "doux", "l'acceptable" mais rien ne change, on pratique la politique "populaire", celle qui consiste à ne vexer personne.
je ne suis pas compétent pour juger les plans proposé par un gouvernement, et à mon avis peu de gens le sont... même si souvent la population à son petit avis
je préfère laisser travailler les gens et constater après, au moins je leur laisse une chance

Au niveau primaire (je ne peux pas parler du collège ou du lycée que je connais forcément moins), toutes les réformes passent, que ce soit de droite ou de gauche et je peux te dire que les plus ambitieuses et/ou plus bouleversantes ne sont pas venues de la droite, mais de Jospin en 89 (les ZEP, les cycles etc, c'est lui).
Actuellement, sur ce que propose Darcos, il y a beaucoup de bon et dans le fond, ça va dans la bonne direction mais encore une fois, ce n'est pas parce qu'un prof reçoit un coup de couteau qu'il faut installer des portiques de sécurité. Selon l'association des autonomes, les délits graves à l'école n'ont pas du tout augmenté depuis plus de trente ans.
Par contre, les agressions verbales elles ne cessent d'augmenter de manière très inquiétante : il s'agit d'un débat de fond, sur la manière d'appréhender l'école qu'il faut entreprendre, et pas des balancer des idées tous azimuts, de coller quelques pansements foireux, technique maintenant très rodée chez ce gouvernement.

Quant aux réformes entreprises, il n'y a pas de problème, certaines sont essentielles, mais il faut également être conscient que si la France s'enfonce moins dans la crise que beaucoup d'autres pays, c'est surtout dû à un système social unique qui permet de protéger les individus et les entreprises bien plus efficacement qu'ailleurs ; les Américains parlent d'ailleurs du modèle français, et ce modèle est un bon mélange d'idées de droite ET de gauche, donc attention avec ce vieux cliché de la gauche immobile et la droite qui bouge (d'ailleurs, le terme "conservateur" est associé à la droite).

De toutes manières, selon moi le débat gauche/droite est complètement obsolète : penses-tu que 52 % des Français sont à droite ? Moi non : je pense surtout que 52 % des Français ont préféré Sarko à Ségo, ce qui n'est pas du tout la même chose. Delors à la place de Ségo, et il y a fort à parier que le résultat aurait été fort différent.

Personnellement, je ne demande qu'une chose au gouvernement actuel, une seule chose qui lui fait cruellement défaut et qui pourtant aurait dû être son cheval de bataille : de la rigueur et un peu plus de sérieux.

la surveillance des réseaux de communications par les agences gouvernementales n'est pas vraiment nouvelle le renseignement sur les transmissions
appellé SIGINT et le renseignement électronique ELINT existe depuis très longtemps, la surveillance de la toile a elle toujours existé Internet ex Arpanet
et a l'origine un réseau de communication militaire Américains. Le systeme Echelon lui aussi Americain surveille l'ensemble des communications a l'échelle
planétaire.La Grande Bretagne héberge une base du système Echelon et la NSA a la main sur les réseaux AT&T. ce qui est plus inquiétant c'est l'usage qui
est fait des informations obtenues,l'expression d'opinions politiques, de propos pouvant être considéré comme diffamatoire,sur Face Book par exemple est
très facilement exploitable par le pouvoir politique qui a bien compris l'intérêt du système. La surveillance a augmentée de façon exponentielle depuis 2001
parce que les Agences US se sont fait bernés par une mouvance qui a exploité les faiblesses du système en allant jusqu'a utilisé une technique mise au point
par les Americains (Steganographie). De fait les systèmes de surveillance sont maintenant omniprésent (FAI grande entreprise). Bien que très utile pour la traque de la cyber criminalité, mettre hors circuit les pédophiles les trafiquant d'armes ,réduire les risques d'espionnage industriel ou scientifique c'est plutot pas mal,mais il est légitime de craindre un mauvais usage de ces technologies. Mais sans surveillance nous ne pourrions plus utilisé cet outil de communication extraordinaire,un réseau comme celui de l'INSA est attaqué 30 fois par jour depuis des pays qui se foutent complètement des lois et des règlements. Les pédophiles et autres vont cherchés dans ces pays des images que l'on retrouve après chez nous. Les abus sont encore rares en France la CNIL joue son rôle,et les dérives sont dénoncées publiquement.
Nous sommes loin du modèle Chinois heureusement

uegalri a écrit:

la surveillance des réseaux de communications par les agences gouvernementales n'est pas vraiment nouvelle le renseignement sur les transmissions
appellé SIGINT et le renseignement électronique ELINT existe depuis très longtemps, la surveillance de la toile a elle toujours existé Internet ex Arpanet
et a l'origine un réseau de communication militaire Américains. Le systeme Echelon lui aussi Americain surveille l'ensemble des communications a l'échelle
planétaire.La Grande Bretagne héberge une base du système Echelon et la NSA a la main sur les réseaux AT&T. ce qui est plus inquiétant c'est l'usage qui
est fait des informations obtenues,l'expression d'opinions politiques, de propos pouvant être considéré comme diffamatoire,sur Face Book par exemple est
très facilement exploitable par le pouvoir politique qui a bien compris l'intérêt du système. La surveillance a augmentée de façon exponentielle depuis 2001
parce que les Agences US se sont fait bernés par une mouvance qui a exploité les faiblesses du système en allant jusqu'a utilisé une technique mise au point
par les Americains (Steganographie). De fait les systèmes de surveillance sont maintenant omniprésent (FAI grande entreprise). Bien que très utile pour la traque de la cyber criminalité, mettre hors circuit les pédophiles les trafiquant d'armes ,réduire les risques d'espionnage industriel ou scientifique c'est plutot pas mal,mais il est légitime de craindre un mauvais usage de ces technologies. Mais sans surveillance nous ne pourrions plus utilisé cet outil de communication extraordinaire,un réseau comme celui de l'INSA est attaqué 30 fois par jour depuis des pays qui se foutent complètement des lois et des règlements. Les pédophiles et autres vont cherchés dans ces pays des images que l'on retrouve après chez nous. Les abus sont encore rares en France la CNIL joue son rôle,et les dérives sont dénoncées publiquement.
Nous sommes loin du modèle Chinois heureusement

+ 1, tout à fait d'accord

je suis sûr qu'ils sont déjà en train de pomper mes blagues

En parlant de conneries voila ce qui pour moi est vraiment offensant:

http://www.risible.fr/video-drole-insultes-a-la-police-par-action-discrete-322.html

Bebert31 a écrit:

En parlant de conneries voila ce qui pour moi est vraiment offensant:

http://www.risible.fr/video-drole-insultes-a-la-police-par-action-discrete-322.html

C clair que ce n'est pas du tout le genre de trucs qui me faite rire...

C est meme carrement nul...Navrant!...

+1 .....

C'est vraiment très très lourd !