Après le pipotron des revues, le pipotron de l'écologie...

Je ne sais pas vous, mais moi ça commence à sérieusement me gonfler qu'on me rabache sans cesse de faire ci ou ça pour économiser de l'énergie, pour sauver la planète etc., quand je vois les grosses entreprises délocaliser en masse et donc accroître de façon exponantielle les transports, domaine le plus énergivore et polluant au monde.
D'ailleurs, vous vous souvenez sûrement de ce coup de pub de TF1 qui nous avait demandé de couper les lumières pendant 10 minutes, en expliquant les économies faramineuses que l'on pourrait réaliser grâce à ce simple geste. Et bien voici un contre avis, qui ne vaut certes pas vérité, mais qui a le mérite de pointer du doigt le grand portnawak foutraque qu'est devenu l'écologie aujourd'hui...



Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.

Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.

> Faux, nous économiserions alors 2 à 3%

Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.

> Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

Il est évident que si la maison était équipée comme celle de l'arrière-grand-père (3 lampes et un frigo de 75 litres) cela serait exact. En effet, la consommation des lampes représente peu en comparaison des, micro-onde, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe…

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés :

> 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie …

Elle n'est pas allé jusqu'à dire, mais nous l’avons deviné, que demain en suivant scrupuleusement ces instructions, on pourrait arrêter la moitié des centrales électriques !!!

Nous avons failli mourir idiots, pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
En effet, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que les 50% de besoins en électricité restants pouvaient être satisfaits grâce à des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte'. Elle a illustré son propos avec la photo d'une belle maison équipée d’un petit panneau solaire. Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil et une absurdité aussi monumentale.

> En effet, si on se base sur une moyenne de 6 kW, pour un abonnement classique sans chauffage électrique, il faudrait que chaque maison possède 140 m2 de panneaux solaires (coût proche de 90.000 €) : Calculez le retour sur investissement…

Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter qu’on ne sait que faire des panneaux solaires quand ils arrivent en fin de vie car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants…

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, je suis à 100% pour quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.

Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine-Maritime ?

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle suffisamment fort.

Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle issue de l'atome), mais ce n'est pas grave puisque EDF à obligation de la racheter à prix fort (ce qui a une répercussion sur le coût facturé au consommateur).


Mais revenons à nos 6 éoliennes ; durant quelques jours il n'y avait qu'une seule éolienne qui tournait, les 5 autres étaient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en avait pas depuis plusieurs jours. C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi…

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tournait ?

> La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté. Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait – 4°… Donc, tout simplement, on en fait tourner une ...avec un moteur électrique !!! Bien sûr, ça consomme un peu d'électricité, mais il n’y a que la foi qui sauve…

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

L'électricité dite ‘propre’ sans fumées, sans CO2, sans atome, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas les emplois ni notre confort, cela n'existe pas ! Centrales hydrauliques mises à part. Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire, après sa page météo, "…il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et c'est pas bon pour la planète".

Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur. Cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur (qui se trouve derrière la calandre), soit dans le circuit de chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! De plus, si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est le ventilateur du circuit de refroidissement qui devra s'en charger en consommant de l'électricité! Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre.

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de carburant 'vert' : (50% de la production de maïs des USA aura été détournée cette année pour cet usage, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs). Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !

+1, tout à fait d’accord, faudrait arrêter de nous prendre pour des cons avec l’environnement !

ben ouaip, c'est pour ça que je ne crache pas sur celui qui roule en diesel, mais sur celui qui en fabrique
ni sur celui qui fume à coté de moi (j'ai arrêté il y à 3 ans) mai sur celui qui fabrique les clopes
et quand je vois le comportement des dirigeants politique en général, de tous ces hommes de pouvoir qui se foutent de tout, je ne reçois pas de leçon de morale d'une journaliste, d'un politique ou même d'un écolo
j'aime la planète, et je pense qu on peut faire énormément pour éviter de la bousiller comme on le fait ; la récup des matériaux comme le verre, l'acier etc...en est un parfait exemple
je pense qu 'il faut largement accentuer les recherches sur tout ce qui permet, en conservant un certain confort, de réduire les gaspillages et les pollutions en général
sortir un jour un vrai moteur électrique, aussi performant qu'un moteur essence

mais pour tout ça, on ne peut pas demander aux gens de recommencer à vivre comme au moyen âge, n'en déplaise à certain

+1 !

J'hallucine sur le moteur des éoliennes

Etant un peu dans la partie, il y a pas mal de choses que l'on peut faire sans que cela nous coûte beaucoup comme le recyclage. Il faudrait que les industriels et leurs chercheurs avant de nous pondre de nouveaux produits réfléchissent sérieusement à une conception avec un impact minimal sur l'environnement (à la fabrication, la distribution et à sa fin de vie). Il est vrai que les panneaux photovoltaïques sont extrèmement polluants car on ne sait pas les recycler. De plus on a besoin plus d'électricité la nuit quand les panneaux ne servent plus à rien. Il en est de même avec la Prius. C'est bien sur le moment et après c'est la m..de.
Les centrales hydroélectriques sont une véritables plaies pour les cours d'eau : modifications des habitats des plantes et des poissons, impact sur la température de l'eau, accumulation des polluants dans les sédiments du fond des retenues, arrêt du transport solide (galets,...) et donc grosses pollutions lors des vidanges (mortalité de poissons, colmatage des fonds...). Quand je pense que certains écologistes veulent remplacer toutes les centrales nucléaires par des milliers de petites centrales hydroélectriques, je suis
Et les poissons migrateurs comme le saumon, il fait comment avec toutes ces centrales sans parler des débits réservés ridicules...

Sans compter les centaines de molécules nouvelles que l'on retrouve dans l'eau sans que l'on connaisse leurs interactions et leurs effets sur la santé humaine et/ou animale..

Du coup, on essaye avec mon épouse d'utiliser des produits les plus "naturels" possibles : peintures aux distillats d'agrumes et à la chaux, liège et chanvre comme isolant, fermacell... C'est plus cher mais c'est tellement meilleur pour le futur

bermudes a écrit:

mais pour tout ça, on ne peut pas demander aux gens de recommencer à vivre comme au moyen âge, n'en déplaise à certain

Pourtant à cette époque, on pouvait différencier plus facilement, le loup de l'agneau.

Aujourd'hui, l'hypocrisie du roi fric et sa culture du déguisement entraine une majeure partie de moutons, quelques chèvres aussi , mais vers l'abatoire de la réflexion...

Ahhh, oui j'oubliais...

Sacro sainte vertue de la non consomation d'énergie electrique (économie???) avec la propagande qui va bien.
Bien éteindre les lumières, les veilles des appareils, c'est bon pour la planète etc...

, tiens... Foutaises, car si l'on importe une bonne partie de pétrole non raffiné mais aussi de gasoil étranger pour alimenter le parc automobile roulant quasi tout mazout Français, ça on sait le stocker.
Mais l'elec, en se qui concerne l'alternatif, nada. C'est pour cela que les mailles de distribution edf permettent la revente de notre production voire surproduction à l'etranger. Ce qui rapporte bien plus que la facture Nationale.
La philanthropie n'est pas leur "business".

FOUTAGE DE GUEULES.

loyzf a écrit:

Ahhh, oui j'oubliais...

Sacro sainte vertue de la non consomation d'énergie electrique (économie???) avec la propagande qui va bien.
Bien éteindre les lumières, les veilles des appareils, c'est bon pour la planète etc...

, tiens... Foutaises, car si l'on importe une bonne partie de pétrole non raffiné mais aussi de gasoil étranger pour alimenter le parc automobile roulant quasi tout mazout Français, ça on sait le stocker.
Mais l'elec, en se qui concerne l'alternatif, nada. C'est pour cela que les mailles de distribution edf permettent la revente de notre production voire surproduction à l'etranger. Ce qui rapporte bien plus que la facture Nationale.
La philanthropie n'est pas leur "business".

FOUTAGE DE GUEULES.

Tout ce qui m'intéresse, c'est de moins casquer pour un confort égal.

Vive le nucléaire