En voilà une histoire qui commence à bien sentir....

...la merde. Attendons-nous au pire:

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/03/la-direction-du-sofitel-mise-en-cause-par-des-proches-de-dsk_1544208_1522571.html#ens_id=1522342

D´ailleurs, vous vous rappelez les premiers propos de Poutine? (Pas le plus mal informé, celui-là...).

On s´attendait À une campagne nauséabonde, mais une boule puante de cette taille, ca risque de sentir vraiment très mauvais.

Et on sait tous ce que cela veut dire, sur le plan électoral....

Ouais .... perso je ne sais pas trop quoi en penser.

moi non plus ! saura t 'on un jour la vérité ?

de toute façon, c'est bien connu les histoires de cul ca pue...

Wait and see .....

Tiens, comme par hasard y a d'la morue qui se réveille ! http://www.liberation.fr/politiques/01012347039-tristane-banon-porte-plainte-contre-dsk-pour-tentative-de-viol

Ca sent tout de même l'acharnement à plein nez là : cette co...sse sait pertinemment qu'elle n'obtiendra jamais gain de cause (pas l'ombre d'une preuve), mais par un petit tour de passe-passe, hop la revoilà sur le devant de la scène au moment même où DSK commençait à voir le bout du tunnel...

c'est encore un coup des chinois du FBI.
en même temps, la presse écrite va tellement mal qu'heureusement des gens comme DSK se sacrifient.
Pis ça évite aussi d'entendre (trop) parler des sujets de philo.

C'est un coup monté depuis le début cette co...rie oui !!!

Oui, il y a des chances .... ceci dit, on peut raisonnablement penser que le gonze il n’est pas tout net quand même.

Ceci dit, j’espère que la personne qui l’a accusé à tord, si c’est le cas, va se retrouver au niouf pour un moment !!

Que DSK ne soit pas clair, c´est certain.

Mitterand ne l´était pas plus, Chirac encore moins. Pour ne pas parler du nabot.

Ceci dit, que DSK soit un "libertin moderne" et saute sur tout ce qui passe, dans la mesure où c est dans le cadre de relations consenties , le reste ne me regarde pas.

C´est là où on attaque. Consenties ou non?

Aux States, l´affaire me semble entendue: il saute la femme de ménage (ca fait désordre , c ets clair) mais dans quelles conditions elle s´annonce, à mon avis, il y a incitation de la part de la femme de ménage qui savait bien ce qu´elle faisait (comme l ont prouvé/le prouveront les appels téléphoniques).
Bon de toute facon, vu le profil, elle est grillée À mort.
Peut etre que DSK a tenté, peut etre qu il a un peu peté les plombs, peut etre ci, peut etre ca, on n´en sait et saura rien.

En France, voilà l´écrivaine post traumatique qui se la ramène, juste au moment où les charges contre DSK aux States se diluent.


Non, mais franchement, je ne penche pas pour le complot mais on parlera d´opportunisme poussé . Pour l´Amérloque, c´ets clair que ca va lui faire mal, pour la Francaise, franchement, elle ne sait meme plus si c´était 2001, 2002 ou 2003, les actes qualifiés sont de toutes façons irrecevables et son avocat le sait bien (chercher la différence entre attaque sexuelle, viol et tentative de viol) alors que veut elle: du blé, vendre ses bouquins ou celui qu elle ecrira?

Documentez vous un peu sur la personne ( du coté d´Atlantico) , vous verrez dans ses activités professionnelles des choses intéressantes.

DSK est roti, on veut le griller définitvement.

bop a écrit:

Que DSK ne soit pas clair, c´est certain.

Mitterand ne l´était pas plus, Chirac encore moins. Pour ne pas parler du nabot.

Ceci dit, que DSK soit un "libertin moderne" et saute sur tout ce qui passe, dans la mesure où c est dans le cadre de relations consenties , le reste ne me regarde pas.

C´est là où on attaque. Consenties ou non?

Aux States, l´affaire me semble entendue: il saute la femme de ménage (ca fait désordre , c ets clair) mais dans quelles conditions elle s´annonce, à mon avis, il y a incitation de la part de la femme de ménage qui savait bien ce qu´elle faisait (comme l ont prouvé/le prouveront les appels téléphoniques).
Bon de toute facon, vu le profil, elle est grillée À mort.
Peut etre que DSK a tenté, peut etre qu il a un peu peté les plombs, peut etre ci, peut etre ca, on n´en sait et saura rien.

En France, voilà l´écrivaine post traumatique qui se la ramène, juste au moment où les charges contre DSK aux States se diluent.


Non, mais franchement, je ne penche pas pour le complot mais on parlera d´opportunisme poussé . Pour l´Amérloque, c´ets clair que ca va lui faire mal, pour la Francaise, franchement, elle ne sait meme plus si c´était 2001, 2002 ou 2003, les actes qualifiés sont de toutes façons irrecevables et son avocat le sait bien (chercher la différence entre attaque sexuelle, viol et tentative de viol) alors que veut elle: du blé, vendre ses bouquins ou celui qu elle ecrira?

Documentez vous un peu sur la personne ( du coté d´Atlantico) , vous verrez dans ses activités professionnelles des choses intéressantes.

DSK est roti, on veut le griller définitvement.

Par ailleurs, Libé a mis la main sur ce fameux chapitre manquant dans le bouquin de Banon, celui où elle relatait la soit-disant agression sexuelle : de sa propre plume, il s'agirait en fait plus d'allusions graveleuses qu'autre chose.
Il y a forcément qqn qui la télécommande pour être sûr à 100 % que DSK ne se présentera pas aux présidentielles (ce qqn peut d’ailleurs être de gauche comme de droite) car son principal argument "elle en a marre qu'on la prenne pour une menteuse" ne tient pas une seconde la route (surtout au vu du timing de ses différentes prises de parole), sans parler de l'impossibilité pure et simple d'une condamnation de DSK dans un éventuel procès.
Mais pour moi une chose est sûre : dès que les primaires seront passées et que DSK ne sera plus un hypothétique candidat, on n'entendra plus parler de cette affaire, ni de cette co...sse qui se rappelle qu'elle est prude au bout de... 8ans (quant à sa mère qui l'aurait poussée à ne rien dire : s'il s'agissait d'une réelle tentative de viol, je ne connais aucune mère qui tenterait d'étouffer l'affaire, surtout à une époque où DSK était loin d'avoir l'aura qu'il a eue ces deux dernières années).

Même après 4 ans de sarko, je suis toujours autant dégoûté par ce spectacle politico-sexuel-médiatique incessant...

Pierrot a écrit:

Par ailleurs, Libé a mis la main sur ce fameux chapitre manquant dans le bouquin de Banon, celui où elle relatait la soit-disant agression sexuelle : de sa propre plume, il s'agirait en fait plus d'allusions graveleuses qu'autre chose.
Il y a forcément qqn qui la télécommande pour être sûr à 100 % que DSK ne se présentera pas aux présidentielles (ce qqn peut d’ailleurs être de gauche comme de droite) car son principal argument "elle en a marre qu'on la prenne pour une menteuse" ne tient pas une seconde la route (surtout au vu du timing de ses différentes prises de parole), sans parler de l'impossibilité pure et simple d'une condamnation de DSK dans un éventuel procès.
Mais pour moi une chose est sûre : dès que les primaires seront passées et que DSK ne sera plus un hypothétique candidat, on n'entendra plus parler de cette affaire, ni de cette co...sse qui se rappelle qu'elle est prude au bout de... 8ans (quant à sa mère qui l'aurait poussée à ne rien dire : s'il s'agissait d'une réelle tentative de viol, je ne connais aucune mère qui tenterait d'étouffer l'affaire, surtout à une époque où DSK était loin d'avoir l'aura qu'il a eue ces deux dernières années).

Même après 4 ans de sarko, je suis toujours autant dégoûté par ce spectacle politico-sexuel-médiatique incessant...

Ouuuh, une élue du PS tout de même...

Et puis, le fait qu'il n'y ait pas eu consommation du viol lui facilite la tâche de dissuader sa fille au lieu de l'encourager à déposer plainte. Elle a pu se raconter que bon, c'était pas si grave finalement puisque le viol n'avait pas été consommé... et puis se mettre en guerre contre une figure du parti, c'est pas facile.

De toute façon DSK tenait visiblement en bien peu d'estime les espoirs que les français-e-s déposaient en lui, pour les avoir joué comme cela à la roulette sur une énième femme de chambre.

Quel que soit le cas, vous n'avez rien perdu. S'il s'agit d'un DSK, vous n'avez qu'à voter pour Hollande ou pour Aubry... Ce sera du pareil au même, à moins d'avoir avalé toutes les couleuvres de COM de l'équipe DSK. Politiquement, n'importe quel candidat-e socialiste c'est la poursuite du statu quo.

Je veux bien que vous ne puissiez plus voir le Piff de Sarkozy, mais ne vous racontez pas des salades sur le "changement" qu'apporterai DSK. Si vous voulez tâter le changement il faut voter Mélenchon. Il vient du... PS d'ailleurs (tiens voilà une vieille connaissance), mais il n'est visiblement plus d'accord de faire le pantin du social-libéralisme et a une véritable volonté et un projet de changement.

Jospin était bien meilleur que DSK en toute matière autre que sexuelle et regardez-moi ce qui s'est passé sous son commandement : quelque changement fondamental d'orientation de la société française ? Non le dépeçage et la néo-libéralisation de la France sous le couvercle du projet européen, a connu sous Jospin un premier âge d'or (le second étant celui de l'ère Sarkozy). Soit disant qu'ils n'ont rien vu venir et que c'est la faute à la droite de droite si les choses ont mal tourné...

Feliciano~64 a écrit:

Pierrot a écrit:

Par ailleurs, Libé a mis la main sur ce fameux chapitre manquant dans le bouquin de Banon, celui où elle relatait la soit-disant agression sexuelle : de sa propre plume, il s'agirait en fait plus d'allusions graveleuses qu'autre chose.
Il y a forcément qqn qui la télécommande pour être sûr à 100 % que DSK ne se présentera pas aux présidentielles (ce qqn peut d’ailleurs être de gauche comme de droite) car son principal argument "elle en a marre qu'on la prenne pour une menteuse" ne tient pas une seconde la route (surtout au vu du timing de ses différentes prises de parole), sans parler de l'impossibilité pure et simple d'une condamnation de DSK dans un éventuel procès.
Mais pour moi une chose est sûre : dès que les primaires seront passées et que DSK ne sera plus un hypothétique candidat, on n'entendra plus parler de cette affaire, ni de cette co...sse qui se rappelle qu'elle est prude au bout de... 8ans (quant à sa mère qui l'aurait poussée à ne rien dire : s'il s'agissait d'une réelle tentative de viol, je ne connais aucune mère qui tenterait d'étouffer l'affaire, surtout à une époque où DSK était loin d'avoir l'aura qu'il a eue ces deux dernières années).

Même après 4 ans de sarko, je suis toujours autant dégoûté par ce spectacle politico-sexuel-médiatique incessant...

Ouuuh, une élue du PS tout de même...

Et puis, le fait qu'il n'y ait pas eu consommation du viol lui facilite la tâche de dissuader sa fille au lieu de l'encourager à déposer plainte. Elle a pu se raconter que bon, c'était pas si grave finalement puisque le viol n'avait pas été consommé... et puis se mettre en guerre contre une figure du parti, c'est pas facile.

De toute façon DSK tenait visiblement en bien peu d'estime les espoirs que les français-e-s déposaient en lui, pour les avoir joué comme cela à la roulette sur une énième femme de chambre.

Quel que soit le cas, vous n'avez rien perdu. S'il s'agit d'un DSK, vous n'avez qu'à voter pour Hollande ou pour Aubry... Ce sera du pareil au même, à moins d'avoir avalé toutes les couleuvres de COM de l'équipe DSK. Politiquement, n'importe quel candidat-e socialiste c'est la poursuite du statu quo.

Je veux bien que vous ne puissiez plus voir le Piff de Sarkozy, mais ne vous racontez pas des salades sur le "changement" qu'apporterai DSK. Si vous voulez tâter le changement il faut voter Mélenchon. Il vient du... PS d'ailleurs (tiens voilà une vieille connaissance), mais il n'est visiblement plus d'accord de faire le pantin du social-libéralisme et a une véritable volonté et un projet de changement.

Jospin était bien meilleur que DSK en toute matière autre que sexuelle et regardez-moi ce qui s'est passé sous son commandement : quelque changement fondamental d'orientation de la société française ? Non le dépeçage et la néo-libéralisation de la France sous le couvercle du projet européen, a connu sous Jospin un premier âge d'or (le second étant celui de l'ère Sarkozy). Soit disant qu'ils n'ont rien vu venir et que c'est la faute à la droite de droite si les choses ont mal tourné...

Certes, une élue PS, mais bon faudrait tout de même avoir un instinct maternel particulièrement défaillant pour ne pas protéger sa fille dans ce genre d'affaires. M'enfin, de toutes façons on ne saura probablement jamais le fin mot de l'histoire...
Pour DSK, il est ce qu'il est, avec tous ses défauts, mais il n'empêche que j'ai toujours trouvé très bizarre qu'un gars probablement intelligent comme il l'est puisse se faire avoir dans une affaire aussi banale alors qu'il se savait sous le feu des projecteurs... Mais encore une fois, on ne saura jamais la vérité...

+1, ça fait un peu gros quand même.

Feliciano~64 a écrit:

Ouuuh, une élue du PS tout de même...

Et puis, le fait qu'il n'y ait pas eu consommation du viol lui facilite la tâche de dissuader sa fille au lieu de l'encourager à déposer plainte. Elle a pu se raconter que bon, c'était pas si grave finalement puisque le viol n'avait pas été consommé... et puis se mettre en guerre contre une figure du parti, c'est pas facile.

De toute façon DSK tenait visiblement en bien peu d'estime les espoirs que les français-e-s déposaient en lui, pour les avoir joué comme cela à la roulette sur une énième femme de chambre.

Quel que soit le cas, vous n'avez rien perdu. S'il s'agit d'un DSK, vous n'avez qu'à voter pour Hollande ou pour Aubry... Ce sera du pareil au même, à moins d'avoir avalé toutes les couleuvres de COM de l'équipe DSK. Politiquement, n'importe quel candidat-e socialiste c'est la poursuite du statu quo.

Je veux bien que vous ne puissiez plus voir le Piff de Sarkozy, mais ne vous racontez pas des salades sur le "changement" qu'apporterai DSK. Si vous voulez tâter le changement il faut voter Mélenchon. Il vient du... PS d'ailleurs (tiens voilà une vieille connaissance), mais il n'est visiblement plus d'accord de faire le pantin du social-libéralisme et a une véritable volonté et un projet de changement.

Jospin était bien meilleur que DSK en toute matière autre que sexuelle et regardez-moi ce qui s'est passé sous son commandement : quelque changement fondamental d'orientation de la société française ? Non le dépeçage et la néo-libéralisation de la France sous le couvercle du projet européen, a connu sous Jospin un premier âge d'or (le second étant celui de l'ère Sarkozy). Soit disant qu'ils n'ont rien vu venir et que c'est la faute à la droite de droite si les choses ont mal tourné...

Si vous voulez du changement, votez Marine .... je sors, non, je me barre en courant.
Bon bon, c’était de l’humour ( quoi que .. )

Pour tout dire, même s’il ne fait aucun doute que nos idées diverges, je suis assez d’accord avec toi mon Feliciano.

EVA JOLY au premier comme au second tour!!!!

C'est marrant tout de même avec cette histoire DSK : elle déchaine les passions un peu partout. Sur le site de Libé, selon les commentaires des internautes, DSK est un chevalier bafoué par une ignoble menteuse, sur le site du figaro, les internautes qualifient ce même DSK d'ignoble pervers qui devrait passer sa vie en prison...
Hé, gens de gauche et de droite, z'avez pas encore compris que c'est VOUS qui vous faites violer quotidiennement par toute la classe politique depuis votre naissance ???

Oui y’a pas photo, malheureusement qui que ce soit, on se fait mettre !!

gruit a écrit:

Si vous voulez du changement, votez Marine .... je sors, non, je me barre en courant.
Bon bon, c’était de l’humour ( quoi que .. )

Pour tout dire, même s’il ne fait aucun doute que nos idées diverges, je suis assez d’accord avec toi mon Feliciano.

Moi aussi j'ai failli écrire Marine Mais personne ne m'aurait cru

Pour RIGOLER bien entendu, pour RI-GO-LER

Je me doute.

Mais perso, l’humour de mon coté se situait juste dans le fait de vous dire de voter pour, connaissant vos idées sur le sujet.

gruit a écrit:

Oui y’a pas photo, malheureusement qui que ce soit, on se fait mettre !!

Oui cher Gruit, tu as raison, mais il y a certains qui vous passent à la perceuse depuis des décennies avant de se servir de vous comme serpillère, sac à merde industrielle, financière, sociale et tout ce que vous voudrez de dégradant : je pense à tous les secteurs de la droite classique et du social libéralisme qui continue à injurier impunément la société en se prétendant de gauche.
Les seul-e-s qui ne peuvent pas être accusés de cela sont Marine , le Front de gauche et Europe écologie. Sauf qu'Eva Joly et Melenchon font doublon vu leurs positionnements actuels. Sauf aussi que l'ancrage à gauche d'Europe Écologie est récent et pas totalement achevé non plus. C'est le courant Joly qui le revendique... Du côté de Melenchon en revanche le processus paraît bien plus mur. Cette double candidature est absurde de ce point de vue et là encore, je crois que la responsabilité revient principalement à Europe Écologie parce que les propositions d'accord politique n'ont pas manqué de la part du Front de gauche.

Bien sûr, on comprend la difficulté des verts qui se démènent depuis des décennies avec leurs propres gaucheries et qui voient débouler là au milieu le Front de gauche, qui s'approprie sérieusement la question écologique et en un temps record se profile comme véritable alternative de rassemblement de tous ceux qui ont compris qu'il n'y a QUE le changement radical, collectif et démocratique de cap ou le NEANT devant nous, avec un dirigeant qui a du charisme et des arguments, un projet cohérent...

Forcément, ils se voient doublés sur leur gauche alors qu'ils sont toujours en train de discuter d'une feuille de route et veulent défendre une sorte de droit d'ancienneté. Mais c'est absurde. L'heure n'est plus à ce genre de conneries.

Eva Joly est sans doute une femme de valeur, mais elle n'a de loin pas encore le charisme ni l'expérience politique de Melenchon. Et dans la configuration actuelle cela ne manquera pas de peser je pense. Europe Ecologie devrait rejoindre le Front de Gauche et/ou négocier avec le Front de Gauche un projet commun satisfaisant pour 2012, sans devenir les laquais de qui que ce soit. Les électeurs des uns et des autres s'y retrouveront pour l'essentiel puisque les deux axes essentielles sont partagées (la question écologique et la question sociale).

C'est de ce côté là à mon avis qu'il y a de l'avenir. Quant aux oligarques de l'UMP et du PS qui se sont partagés honneurs et privilèges depuis des décennies sur votre dos, c'est le vieux monde qui vous colle aux baskets pour vous entrainer dans la tombe.

gruit a écrit:

Je me doute.

Mais perso, l’humour de mon coté se situait juste dans le fait de vous dire de voter pour, connaissant vos idées sur le sujet.

Remarque si t'ajoutes un simple "t" à Marine ça fait ??? "Martine"... et oui c'est fou comme ça se joue dans un mouchoir de poche

Bon, là je cours demander l'asile politique à l'ambassade de Libye en Suisse parce que je sens qu'on va faire pleuvoir du gros sur ma pauvre pomme

Oui enfin, perso entre Martine et Marine, je ne vais pas me tromper.

Parce qu’avec les partis "classiques", ça fait des années que l’on se fait tarauder la rondelle, et amha ce n’est pas prêt de changer !

Non mais sérieusement, quand tu vois le train de vie qu’ont ces gens, comment veux-tu qu’ils aient ne serait-ce qu’un instant conscience des difficultés de notre quotidien.
Ceci dit, je pense qu’ils s’en tamponnent le coquillard ...

Ils s´en branlent. Point.

Citez-moi trois politicien(ne)s de niveau national qui, par ses actions (et non ses promesses) a amélioré la société actuelle dans le sens de l´intéret commun dans les dix dernières années.

Je ne suis pas un grand fan de Mitterand mais au début, il a eu des couilles. Quand je cite mes modèles À mes élèves, j´ai honte de la comparaison avec la France des 30 dernières années.

Ils ont eu Gandhi, nous on a Sarkozy
Ils ont eu Mandela, nous on a eu Chirac
Ils ont eu Martin Luther King, nous on a BHL et Alain Minc (et après on s´étonne que ca va mal...)


Bien sur, il faut que ces 3 personnes n´aient jamais été condamnées (déjà, ca en dégage pas mal....), ni mises en examen, ne doivent promouvoir ni exclusion, ni racisme, et soient sortis (ou encore en place) en laissant leur "sphère" de compétence (Ministère, institution,....) au minimum dans état dans lequel ils l´ont trouvé en entrant.

Allez, j´attends votre copie.....Bon courage!

Pierrot le dit: ils se torchent le cul avec nous depuis toujours
Feli le dit: un changement ne pourra etre que radical, de fond en comble et pas avec des copier coller de politiciens de plus en plus abjects, menteurs, manipulateurs, voleurs, profiteurs, démagogues, racistes, hautains, vulgaires.

Allez qui?

AUCUN !!!!!!!

Niquons les là où ca fait mal: ne votons plus (je sais, c´est pas civique mais l´exemple vient de où?), ne consommons plus. Laissons les mariner dans leur merde et contournons ce putain de système qui envoie les CRS gazer des petits vieux qui manifestent pacifiquement.

j'vois pas comment et pourquoi ça ferait chier nos illustres élites élues si on ne va pas voter. puisque ça fait déjà qq décennies que l'abstention frôles les 50%. Qu'est-ce que ça a changé dans leurs comportements p/r aux années où le vote était glorieux ??

Je comprends Bop ( t’es en forme mon Bopounet )

Que ce soit la droite ou la gauche ils nous méprisent tous, je suis quasiment certain que leur pensée est la suivante : qu’est ce que l’on va bien pouvoir promettre pour que ces cons votent pour nous ?