Avec ou sans filtre polarisant?

Quelques exemples d'utilisation du filtre polarisant:

Cela apporte vraiment un plus ! ( il n’y a que la dernière ou sur mon écran ce n’est pas flagrant )
Mais avec ou sans, je trouve les photos superbes, tu les as prises avec quoi ?

salut
c'est chouette!
je ne suis pas un pro et me demande laquelle est AVEC et l'autre SANS le filtre.
Néanmoins, mes préférences vont pour les photos de gauches (quand l'une à côté de l'autre) et la photos d'en bas pour le rameur et la photo d'en haut pour le scooter.

Pour le scooter la différence est sur la selle qui est mate ou brillante.
J'ai pris ces photos pour vous montrer par l'exemple comment utiliser un filtre polarisant.
Le polarisant gomme les reflets du soleil sur les surfaces réfléchissantes et sature le bleu du ciel.
La selle du scooter, les reflets dans l'eau ou sur la végétation ou encore sur les tuiles dans la photo du kayak.
Ce filtre est aussi très utile pour photographier au travers d'une vitrine en gommant les reflets et aussi pour photographier les objets en verre ou réfléchissants (lames de couteaux par exemple).

Cet effet ne peut être reproduit avec des filtres numérique.

Verbal Klimt --> Dificile de te repondre car les photos ne s'affichent pas depuis mon travail. C'est filtré...

Gruit ---> Photos prises avec un Fuji S3 pro


A+

Quand même !

Verbal Klimt, ici elles sont toutes de haut en bas, mais concernant le fleuve, celle prise avec le filtre c'est la première.
Concernant la maison, c'est la première aussi.
Le lac, c'est la seconde.
Le scooter, ce serait la première des deux.

Il faut que j'en rachète un, celui de mon Canon T70 ne s'adapte pas, j'avais oublié comme c’était sympa.

j'ai voulu en acheter un pour mon bridge panasonic FZ 18 mais le photographe me l'a déconseillé car "bouffant" de la luminosité ...
il m'a plutôt conseillé un filtre UV type "skylight"
qu'en pensez vous ?

doumé40 a écrit:

j'ai voulu en acheter un pour mon bridge panasonic FZ 18 mais le photographe me l'a déconseillé car "bouffant" de la luminosité ...
il m'a plutôt conseillé un filtre UV type "skylight"
qu'en pensez vous ?

Oui, c'est vrai que cela réduit la luminosité mais comme on utilise ce filtre en extérieur et par temps ensoleillé ce n'est pas gênant.
En general on utilise un filtre UV pour protéger l'objectif. Son très léger effet n'est visible qu'en altitude ou en bord de mer. De nos jours de plus en plus d'objectifs sont déjà traités anti UV. Il ne sert donc que de protection et reste a demeure sur l'objectif.
Je n'ai jamais utilisé de filtre UV. J'ai toujours préféré utiliser des pares soleils métalliques pour éviter de rayer l'objectif.

gruit a écrit:

Quand même !

Verbal Klimt, ici elles sont toutes de haut en bas, mais concernant le fleuve, celle prise avec le filtre c'est la première.
Concernant la maison, c'est la première aussi.
Le lac, c'est la seconde.
Le scooter, ce serait la première des deux.

Il faut que j'en rachète un, celui de mon Canon T70 ne s'adapte pas, j'avais oublié comme c’était sympa.

Un filtre pola circulaire alors
Attention aussi à une suppression "abusive" des reflets sur les objets qui réduit leur modelé ...

Celui que j’utilisais il y a des années sur mon T70 était sur un support type support de filtre, il fallait le faire tourner pour avoir le résultat désiré.

Le polarisant circulaire tout comme linéaire se tourne pour "activer" l'effet polarisant.

Le polarisant circulaire est préférable sur un auto-focus (le linéaire le perturbe), c'est je crois, ce que voulait dire jimmy

cipher a écrit:

Le polarisant circulaire tout comme linéaire se tourne pour "activer" l'effet polarisant.

Le polarisant circulaire est préférable sur un auto-focus (le linéaire le perturbe), c'est je crois, ce que voulait dire jimmy

pertubation de l'autofocus / exposition ...

gruit a écrit:

Verbal Klimt, ici elles sont toutes de haut en bas, mais concernant le fleuve, celle prise avec le filtre c'est la première.
Concernant la maison, c'est la première aussi.
Le lac, c'est la seconde.
Le scooter, ce serait la première des deux.

j'ai l'impression que j'ai bon.
bizarre cette mise en page différente que je visualise...et si tu mettais des n°?? rq, nan, les pro ont compris , c'est ce qui compte.

Jimmy78 a écrit:

cipher a écrit:

Le polarisant circulaire tout comme linéaire se tourne pour "activer" l'effet polarisant.

Le polarisant circulaire est préférable sur un auto-focus (le linéaire le perturbe), c'est je crois, ce que voulait dire jimmy

pertubation de l'autofocus / exposition ...

Linéaires et circulaires offrent le même résultat. Le circulaire a été créé pour les appareils "récents". Quand on a inventé la mesure matricielle et la mise au point sur d'autres zones qu'au centre de l'image. Pour ma part en mise au point autofocus spot et mesure de la lumière matricielle je n'ai jamais eu de problème sur mon boitier numérique avec mes polarisants linéaires.

A+

Bebert31 a écrit:

Jimmy78 a écrit:

cipher a écrit:

Le polarisant circulaire tout comme linéaire se tourne pour "activer" l'effet polarisant.

Le polarisant circulaire est préférable sur un auto-focus (le linéaire le perturbe), c'est je crois, ce que voulait dire jimmy

pertubation de l'autofocus / exposition ...

Linéaires et circulaires offrent le même résultat. Le circulaire a été créé pour les appareils "récents". Quand on a inventé la mesure matricielle et la mise au point sur d'autres zones qu'au centre de l'image. Pour ma part en mise au point autofocus spot et mesure de la lumière matricielle je n'ai jamais eu de problème sur mon boitier numérique avec mes polarisants linéaires.

A+

Si tu le dis ceci dit le "récent" date qd même de ... 25ans
Un petit lien qui donne des tas d'explications intéressantes ...
http://www.linternaute.com/photo_numerique/materiel/quel-filtre-polarisant-choisir.shtml

cipher a écrit:

Le polarisant circulaire tout comme linéaire se tourne pour "activer" l'effet polarisant.

Le polarisant circulaire est préférable sur un auto-focus (le linéaire le perturbe), c'est je crois, ce que voulait dire jimmy

Ok .... je ne savais pas que c'était le cas pour tous ces types de filtre.

Jimmy78 a écrit:

Si tu le dis ceci dit le "récent" date qd même de ... 25ans
Un petit lien qui donne des tas d'explications intéressantes ...
http://www.linternaute.com/photo_numerique/materiel/quel-filtre-polarisant-choisir.shtml

Afin de ne pas passer pour un dinosaure, j'ai ajouté ma date de naissance à mon profil
Je ne me souvenais pas que le polarisant n'avait pas d’effet sur les métaux non vernis ou non peints.

gruit a écrit:

Ok .... je ne savais pas que c'était le cas pour tous ces types de filtre.

Je t'ai mis un petit lien qui donne des tas d'explications intéressantes ...
Pourquoi utiliser un Pola Circulaire plutôt qu'un Linéaire et les conditions d'utilisations.
Il y a aussi dessus d'autres liens explicatifs.
http://www.linternaute.com/photo_numerique/materiel/quel-filtre-polarisant-choisir.shtml



Au fait pour ceux à qui ça intéresse, le boitier D7000 se trouve à moins de 1000€ et en plus Nikon rembourse 100€ !
Un D7000 pour moins de 900€ quoi !

merci pour le lien !


PS : pour ceux que cela intéresse aussi, cet appareil ( le D7000 ) pour donner de bons résultats en jpeg demande que l’on se penche sérieusement sur son paramétrage, images trop douces et tendance à surexposer en milieu lumineux, plus, ne pardonne pas grand chose ( pour ainsi dire rien, ce c** on dirait presque qu’il est vivant et qu’il cherche à te faire des crasses, faut l’apprivoiser ! ) ... c’est très déroutant au début, il faut le savoir.