le CD est mort : vive la HD !

Comme vous le savez sûrement, un CD offre une qualité de restitution en 16 bits, 44.1 khz, ce qui est déjà plus qu'honorable.
Mais si vous voulez passer à la vitesse (nettement) supérieure, essayez HDtracks, qui propose des albums, ou de simples morceaux, à télécharger en qualité 24 bits 96 khz : autant dire que c le jour et la nuit, même sur une
installation BDG-MDG.
Attention toutefois : la plupart des ordinateurs vendus dans le commerce ne disposent pas de carte son capable de supporter une telle résolution : vérifiez d'abord avant de télécharger
Je me suis écouté le dernier album de steve vaï dans cette résolution et c une tuerie absolue !!!

https://www.hdtracks.com/index.php?file=staticpage&pagename=audiophile_96khz

Le lecteur CD est voué a disparaitre, c est clair...: Linn vient d annoncer qu il laisse tomber ce format l annee prochaine... Et pourtant les lecteurs CD Linn sont loin d etre a la ramasse.

Dommage quand même ...

Penses-tu que cela fonctionne avec une passerelle multimédia type WD TV Live pour pouvoir écouter sur un ampli ?

gruit a écrit:

Dommage quand même ...

Penses-tu que cela fonctionne avec une passerelle multimédia type WD TV Live pour pouvoir écouter sur un ampli ?

difficile à dire : ça supporte bien la lecture en FLAC, mais rien n'est dit sur les sorties audio. Remarque, ça plus un DAC capable de convertir en 24 bits/96 khz et le tour est joué.

Mon ampli le fait de mémoire, donc à priori en bitstream pas de pb ....

C’est hors sujet, mais je vais sûrement investir dans ce modèle pendant les vacances, j’essaierai donc.

gruit a écrit:

Mon ampli le fait de mémoire, donc à priori en bitstream pas de pb ....

C’est hors sujet, mais je vais sûrement investir dans ce modèle pendant les vacances, j’essaierai donc.

+1, les amplis HC le font tous.

Un peu déçu par la squeezebox ce coup-là, elle supporte le 24 bits (natif) et un échantillonnage jusque 48 khz, au delà c'est du downgrade, via transcode

Voir ici

cipher a écrit:

Un peu déçu par la squeezebox ce coup-là, elle supporte le 24 bits (natif) et un échantillonnage jusque 48 khz, au delà c'est du downgrade, via transcode

Voir ici

avec un DAC au derrière...

Je ne pense pas que le lecteur cd soit voué à disparaitre de suite. Les ventes de cd pour le classique / jazz et blues sont biens moins à la ramasse que le reste. De plus, la corrélation entre ces styles de musiques et la HIFI est quand même élevée. Beaucoup d'audiophile sont très axés sur les styles de musique évoqués ci-dessus. Après ce n'est que mon opinion...

vizZ a écrit:

Je ne pense pas que le lecteur cd soit voué à disparaitre de suite. Les ventes de cd pour le classique / jazz et blues sont biens moins à la ramasse que le reste. De plus, la corrélation entre ces styles de musiques et la HIFI est quand même élevée. Beaucoup d'audiophile sont très axés sur les styles de musique évoqués ci-dessus. Après ce n'est que mon opinion...

Justement : un même morceau jué en 16 bits 44,1 khz est complètement à la ramasse à côté du même morceau reproduit en 24 bits 96 khz... Ce type d'enregistrement s'adresse d'abord aux audiophiles.

bolox a écrit:

cipher a écrit:

Un peu déçu par la squeezebox ce coup-là, elle supporte le 24 bits (natif) et un échantillonnage jusque 48 khz, au delà c'est du downgrade, via transcode

Voir ici

avec un DAC au derrière...

ouais
faudrait que je me renseigne

cipher a écrit:

Un peu déçu par la squeezebox ce coup-là, elle supporte le 24 bits (natif) et un échantillonnage jusque 48 khz, au delà c'est du downgrade, via transcode

Voir ici

Oui, "TR only" ça veut dire que tu as seulement droit à un "Touché Rectal" !!

Bolox, as-tu trouvé un fichier à télécharger gratuitement pour faire des tests ?

Werewolf a écrit:

cipher a écrit:

Un peu déçu par la squeezebox ce coup-là, elle supporte le 24 bits (natif) et un échantillonnage jusque 48 khz, au delà c'est du downgrade, via transcode

Voir ici

Oui, "TR only" ça veut dire que tu as seulement droit à un "Touché Rectal" !!

Bolox, as-tu trouvé un fichier à télécharger gratuitement pour faire des tests ?

oui mais pas par ce site

Ce que je veux dire c'est que un bon SACD produit déjà un son extrêmement bon et que vu le nombre de références et leurs prix, il faudrait que ce genre d'offre se multiplient pour avoir un réel impact sur les habitudes de consommations de chacun.

vizZ a écrit:

Ce que je veux dire c'est que un bon SACD produit déjà un son extrêmement bon et que vu le nombre de références et leurs prix, il faudrait que ce genre d'offre se multiplient pour avoir un réel impact sur les habitudes de consommations de chacun.

les offres SACD sont relativement limitees par rapport au CD normal. De meme pour toutes les offres de "super CD" style XRCD et c ets bien ce qui a fait capoter ces entreprises: les marques se cherchent et surtout ne cherchent pas a exploiter tel ou tel type de support mais LA licence, LE brevet qui s imposera (comme Philips l a fait avec le laser).
Parce que un brevet de ce type, ce st de 20 a 30 ans de droits qui rentrent dans la poche.

Les politiques des editeurs de support sont troubles et les offres sur support materiel de qualité (Gold CD,...) sont trop couteuses (import Japon, SACD, XRCD, etc...) ou n offrent aucun plus par rapport au CD de base....

Cote jazz et classique, la chasse audiophile se fait, au moins pour le jazz, suzr le vynil: un CD de jazz ne prendra jamais la valeur d une edition originale Masters vynil (ca peut pour un original Chess ou Blue Note monter a 65 000 euros- le Blue Train de Coltrane, les Inventions... de Hancock jusqu a 30 000 ...)
Des qu une source plus ergonomique qu un pc sera disponible, je reste pour ma part convaincu que les supports materiels, somme toute assez imparfait, couteux non pas a produire mais a diffuser, disparaitront au profit de l immateriel, bien plus facile a diffuser et dont la qualité sonore est maintenant clairement etablie.

De monc oté, je me refugie dans mes vyniles...

I´m old fashioned...

bopbop a écrit:

vizZ a écrit:

Ce que je veux dire c'est que un bon SACD produit déjà un son extrêmement bon et que vu le nombre de références et leurs prix, il faudrait que ce genre d'offre se multiplient pour avoir un réel impact sur les habitudes de consommations de chacun.

les offres SACD sont relativement limitees par rapport au CD normal. De meme pour toutes les offres de "super CD" style XRCD et c ets bien ce qui a fait capoter ces entreprises: les marques se cherchent et surtout ne cherchent pas a exploiter tel ou tel type de support mais LA licence, LE brevet qui s imposera (comme Philips l a fait avec le laser).
Parce que un brevet de ce type, ce st de 20 a 30 ans de droits qui rentrent dans la poche.

Les politiques des editeurs de support sont troubles et les offres sur support materiel de qualité (Gold CD,...) sont trop couteuses (import Japon, SACD, XRCD, etc...) ou n offrent aucun plus par rapport au CD de base....

Cote jazz et classique, la chasse audiophile se fait, au moins pour le jazz, suzr le vynil: un CD de jazz ne prendra jamais la valeur d une edition originale Masters vynil (ca peut pour un original Chess ou Blue Note monter a 65 000 euros- le Blue Train de Coltrane, les Inventions... de Hancock jusqu a 30 000 ...)
Des qu une source plus ergonomique qu un pc sera disponible, je reste pour ma part convaincu que les supports materiels, somme toute assez imparfait, couteux non pas a produire mais a diffuser, disparaitront au profit de l immateriel, bien plus facile a diffuser et dont la qualité sonore est maintenant clairement etablie.

De monc oté, je me refugie dans mes vyniles...

I´m old fashioned...

Putain!!!! j'en ai un, comment savoir sa valeur?

a+

Tintin

sans doute 5 €

Les masters vyniles ne passent quasiment qu´en salle des ventes et... on n´aurait même pa sle droit d´y entrer vu les acheteurs...

J ai eu la chance d evoir au musee de Hilden il y a 3 ans je crois uen de splus grandes collections de vyniles jazz , rien que des editions originales: 3000 vyniles assuré pour 2,5 millions d euros..

Il y a aussi la collection phenomenale, plus "populaire" et accessible de Joaquin Paulo: sans doute la collection la plus complète sur le sujet et de svyniles d eM.Tout le Monde.... (bon il devait quand meme en avoir 10 ou 15 000 ...)

et merde

Je ne suis pas d'accord en ce qui concerne la diffusion des SACD surtout dans les labels classique. Dernièrement plus de la moitié des sorties Harmonia Mundi, Hyperion ou encore DG se fait en SACD et Pentatone par exemple sort l'intégralité de ses enregistrements en SACD. Après je suis entièrement d'accord sur la suite de votre analyse.

Je pense qu'une fois que les éditeurs auront (cru) trouvé une parade contre le piratage il leur sera plus facile de mettre en ligne des fichiers 24/96 ou 24/192 que de produire des SACD, on va vers la dématérialisation inévitable.

Il m'avait semblé lire d'ailleurs que le SACD (flux DSD) avait d'abord été utilisé comme procédé de stockage et de mastering car plus flexible et commode que le multibit.