Les cds à la cave.

Bopestmortvivebop! a écrit:

Oui mais qui va m assembler un truc comme ca.....

Cipher ou moi

Tiens, une vidéo de l'utilisation d'un touchscreen (avec l'écran et le logiciel embarqué utilisés sur le boitier silverstone à 239 €).



Une autre vidéo d'un audiophile qui utilise un PC avec XBMC, entièrement piloté par son tel android. Impressionnant. (chouffe les enceintes et l'ampli nova avec le DAC intégré )

Lire de la musique avec XBMC :

Pierrot a écrit:

Tiens, une vidéo de l'utilisation d'un touchscreen (avec l'écran et le logiciel embarqué utilisés sur le boitier silverstone à 239 €).



Une autre vidéo d'un audiophile qui utilise un PC avec XBMC, entièrement piloté par son tel android. Impressionnant. (chouffe les enceintes et l'ampli nova avec le DAC intégré )

c'est bô.
Dommage que les batteries des smartphones ne tiennent pas 2h

Salut.

Ca fait presque une semaine que l'Int202 à remplacer l'interface/dac Hegel HD2 (pourtant une pointure dans sa gamme).

J'ai fait le tour de pas mal de retour sur les différents câbles et autres interface en USB : toujours cette histoire de pollution de part la conception même de l'usb. J'ai fait quelques tests avec des câbles no-name, un lacie (j'aime bien le look), je suis pas aller plus loin et pourtant j'y ai pensé très souvent, mais les prix. Après il y a le soucis de la sortie de l'interface vers le dac, en majorité en spdif rca 75ohm, difficilement tenable avec des rca, et à nouveau adaptation du câble. Puis maintenant le coup de l'alim de course et l'ajout de l'horloge.
Et bien entendu la flambé des prix de tout ce petit monde : c'est la mode.

L'addition commence à devenir astronomique, même si c'est la passion qui nous guide. Passion de la musique avant tout. Pour moi, ça doit sonné, point.

Donc je passe dans mon auditorium favori pour poser quelques questions. Je suis donc reparti avec le weiss qui lui est issue des bases du monde pro, où le résultat et la mise en oeuvre sont dans le cahier des charges.

Le tout avec un câble aes/ebu et pas un haut de gamme.

Donc j'installe le pilote du weiss, maintenant le mac peut sortir jusqu'à 24/192. Branchement de la boite et de son alim (qui elle est comprise dans la boite et pas une option). Raccord avec un câble lacie Firewire 800/400, puis sortie en Aes/Ebu vers mon dac. L'int ne fait pas d'upsampling,juste le rôle de de carte son numérique avec gestion du flux, c'est le Dac 2000 qui fait le gros du boulot.

Bilan : j'annonce le prix au ministre des finance ( je pense que tous, ici, avaient connu ce genre d'annonce), puis après une première écoute, la réponse fût brève de sa part : on achète la boîte.

On s'installe sur le canapé ou dans le fauteuil près de l'aquarium avec pour seul commande l'Ipad, et les 1600 albums disponibles du bout des doigts selon l'humeur.

Bravo à Weiss, et son professionnalisme, la qualité de ses produits et un mode d'emploi très fournis.

Et un grand merci à mon revendeur.

Question bête mais... à quoi ça sert ?

Elle remplace la partie son d'un ordi et prends en charge tous les signaux audios pour les restitué à la bonne cadence. Le but étant d'avoir un signal parfaitement régulier et sans interférences en sortie de l'interface pour attaquer un dac.

pas tout saisi...

mac book => INT202 => DAC => ampli => enceinte

pkoi tu peux pas relier ton mac au DAC via USB ?

Verbal Klimt a écrit:

pas tout saisi...

mac book => INT202 => DAC => ampli => enceinte

pkoi tu peux pas relier ton mac au DAC via USB ?

Salut le King!

Ben cette boiboite doit permettre de recaler l'information numérique pour éviter des désynchronisation entre le lecteur et le DAC comme un V-Link?
Une espèce de tampon qui linéarise le flux dans le temps et le synchronise avec le DAC pour eviter le "Jitter".
J'ai bon?

Verbal Klimt a écrit:

pas tout saisi...

mac book => INT202 => DAC => ampli => enceinte

pkoi tu peux pas relier ton mac au DAC via USB ?

Y'à moyen mais il faut que la sortie pc/mac soit la plus propre, et que l'interface d'entrée du dac soit au top. Et quand je vois le nombre de câbles usb à des prix hors de toute proportion et les test d'écoute à faire. Mon câble firewire, ne m'a couté que 12€, je vous laisse faire la part des choses.
Ecouter des câbles usb, j'ai bien d'autres choses à faire. L'interface vaut son prix vu le résultat, et au moins, on gagne du temps pour écouté de la zique.
Rappel,j'ai jouer avec des câbles de modulation, hp, et un peu secteur, alors pour des câbles usb, c'est hors de question, surtout vu l'addition.

JM.

Bebert31 a écrit:

Verbal Klimt a écrit:

pas tout saisi...

mac book => INT202 => DAC => ampli => enceinte

pkoi tu peux pas relier ton mac au DAC via USB ?

Salut le King!

Ben cette boiboite doit permettre de recaler l'information numérique pour éviter des désynchronisation entre le lecteur et le DAC comme un V-Link?
Une espèce de tampon qui linéarise le flux dans le temps et le synchronise avec le DAC pour eviter le "Jitter".
J'ai bon?

Oui, c'est bien ça, mais la technologie est basé sur des entrées en firewire, beaucoup moins utilisé en informatique domestique, mais pas dans le domaine pro. De même que des sortie AES/EBU.
L'usb est une norme incontournable de nos jour, et les fabricants font avec.
En fait pas vraiment un tampon, puisque elle devient "maitre" dans la gestion des flux e/s.

Et relier le Mac au DAC via fibre optique c'est pas plus simple ?

nemo a écrit:

Et relier le Mac au DAC via fibre optique c'est pas plus simple ?

Bien sur que si.

Mais, il y a un mais.

La qualité des optocoupleurs est souvent médiocre en utilisation domestique, c'est la norme toslink et minitoslink. cela est du à la qualité de la prise et à la conversion electrique/optique du signal. Il y a bien une autre voie, mais rarement utilisé en hifi, sauf il y a quelques années : les connecteurs fibre optique ST.

Un Weiss DAC 2 n'aurait-il pas simplifié les choses ?

Alcazar a écrit:

Un Weiss DAC 2 n'aurait-il pas simplifié les choses ?

Sans problème, mais là c'est divorce assuré. en plus ce serait dommage de ne pas profité de la politique d'upgrade de 3Dlab.

Pourtant il me faisait de l'oeil à coté de l'int202 sur la même étagère.

Le Weiss DAC 2 est supérieur en qualité au DAC 2000 de 3DLab selon toi ?

EDIT : et une autre question : le Weiss INT202 fait l'intermédiaire entre le Mac et le DAC. Donc aucun intérêt entre une borne Airport express et le DAC ?

J'ai pas fait d'écoute du weiss Dac2. Quand j'ai acquis mon ampli, le gars vendais aussi son dac2000, le tout tourner sur des spendor S8e. J'avais beaucoup aimer, donc j'ai craquer.

nemo a écrit:

EDIT : et une autre question : le Weiss INT202 fait l'intermédiaire entre le Mac et le DAC. Donc aucun intérêt entre une borne Airport express et le DAC ?

Non, car en fait le signal reçu par la borne airport est encodé en aiff, et de plus par réseau wifi ,ou ethernet.

Là tu sort du mac en firewire vers l'interface qui va prendre le controle total du flux, et le convertir en spdif, ou beaucoup mieux aes/ebu.

J'ai eu l'occasion d'écouter le DAC 202 / Mac - liaison firewire

Alcazar a écrit:

J'ai eu l'occasion d'écouter le DAC 202 / Mac - liaison firewire

Avec cet appareil, c'est dématérialisation obligatoire !?! Tout du moins, pour profiter du DAC...

JM a écrit:

nemo a écrit:

EDIT : et une autre question : le Weiss INT202 fait l'intermédiaire entre le Mac et le DAC. Donc aucun intérêt entre une borne Airport express et le DAC ?

Non, car en fait le signal reçu par la borne airport est encodé en aiff, et de plus par réseau wifi ,ou ethernet.

Là tu sort du mac en firewire vers l'interface qui va prendre le controle total du flux, et le convertir en spdif, ou beaucoup mieux aes/ebu.

Ma question peut paraître bête, mais est-il préférable "d'investir" 1000€ dans ce type d'appareil, ou d'upgrader un élément de sa chaîne (comme les enceintes par exemple) pour un élément 1000€ plus cher ?

Dans ce cas précis, je ne vois pas trop l'intérêt du firewire : la somme de données à transporter ou la vitesse nécessaire ne justifie pas ce protocole, peu répandu et aux connecteurs fragiles.

Quant à ta question nemo, je ne peux que plussoyer : même dans les studios pro, on ne voit pas ce genre de matos amha ultra surcoté...

nemo a écrit:

JM a écrit:

nemo a écrit:

EDIT : et une autre question : le Weiss INT202 fait l'intermédiaire entre le Mac et le DAC. Donc aucun intérêt entre une borne Airport express et le DAC ?

Non, car en fait le signal reçu par la borne airport est encodé en aiff, et de plus par réseau wifi ,ou ethernet.

Là tu sort du mac en firewire vers l'interface qui va prendre le controle total du flux, et le convertir en spdif, ou beaucoup mieux aes/ebu.

Ma question peut paraître bête, mais est-il préférable "d'investir" 1000€ dans ce type d'appareil, ou d'upgrader un élément de sa chaîne (comme les enceintes par exemple) pour un élément 1000€ plus cher ?

En fait, j'ai en premier lieu voulu faire l'essai, car comme tu le dis 1000€, c'est pas rien. En moins d'un morceau c'était validé. Si ton converto suit, je crois d'ailleurs que tu as le même, je te dis mille fois oui. C'est flagrant au niveau du résultat.

JM a écrit:

nemo a écrit:

JM a écrit:

nemo a écrit:

EDIT : et une autre question : le Weiss INT202 fait l'intermédiaire entre le Mac et le DAC. Donc aucun intérêt entre une borne Airport express et le DAC ?

Non, car en fait le signal reçu par la borne airport est encodé en aiff, et de plus par réseau wifi ,ou ethernet.

Là tu sort du mac en firewire vers l'interface qui va prendre le controle total du flux, et le convertir en spdif, ou beaucoup mieux aes/ebu.

Ma question peut paraître bête, mais est-il préférable "d'investir" 1000€ dans ce type d'appareil, ou d'upgrader un élément de sa chaîne (comme les enceintes par exemple) pour un élément 1000€ plus cher ?

En fait, j'ai en premier lieu voulu faire l'essai, car comme tu le dis 1000€, c'est pas rien. En moins d'un morceau c'était validé. Si ton converto suit, je crois d'ailleurs que tu as le même, je te dis mille fois oui. C'est flagrant au niveau du résultat.

C'est pour cela que je te pose ces questions : j'ai le même DAC que toi, et des Mac aussi...

Pierrot a écrit:

Dans ce cas précis, je ne vois pas trop l'intérêt du firewire : la somme de données à transporter ou la vitesse nécessaire ne justifie pas ce protocole, peu répandu et aux connecteurs fragiles.

Quant à ta question nemo, je ne peux que plussoyer : même dans les studios pro, on ne voit pas ce genre de matos amha ultra surcoté...

Ma question n'était pas dans le sens : "cet investissement est inutile" mais plutôt "est-il utile ?"...