Le topic des films nazes

salut à toutes
bon je débute avec...LEGION
[img][/img]

BWWAAAAAAAAH AH AH AH AH
mais qu'est allé faire Dennis Quaid là'n'dans ? En même temps j'aurais du me méfier : aucun nom sur la jaquette du DVD.

heureusement que je ne paie pas pour les DVD et BD que je regarde

Verbal Klimt a écrit:

salut à toutes
bon je débute avec...LEGION
[img][/img]

BWWAAAAAAAAH AH AH AH AH
mais qu'est allé faire Dennis Quaid là'n'dans ? En même temps j'aurais du me méfier : aucun nom sur la jaquette du DVD.

heureusement que je ne paie pas pour les DVD et BD que je regarde

Ce qu'il fait depuis plus de 20 ans : de la m...

J’essaierai d’enrichir la liste, mais pour l’instant de mon coté elle est longue, en ce moment je ne me fade que des navets !

Le premier qui me vient à l'esprit, c'est eXistenZ

Pour les amateurs de nanars qui ne l'auraient pas vu, j'ai le DVD à vendre...

je me demande s'il faudrait pas établir une charte du film naze.
il ne doit pas uniquement s'agir de film qu'on n'a pas aimé...
ça se mérite d'être naze.

Verbal Klimt a écrit:

je me demande s'il faudrait pas établir une charte du film naze.
il ne doit pas uniquement s'agir de film qu'on n'a pas aimé...
ça se mérite d'être naze.

Regarde eXistenZ et on en reparle...

+1 !

il me semble l'avoir vu y a belle lurette : effectivement, il ne restera pas dans les mémoires.
mais je maintiens : établir une charte du nanar, c'est pas évident. Quels critères ?
mauvais scoring au box office
+
scénario de 2 lignes
+
jeu d'acteur inexistant ou acteur inexistant
+ peu de moyen (tourné souvent dans peu de lieu différent)
+ des FX à faire rigoler Ray Harryhausen
+ ?

Tiens, je rajouterais bien dans cette liste : La Ligue des Gentlemen Extraordinaires.

Pour les critères, j'en ai un : film qui veut être une référence dans un genre cinématographique (souvent péplum, science fiction ou fantastique), et le réussit mais pas comme il le pensait !!!

Allez faire un tour sur nanarland

Verbal Klimt a écrit:

il me semble l'avoir vu y a belle lurette : effectivement, il ne restera pas dans les mémoires.
mais je maintiens : établir une charte du nanar, c'est pas évident. Quels critères ?
mauvais scoring au box office
+
scénario de 2 lignes
+
jeu d'acteur inexistant ou acteur inexistant
+ peu de moyen (tourné souvent dans peu de lieu différent)
+ des FX à faire rigoler Ray Harryhausen
+ ?

Tiens, je rajouterais bien dans cette liste : La Ligue des Gentlemen Extraordinaires.

Ca s'appelle pas des films pornos ça ?

cipher a écrit:

Allez faire un tour sur nanarland

j'voulais pas aller aussi loin. Beaucoup de ces films ne seront pas vu par les forumeurs de coin-ci.
Je voulais juste lister ici les films qu'on a vu et pas seulement "pas aimé" : un film de haute déconvenue.
sais pas si c'est clair mais je continuerai d'alimenter ce topic.

une fois n'est pas coutume : c'est pas le film que je trouve naze mais...le support BD qui en est fait!
Iron Man 2, vu hier en BD

D'accord, le scénar n'est pas non plus nobélisable MAIS :
la piste 5.1 DD fait honte au support (même si de chouettes effets SUR dans les tunnels de Monaco)
l'image est pourrie : wafette m'en a fait la remarque et c'est la 1ère fois en 2 ans! ça fourmille, le ciel nocture est moche, comme irisé.
Sais pas si mon lecteur BD ou TV ont pu exarcébé ces défauts du master mais c'est déguellasse!Bbien loin de la réalisation sur Avatar.

Ravi de pas l'avoir acheté (jamais les offres BD+DVD+copie num).

arf :
[img][/img]
oh
my
god

mais que sont-ils allés faire là'n'dans ?
R. Crowe est bedonnant, brosse postiche. On n'y croit pas.
Di Caprio est brun, barbu, et fait le dur. On n'y croit pas.
belle daube.

Support BD : image très belle. Piste VF DD 5.1 frontale à 99.9%.

J'ai adoré ce film

je te soutiens hydro, moi aussi je l'ai trouvé prenant

Pas vu...

Tiens, comme Madame n est pas là, je rattrape mon retard de films. Je l ai maté hier soir, aprÈs Tombstone . Franchement, pas le meilleur de son genre. Pas mal foutu au niveau du scenario mais parfois too much et des dialogues (originaux en rosbif) un peu à la ramasse. Bref, un film qui capitalise beaucoup sur les situations improbables et un panel d acteurs correct (au jeu, toutefois, très convenu). pas un navet mais pas une réussite non plus, je me suis presque ennuyé.

Hydrobio a écrit:

J'ai adoré ce film

ah
tous les goûts sont dans la nature

Verbal Klimt a écrit:

Hydrobio a écrit:

J'ai adoré ce film

ah
tous les goûts sont dans la nature

Heureusement, sinon quid de la diversité...

hop, vu hier (en BD) : Skyline
BWAH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH

le scénar a été pondu par des types qu'ont aimé Matrix (design des bestioles), La guerre des Mondes (les aliens qui débarquent pour nous aspirer et nous bouffer) et Cloverfield (les persos subissent et observent après une fiesta bien arrosée).
Mais y z'ont du tellement dépenser dans les FX (impressionnants néanmoins) que la page de conclusion n'a pas été tournée.

Acteurs à zéro charisme : on s'en fout s'ils meurent.
Aucune action, aucun rebondissement, aucun suspens.
Pfiou heureusement ça ne dure qu'1h30.

visionné hier soir



un film affligeant de nullité , une grosse daubasse, vraiment très con

rien que l'affiche fait naze déjà : on dirait qu'un stagiaire a trouvé géniale l'idée de mettre une tête de chameau avec la fonction insertion d'image de son powerpoint.

Verbal Klimt a écrit:

rien que l'affiche fait naze déjà : on dirait qu'un stagiaire a trouvé géniale l'idée de mettre une tête de chameau avec la fonction insertion d'image de son powerpoint.

Je ne te le fais pas dire

sexy la Scottinette!