Nikon D7000 ( 18-105 vr )

Jimmy78 a écrit:

Un peu brouillon touSSa
Bref, je déconseille le 150-500 à cause de son poids encore supérieur, à ses performances un peu moindre et SURTOUT à une luminosité à 500mm des plus limites pour l'autofocus.

Bonsoir , et oui c'est tout moi ........
Ca va jimmy ?
Bientôt les vacances ?

Slt Philou
Vui, je pars vers la fin de la semaine prochaine
avec entre autre mon Sigma 135-400 que je dois comparer avec un miroir 500mm f:6.3 ... à map manuelle

Jimmy78 a écrit:

Personnellement je trouve le cadrage trop serré ... un peu "étouffant' ...
Du fait, le bateau est trop centré verticalement car tu n'as pas de "marge de manoeuvre" ... voili-voilou AMHA

Sinon, pour le zoom Sigma, c'est un très bon zoom dans sa catégorie. Il se défend très bien jusqu'à 250mm en gros, après les performances chutent un peu notamment sur les bords, mais en général vers ces longueurs focales c'est le centre qui importe.
Depuis plusieurs années, j'ai la version précédente, non stabilisée.
Attention aussi à la mise au point en lumière atténuée à 400mm, l'ouverture de 1:5.6 est un peu optimiste, ce serait plutôt du 1:6.3 ... donc l'autofocus risque de pédaler un peu.
Son poids est assez conséquent, il est préférable de ne pas tenir l'ensemble par le boitier mais plutôt par l'objectif.
Enfin, après les prises de vue, penser à bloquer l'objectif sinon la moindre position verticale provoquera un allongement inconsidéré de l'ensemble, provoquant un arrêt en butée assez violent ... pesanteur oblige !
Ceci n'est bien sûr pas très bon pour l'ensemble des lentilles ...
Attention aussi à travailler à des vitesses suffisantes pour limiter le bouger même si le stabilisateur remplit honnêtement son rôle: un 120-400mm sur un Nikon en APC-C c'est en fait un 180-600mm !

Salut Jimmy,

Merci pour ton avis, et ta critique constructive de la photo.
C'est le genre de détail auquel il faut que je fasse maintenant attention.

voyageursansfin a écrit:

Salut , Gruit belle bête ....
Je suis sur les Pixelistes .... 92 pages à son sujet , lol ...
( ... )

Salut Philou,

Merci pour toutes tes recherches, très intéressant !

Juste un correctif.

Le D7000 = 780 g
Le Sigma 120 – 400 = 1750 g
Ça nous donne un total de 2,53 kg !!

Ça fait lourd, heureusement que le zoom est équipé d’une poigné de transport, et puis j’ai mon sac à dos dédié avec logement, ça devrait aller.

Je viens de m’apercevoir que je n’ai pas répondu à ta question.

300 me parait short comme tu l’as si bien dit, en effet, il y a quelques réserves naturelles par chez nous , avec des cabanes d’observation pour les piafs et autres animaux.

Si 300 était suffisant, je pense que je me serais laissé tenter par le Nikkor 28-300, plus polyvalent, et au même prix ( ou quasiment ) que le Sigma 120-400.
Mais de plus je possède déjà un 18-105, je pense qu’il est mieux d’être au-dessus de 105 pour ne pas faire double emploi.
A ce titre, après le 120-400 j’envisage un zoom grand angle style 12-18 ou dans ces eaux là.

Ce qui donnerait :

Un zoom grand-angle pour les paysages
Le 18-105 pour les photos de "tous les jours", vacances et balades
Le 120-400 pour la chasse animalière, sport, saisie de portrait

Je fais fausse route ?


Au passage, un piaf shooté à la volée à 105 mm et crop 100% !

Pas dégueu non ?

gruit a écrit:

Je viens de m’apercevoir que je n’ai pas répondu à ta question.

300 me parait short comme tu l’as si bien dit, en effet, il y a quelques réserves naturelles par chez nous , avec des cabanes d’observation pour les piafs et autres animaux.

Si 300 était suffisant, je pense que je me serais laissé tenter par le Nikkor 28-300, plus polyvalent, et au même prix ( ou quasiment ) que le Sigma 120-400.
Mais de plus je possède déjà un 18-105, je pense qu’il est mieux d’être au-dessus de 105 pour ne pas faire double emploi.
A ce titre, après le 120-400 j’envisage un zoom grand angle style 12-18 ou dans ces eaux là.

Ce qui donnerait :

Un zoom grand-angle pour les paysages
Le 18-105 pour les photos de "tous les jours", vacances et balades
Le 120-400 pour la chasse animalière, sport, saisie de portrait

Je fais fausse route ?


Au passage, un piaf shooté à la volée à 105 mm et crop 100% !

Pas dégueu non ?

Ce n'est pas une question qu'il t'a posée me semble-t-il mais c'est tjrs ds l'extrait qu'il a recopié du forum Nikon.
Ceci-dit, qualitativement on ne peut comparer un 28-300 fut-il Nikon, en position télé à un Zoom Sigma 120-400 conçu pour ça !
il est vrai qu'à 300mm le Sigma est bcp mieux que le Nikon. Sa luminosité est aussi meilleure et facilitera la map.
Par contre en terme d'universalité, c'est sûr que le 28-300 (42-450) est plus pratique.
Pour le portrait par contre le 18-105 (27-157) est bcp plus indiqué qu'un 120-400 sachant qu'en général la long. focale recommandée est en full frame est de 85mm cad en gros un 60mm en APS-C Nikon.
Je rappelle que les valeurs indiquées sur les objectifs sont des longueurs focales pour le full-frame (format 135 ou 24x36)
Pour obtenir la valeur réelle en APC-C Nikon il faut multiplier par 1,5.
Pour Canon APS-C c'est x1,6
Pour µ4:3 ( hybrides Panasonic et Olympus) c'est x2

Pour le "piaf" (belle netteté !) qui ressemble beaucoup à une Aigrette Garzette, je centrerai moins et dégagerai la droite de la photo en cadrant un tout petit peu plus large et plus bas pour ne pas couper le reflet dans l'eau du volatile... sauf si c'est juste un recadrage à la volée pour nous montrer la qualité de l'objectif! AMHA

C’était bien un recadrage à la volée. quant au nom de la bestiole ... je veux bien te croire.

Effectivement, je sais qu’il faut multiplier par 1.5 pour avoir la longueur de focale, ce qui va donner du 600 pour le Sigma sur le capteur de mon APN.
A ce titre, je n’ai amha pas intérêt de descendre en dessous du 1/600 s, mais vu le comportement du capteur du D7000 aux isos élevés, ce ne sera pas un pb, en milieu ensoleillé au moins.

Quant aux portraits, le but du 120-400 est de faire des portraits de loin des enfants qui jouent ou se baignent à la plage, par exemple, sans les déranger par ma présence.
C’est ce que j’entendais par "saisie de portrait", et dans ce cas, le 105 est trop juste.

Enfin, il me tente bien cet objectif, j’espère arriver à faire des choses bien avec.

gruit a écrit:

C’était bien un recadrage à la volée. quant au nom de la bestiole ... je veux bien te croire.

Effectivement, je sais qu’il faut multiplier par 1.5 pour avoir la longueur de focale, ce qui va donner du 600 pour le Sigma sur le capteur de mon APN.
A ce titre, je n’ai amha pas intérêt de descendre en dessous du 1/600 s, mais vu le comportement du capteur du D7000 aux isos élevés, ce ne sera pas un pb, en milieu ensoleillé au moins.

Quant aux portraits, le but du 120-400 est de faire des portraits de loin des enfants qui jouent ou se baignent à la plage, par exemple, sans les déranger par ma présence.
C’est ce que j’entendais par "saisie de portrait", et dans ce cas, le 105 est trop juste.

Enfin, il me tente bien cet objectif, j’espère arriver à faire des choses bien avec.

Je te déconseille fortement d'emmener le 120-400 à la plage sauf si tu si tu disposes d'une protection (style tissu ou anti-pluie).
C'est un objectif à fort "allongement" et lors des "zoomings" il agit comme un vrai aspirateur à poussière !
Le risque est grand pour que cette poussière s'infiltre à l'intérieur de l'objectif.
Avec un zoom style 70-300 stabilisé ou pas et travaillant à f:8 tu obtiendras de très bons résultats au niveau piqué (ds le cadre des portraits d'enfant, on se fout un peu des bords). Tu gagneras pour ce type d'utilisation, rapidité ET maniabilité. Je ne te parle pas du poids car tu es un haltérophile émérite
Des zooms de ce genre tu en as plein en occase. Disposant d'un D7000 donc motorisé, tu peux élargir ton choix sur les zooms AF mais non motorisés. Ce n'est pas le cas des D3100, D5100 etc ...
http://www.pixelistes.com/forum/les-petites-annonces-des-pixelistes-f78.html?sid=6edd442f748d7aa986883316b0027198

(pas vraiment) HS : Je ne sais pas si vous avez vu le mag "enquête exclusive" sur M6 hier soir, qui traitait des paparazzis, mais ces gars-là ont des objectifs de dingo ; j'avais jamais vu des trucs pareils !

Il existe de sacrés engins c'est vrai, les gros téléobjectifs série L de chez Canon sont toujours impressionnants !

gruit a écrit:

Il existe de sacrés engins c'est vrai, les gros téléobjectifs série L de chez Canon sont toujours impressionnants !

Ils ont leurs équivalents chez Nikon, sauf que ces derniers ne sont pas blancs cassés !

Oui certes ... mais les uns comme les autres coûtent un bras ..

L'autre jour je faisais des photos au parc ornithologique du Teich, dans la cabane il y avait une photographe à coté de moi avec un Canon série L 300mm ouverture 2.8 !! j'avais l'air ridicule avec mon 18/105 grand public.

Salut Gruit,

Alors toujours content de ton D7000 ? Tu ne regrettes pas ton achat malgré tes "déboires" ?

Salut Némo,

Non non, je ne regrette pas du tout.

Malgré effectivement des débuts difficiles aujourd’hui je me régale.
Je pense qu’il fallait juste que je m’adapte à sa difficulté d’utilisation. Ce n’est pas exagéré en disant que ce boîtier est très spécial, la marge de manœuvre pour réussir est très réduite et les "bases classiques" ne suffisent manifestement pas, il a quelque chose de presque ésotérique ...

Enfin, pas plus tard que ce week-end j’ai obtenu des résultats qui dépassent mes attentes !

Crois-tu qu'il soit plus facile d'utiliser un D90 ou un D300 ?

As-tu eu l'occasion d'essayer d'autres objectifs ?

Je me renseigne juste...

gruit a écrit:

Salut Némo,

Non non, je ne regrette pas du tout.

Malgré effectivement des débuts difficiles aujourd’hui je me régale.
Je pense qu’il fallait juste que je m’adapte à sa difficulté d’utilisation. Ce n’est pas exagéré en disant que ce boîtier est très spécial, la marge de manœuvre pour réussir est très réduite et les "bases classiques" ne suffisent manifestement pas, il a quelque chose de presque ésotérique ...

Enfin, pas plus tard que ce week-end j’ai obtenu des résultats qui dépassent mes attentes !

Tu pourrais expliciter celà ? Car personnellement je ne vois pas où est la difficulté de "réussir" les photos par rapport à un compact de base, au contraire ...
Et quelles "bases classiques" sont insuffisantes ???

Je vais faire une réponse groupée.

Je n’ai jamais essayé le D90, et encore moins le D300 ...
Ce qui est certain, que j’ai pu lire et remarquer, c’est que le D7000 a un capteur très sensible, des possibilités de réglages innommables ( il suffit de parcourir même vite fait les 300 et quelques pages de la notice pour vite comprendre ), et, demande d’être paramétré pour donner quelque chose de bon, amha, inutile d’espérer arriver à quelque chose de correct, selon le cas bien sûr, en usage auto ou les paramètres "sorties d’usine"

Par exemple, en jpeg, en pleine journée ensoleillée, le mode qui pour moi convient le mieux est le mode standard en mode image. Sauf que, il faut modifier l’accentuation, passer de +3 à +5, mettre le contraste en auto au lieu de 0, etc. .. fixer la balance des blancs sur lumière du jour ou entre 5000 et 5260 K selon la scène, et, ne surtout pas oublier d’appliquer – 1 IL valeur expo pour ne pas surexposer !
Sans quoi, la photo n’est pas terrible du tout, voir très décevante.
Et je ne parle pas des choix possibles en AF ( A, C, S, 1 point, 9 points, 11 points, 21 points, 39 points, 3D, dynamique, suivi MAP avec lock-on, et j’en passe ... ) qui manifestement, chez moi en tous cas, impactent sur le résultat.

Pour l’anecdote sur l’AF, pour un portrait ou en proxi, je me suis aperçu qu’il valait mieux paramétrer l’AF sur S un point, déclenchement priorité AF, et enfoncer le bouton très vite plutôt que, comme on aurait tendance à le faire avec un autre APN, lentement pour ne pas bouger.
Pour la simple raison que la photo sera prise automatiquement dés que la netteté est maximale, quasi instantanément d’ailleurs, alors que si non, la mesure AF est faite à mi-course du déclencheur, se verrouille, et si le photographe ou le sujet bouge un tant soit peut entre temps ... c’est mort pour la photo !
Pour d’autres ce sera autre chose, le mode C 9 points.

Tout ça pour dire qu’il s’agit vraiment de paramétrer l’appareil pour arriver à quelque chose de bon, et qu’il n’y a pas forcément de règle établie.

Après, pour réussir une photo il y a bien sûr les choix classiques d’ouverture, de vitesse et d'ISO, mais là rien qui ne sorte de l’ordinaire.
Sauf que vu le risque de bouger et son hyper sensibilité à ce phénomène, il vaut mieux tourner assez vite et ne pas hésiter à l’empoigner pour amortir la mécanique assez véloce au déclenchement ( à ce sujet la tempo miroir levé est plutôt pas mal, faut juste s’y faire )

Enfin tout cela pour dire qu’il ne faut pas compter l’utiliser comme un compact !

Au passage, une petite que je ne trouve pas trop mal ...

gruit a écrit:

Je vais faire une réponse groupée.

Je n’ai jamais essayé le D90, et encore moins le D300 ...
Ce qui est certain, que j’ai pu lire et remarquer, c’est que le D7000 a un capteur très sensible, des possibilités de réglages innommables ( il suffit de parcourir même vite fait les 300 et quelques pages de la notice pour vite comprendre ), et, demande d’être paramétré pour donner quelque chose de bon, amha, inutile d’espérer arriver à quelque chose de correct, selon le cas bien sûr, en usage auto ou les paramètres "sorties d’usine"

Par exemple, en jpeg, en pleine journée ensoleillée, le mode qui pour moi convient le mieux est le mode standard en mode image. Sauf que, il faut modifier l’accentuation, passer de +3 à +5, mettre le contraste en auto au lieu de 0, etc. .. fixer la balance des blancs sur lumière du jour ou entre 5000 et 5260 K selon la scène, et, ne surtout pas oublier d’appliquer – 1 IL valeur expo pour ne pas surexposer !
Sans quoi, la photo n’est pas terrible du tout, voir très décevante.
Et je ne parle pas des choix possibles en AF ( A, C, S, 1 point, 9 points, 11 points, 21 points, 39 points, 3D, dynamique, suivi MAP avec lock-on, et j’en passe ... ) qui manifestement, chez moi en tous cas, impactent sur le résultat.

Pour l’anecdote sur l’AF, pour un portrait ou en proxi, je me suis aperçu qu’il valait mieux paramétrer l’AF sur S un point, déclenchement priorité AF, et enfoncer le bouton très vite plutôt que, comme on aurait tendance à le faire avec un autre APN, lentement pour ne pas bouger.
Pour la simple raison que la photo sera prise automatiquement dés que la netteté est maximale, quasi instantanément d’ailleurs, alors que si non, la mesure AF est faite à mi-course du déclencheur, se verrouille, et si le photographe ou le sujet bouge un tant soit peut entre temps ... c’est mort pour la photo !
Pour d’autres ce sera autre chose, le mode C 9 points.

Tout ça pour dire qu’il s’agit vraiment de paramétrer l’appareil pour arriver à quelque chose de bon, et qu’il n’y a pas forcément de règle établie.

Après, pour réussir une photo il y a bien sûr les choix classiques d’ouverture, de vitesse et d'ISO, mais là rien qui ne sorte de l’ordinaire.
Sauf que vu le risque de bouger et son hyper sensibilité à ce phénomène, il vaut mieux tourner assez vite et ne pas hésiter à l’empoigner pour amortir la mécanique assez véloce au déclenchement ( à ce sujet la tempo miroir levé est plutôt pas mal, faut juste s’y faire )

Enfin tout cela pour dire qu’il ne faut pas compter l’utiliser comme un compact !

Je suis étonné par tout ce que tu écris là !
A moins que ton appareil soit mal étalonné ... ce qui exige alors un retour en SAV.
Les appareils actuels ont plutôt tendance à un peu sous exposer, c'est plus flagrant chez Canon que chez Nikon.
Le mode lightning on permet d'adoucir la surbrillance du ciel. Mais c'est aussi à utiliser avec précaution ... ça adoucit en même temps les contrastes et diminue fortement le relief de la photo.
Le mode Auto sur les appareils modernes sont bien pensés et suffit dans 95% des cas ! Il adapte programme d'expo et du choix du bon mode de l'AF dans la majorité des cas. Le fait de corriger ne doit se faire que pour adapter ces mesures à des préférences personnelles (plus de couleur, contraste, de dominance chromatique ...) selon le type de photo, mais en aucun cas à le faire systématique avant chaque photo !
Il y a le post-traitement pour cela !
J'ai l'impression que tu te prends la tête pour rien.
Le D7000 fait partie des appareils qui expose le mieux avec les données d'usine !
Et il est possible de l'utiliser comme un un simple compact !
Le fait de pouvoir tout paramétrer ne fait qu'améliorer un résultat déjà bon et non le dégrader sauf si tu rentres des corrections délirantes... ce qui n'est pas ton cas.
En plus as-tu correctement étalonné ton moniteur PC ?
Le balance des blancs ne se fait pas au pifomètre, mieux vaut laisser l'automatisme ou en cas de dominance figer le réglage. Sinon pour l'étalonner à ce moment là avant chaque séance de photo avec une feuille blanche ou même des bouchons d'objectif opaques prévus à cet effet.
Pour les portraits le fait de passer en MAP Spot est une bonne idée, et bien sur mettre la zone de réglage sur les yeux.
S'il sagit d'un modèle "remuant" c'est sur que c'est difficile. Il faut pour cela mettre en AF à mise au point continue et éviter bien sur d'appuyer à mi-course car c la position de mémorisation de la MAP mais cela se paramètre aussi et peut je pense être remplacé par une simple mémo de l'expo.
Ceci dit il ne faut pas non plus mettre 3h pour déclencher ...
Le D7000 est un des appareils les plus réactifs du marché !
Personnellement je garderai cette mémo de map à mi-course, cela permet de recadrer (rapidement) pour mieux composer la photo.
Qt à saisir une expression ou "éviter" les yx fermés, il y a une solution tès simple, mettre en prise de vue à cadence élevée, mettre au point et shooter une série de photos pour être sur d'obtenir une correcte ds le tas. C'est d'ailleurs ce que font les pros
L'amateur s'imagine toujours réussir en 1 photo ca que le pro obtient en une centaine !
On peut aussi augmenter la profondeur de champ (augmenter la zone de netteté) en fermant d'1 ou 2 diaph.

Par contre il est des cas où tu dois prendre en main le réglage pour adapter cela à tes préférences, mais cela reste rare. Sinon c'est qu'il y a un pb qque part. Il faut aussi éviter de trop controler sur l'écran de controle qui excepté en zoomant pour controler la netteté, n'est pas très fidèle mais de controler sur un moniteur correctement étalonné.
Personnellement j'utilise aussi bien des compacts que des reflexs et hybrides. Et je ne suis jamais heurté à autant de "pb" ... à moins que mon soucis de qualité soit vraiment en dessous du tien !
Mais une photo n'est achevée qu'après un post-traitement plus ou moins utile.
En désespoir de cause il te reste la fonction braketing pour choisir l'expo qui te convient le mieux ...

Ah oui, j'oublais. Comme je l'avais déjà signalé, le D7000 est "typé pro" donc le choix du rendu est plus neutre, plus doux, moins de peps que sur un compact ou reflex orienté amateur !

gruit a écrit:

Au passage, une petite que je ne trouve pas trop mal ...

Tiens, si tu pouvais mettre une qd tu es en mode Auto et une selon tes corrections pour voir la différence et le pb d'expo en mode Nikon. ... du même sujet bien entendu

Bonne idée, je vais faire ça.

Je réponds dans le désordre.
Pas de post traitement, je n’aime pas ça, je n’ai pas envie de passer du temps devant le PC, et, non mon écran n’est pas étalonné.
En fait je fais avant ce que les autres font après, je programme le boîtier pour que l’enregistrement jpeg corresponde à ce que j’attends.

Je n’ai pas dis que je reprenais les réglages avant chaque photo ! J’ai par contre c’est vrai passer énormément de temps à trouver les bons réglages, maintenant ça roule.
Même si bien sûr des ajustements sont nécessaires selon les situations de prise de vue.

Non, mon boîtier n’a pas de pb d’étalonnage, le D7000 est connu pour avoir tendance à la surexposition en milieu lumineux. Après, ce n’est qu’une question de goût, là où certains appliquent un – 0.3 IL ou – 0.7 IL par exemple, je vais préférer un – 1IL.
Comme il est reconnu qu’il a tendance à donner des photos molles en jpeg en l’absence de correction.

Peut-être que je me prends la tête pour pas grand chose, mais je tiens à arriver à un résultat qui sorte de l’ordinaire, pour moi. Et je trouve que c’est vrai avec cet appareil, l’utiliser en auto revient à avoir des photos faites par un compact, un très bon compact sûrement, mais si tel avait été mon souhait, j’aurais acheté un très bon compact et pas ce type d’APN.
Et puis, j’applique à la photo ce que j’applique au HC, je suis difficile à satisfaire.

Après tu as certainement raison, si les pro shootent en rafale, c’est qu’il n’est peut être pas évident d’avoir une photo impeccable à chaque prise ...

gruit a écrit:

Bonne idée, je vais faire ça.

Je réponds dans le désordre.
Pas de post traitement, je n’aime pas ça, je n’ai pas envie de passer du temps devant le PC, et, non mon écran n’est pas étalonné.
En fait je fais avant ce que les autres font après, je programme le boîtier pour que l’enregistrement jpeg corresponde à ce que j’attends.

Je n’ai pas dis que je reprenais les réglages avant chaque photo ! J’ai par contre c’est vrai passer énormément de temps à trouver les bons réglages, maintenant ça roule.
Même si bien sûr des ajustements sont nécessaires selon les situations de prise de vue.

Non, mon boîtier n’a pas de pb d’étalonnage, le D7000 est connu pour avoir tendance à la surexposition en milieu lumineux. Après, ce n’est qu’une question de goût, là où certains appliquent un – 0.3 IL ou – 0.7 IL par exemple, je vais préférer un – 1IL.
Comme il est reconnu qu’il a tendance à donner des photos molles en jpeg en l’absence de correction.

Peut-être que je me prends la tête pour pas grand chose, mais je tiens à arriver à un résultat qui sorte de l’ordinaire, pour moi. Et je trouve que c’est vrai avec cet appareil, l’utiliser en auto revient à avoir des photos faites par un compact, un très bon compact sûrement, mais si tel avait été mon souhait, j’aurais acheté un très bon compact et pas ce type d’APN.
Et puis, j’applique à la photo ce que j’applique au HC, je suis difficile à satisfaire.

Après tu as certainement raison, si les pro shootent en rafale, c’est qu’il n’est peut être pas évident d’avoir une photo impeccable à chaque prise ...

Comme je l'ai rajouté les réglages du D7000 sont plus orientés PRO, donc plus doux, moins de peps dans les couleurs ... mais plus fidèle
Ayant un excellent traitement d'image il peut exposer normalement sans devoir sous exposer pour ne pas bruler les blancs. Etant habitués à des images plus sombres on corrige cette "sur"exposition.
Il existe bcp de bons compacts mais aucun ne peut concurrencer le D7000 même en mode Auto !
Ce fameux mode est en général plus efficace qu'un réglage perso (expo et type de map).

salut Gruit,

Il va quand même falloir te mettre au post traitement, tu vas pas pouvoir y échapper vu tes exigences
Appliquer des corrections sur boitier, avec un écran non étalonné, pour rechercher un certain rendu on peut dire que t'es courageux

Sinon tu shootes en RAW, tu t'achètes une sonde pour étalonner luminosité et colorimétrie de ton écran et c'est parti, développement avec Nikon Capture ou un autre soft (feliciano en avait parlé, produit d'adobe : lightroom)

cipher a écrit:

salut Gruit,

Il va quand même falloir te mettre au post traitement, tu vas pas pouvoir y échapper vu tes exigences
Appliquer des corrections sur boitier, avec un écran non étalonné, pour rechercher un certain rendu on peut dire que t'es courageux

Sinon tu shootes en RAW, tu t'achètes une sonde pour étalonner luminosité et colorimétrie de ton écran et c'est parti, développement avec Nikon Capture ou un autre soft (feliciano en avait parlé, produit d'adobe : lightroom)

Salut Cipher !

Ca va ? t'as vu Pana a sorti un GF pour "femme" ... le GF3

yep on les arrête plus
Bon le GF1 est un peu unique au final dans la gamme, ca devient de plus en plus typé compact, déjà le GF2 prenait cette orientation, alors le GF3 j'en parle pas
Il semblerait qu'il faille passer dans la gamme G (DMC-G3) pour retrouver l'équivalent

Bref bref, vais pas pourrir le topic de gruit avec mes considérations bridgesques non plus