Les cds à la cave.

JM a écrit:

Paramétrer en 5 minutes, et une importation en un seul clic en moins de 10 minutes.
J'en reviens toujours pas, j'avais peur de devoir faire avec un soft PC.

Le simple lecteur VLC, gratuit, te fait pareil avec aucun codec à installer et ne nécessite aucun paramétrage.
En encore plus simple, mais nécessitant des codecs, le lecteur windows media fait très bien son office.
On pourrait parler de winamp ou de nero également, qui ont tous marché parfaitement chez moi, avec PC, PS3 etc branchés dessus
Et tout ça, ben c gratuit

bolox a écrit:

JM a écrit:

Paramétrer en 5 minutes, et une importation en un seul clic en moins de 10 minutes.
J'en reviens toujours pas, j'avais peur de devoir faire avec un soft PC.

Le simple lecteur VLC, gratuit, te fait pareil avec aucun codec à installer et ne nécessite aucun paramétrage.
En encore plus simple, mais nécessitant des codecs, le lecteur windows media fait très bien son office.
On pourrait parler de winamp ou de nero également, qui ont tous marché parfaitement chez moi, avec PC, PS3 etc branchés dessus
Et tout ça, ben c gratuit

VLC ça fait longtemps que je l'utilise, mais il ne fait pas d'extraction bitperfect.
MAX est un logiciel open source, et donc issue du libre.

C'est aussi du gratuit.

Personnellement, et ça me fait caguer de l'avouer, le logiciel le plus abouti en termes d'ergonomie et de fonctionnalités est le lecteur windows media, mais comme dit plus haut, il nécessite l'installation séparée de codecs. En outre, ce n'est pas un logiciel gratuit car nécessitant obligatoirement une copie windows originale.
Dans le genre performant et "audiophile" CDex est aussi bien réputé.

PS : du libre sur du mac ??? Le pauv' Jobs va en faire dans son froc

nemo a écrit:

Voilà 11 jours que j'ai commencé, et je viens de passer la moitié !!! Importation au format Apple Looseless en mode automatisée : je rentre le CD, iTunes recherche tout seul le nom des pistes et de l'album puis importe le CD puis l'éjecte !!!

ET vlan! direct dans le nouvel écran plasma!!!

Comme quoi, la dématérialisation n´a pas que des effets positifs!

Étonnant , non?

Je sors.

Bon au bout d'une semaine, mon retour d'expérience.
Niveau confort, c'est sans rapport.
Niveau faut tout stocker, c'est long mais long. Faut avoir pas mal de patience.
Niveau restitution, ben, je suis un peu sur le cul, ça risquerai de faire un cr basé sur un popitron. Le lecteur cd est larguer très loin......
OK, je sors de la borne en optique et attaque un converto plutôt QDSR.
Mais entre les deux sources en numérique, il y a un univers.
Pourtant cela devrait être identique.
Si vous avez de l'expérience dans ce domaine faites le moi savoir, car là j'en perd mon latin.

Intéressant .....

Ce qui me gave dans la chose, c’est le stockage qui doit paraître effectivement interminable.

JM a écrit:

Bon au bout d'une semaine, mon retour d'expérience.
Niveau confort, c'est sans rapport.
Niveau faut tout stocker, c'est long mais long. Faut avoir pas mal de patience.
Niveau restitution, ben, je suis un peu sur le cul, ça risquerai de faire un cr basé sur un popitron. Le lecteur cd est larguer très loin......
OK, je sors de la borne en optique et attaque un converto plutôt QDSR.
Mais entre les deux sources en numérique, il y a un univers.
Pourtant cela devrait être identique.
Si vous avez de l'expérience dans ce domaine faites le moi savoir, car là j'en perd mon latin.

disque dur et bon lecteur ( foobar par exemple) = 0 erreur.

Mecanique CD: vibrations, systeme de correction des erreurs = informations perdues lors de la lecture.

Ca fait assez lomgtemps que ceux qui sont passes a l'informatique l'ont constate, tu as fait le bon choix.

J'ai eu tres peu lontemps (ecoute quelques heures, achat pour revente neuve immediate) une compo que je juge de tres bonne qualite:
- source PC
- DAC USB (j'ai ecoute Zhaolu D3.5 et DAC DIY TDA1541)
- Pre et bloc 100% classe A G&W TW-A1.2ASE + TW-A8SE
- enceintes SWANS TS6 (HP triaxial)

J'ai decouvert des choses nouvelles sur les enregistrements que je connais pourtant par coeur par rapport a ce que j'ai a Panam (meme DAC, bon ampli Kenwood KA-5040R avec mosfets Sanken et tweake + enceintes Rega R5).

La source informatique est donc bridee a Paris par le reste de mon systeme, on peut aller tres tres loin avec un budget ridicule par rapport a un lecteur CD.

Bonjour à tous,

A propos de Cdex ... dans les options de conf. j’ai trouvé les réglages de compression pour le wav / mp3, normal, et un réglage pour le wav / wav ( ?? )

Il y a 33xxx, 44100 ( de mémoire ), et 48xxx.

Par défaut c’est sur 44100, il faut laisser comme cela ou il vaut mieux mettre sur 48xxx ( les xxx c’est que je ne me souviens pas du chiffre exact )

J’ai fait des essais ( en 44100, réglage par défaut ), moi aussi je trouve le résultat bien meilleur en écoutant un CD enregistré sur le disque dur après passage par Cdex en wav / wav, qu’en écoutant directement le CD dans la platine ... je ne pige pas.

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

A propos de Cdex ... dans les options de conf. j’ai trouvé les réglages de compression pour le wav / mp3, normal, et un réglage pour le wav / wav ( ?? )

Il y a 33xxx, 44100 ( de mémoire ), et 48xxx.

Par défaut c’est sur 44100, il faut laisser comme cela ou il vaut mieux mettre sur 48xxx ( les xxx c’est que je ne me souviens pas du chiffre exact )

J’ai fait des essais ( en 44100, réglage par défaut ), moi aussi je trouve le résultat bien meilleur en écoutant un CD enregistré sur le disque dur après passage par Cdex en wav / wav, qu’en écoutant directement le CD dans la platine ... je ne pige pas.

Le wav (pcm) c'est en général du non-compressé, mais dont certaines caractéristiques varient :

• mono / stéréo
  
• 8 bits, 16 bits, 24 bits par échantillon ...
  
• 44100, 48000 échantillons par seconde ...
  

Le CD lui contient des données en stéréo, 16 bits, 44100. (A contrario le DVD audio par exemple, ce sera du 24 bits / 48000 / stéréo)
Ce qui veut dire que si tu utilises comme réglage de "compression" 48000 alors que la source est en 44100, ton logiciel va appliquer un algorithme de sur-échantillonnage pour transformer le format, créer par lissage de l'information là où il n'y en a pas.
A mon sens il vaut donc mieux laisser 16 / 44100

Ton retour d'expérience sur un gain avec l'utilisation d'une source numérique HD + DAC par rapport à une platine CD est intéressant. Cela confirme pas mal d'impressions sur la question.
Une source disque dur est largement moins soumise à de la correction d'erreur qu'un CD audio, pour lequel le drive doit en permanence corriger (le format du disque intègre de base un mécanisme de corrections d'erreurs), mais c'est couteux et cela nuit à la fluidité de la lecture.

Rien d'anormal, une platine ne lit jamais parfaitement le CD, EAC va repasser autant de fois que necessaire pour extraire l'integralite des donnees du CD.

Ok, merci beaucoup Cipher pour cet éclaircissement sur l’échantillonnage.

Quant aux impressions, ce qui m’a quand même beaucoup étonné c’est le fait que cela soit si significatif.
Du coup, j’en ai enregistré quelques-uns pour commencer, mais j’envisage de généraliser ce mode de fonctionnement.

Salut.

La platine du salon dort depuis la transition, c'est long à faire mais après quel plaisir.

Comme toi Gruit, c'est pas subtil comme différence, mais flagrant. Et niveau confort, tout le monde est adepte à la maison.

Pour ma part c'est fini la lecture sur une platine de salon. Elle ne servira que dans des cas particuliers :amis, écoute rapide...

Max+Itunes+Remote.

JM

cipher a écrit:

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

A propos de Cdex ... dans les options de conf. j’ai trouvé les réglages de compression pour le wav / mp3, normal, et un réglage pour le wav / wav ( ?? )

Il y a 33xxx, 44100 ( de mémoire ), et 48xxx.

Par défaut c’est sur 44100, il faut laisser comme cela ou il vaut mieux mettre sur 48xxx ( les xxx c’est que je ne me souviens pas du chiffre exact )

J’ai fait des essais ( en 44100, réglage par défaut ), moi aussi je trouve le résultat bien meilleur en écoutant un CD enregistré sur le disque dur après passage par Cdex en wav / wav, qu’en écoutant directement le CD dans la platine ... je ne pige pas.

Le wav (pcm) c'est en général du non-compressé, mais dont certaines caractéristiques varient :

• mono / stéréo
  
• 8 bits, 16 bits, 24 bits par échantillon ...
  
• 44100, 48000 échantillons par seconde ...
  

Le CD lui contient des données en stéréo, 16 bits, 44100. (A contrario le DVD audio par exemple, ce sera du 24 bits / 48000 / stéréo)
Ce qui veut dire que si tu utilises comme réglage de "compression" 48000 alors que la source est en 44100, ton logiciel va appliquer un algorithme de sur-échantillonnage pour transformer le format, créer par lissage de l'information là où il n'y en a pas.
A mon sens il vaut donc mieux laisser 16 / 44100

Ton retour d'expérience sur un gain avec l'utilisation d'une source numérique HD + DAC par rapport à une platine CD est intéressant. Cela confirme pas mal d'impressions sur la question.
Une source disque dur est largement moins soumise à de la correction d'erreur qu'un CD audio, pour lequel le drive doit en permanence corriger (le format du disque intègre de base un mécanisme de corrections d'erreurs), mais c'est couteux et cela nuit à la fluidité de la lecture.

En passant, les morceaux que je compose sont enregistrés en général en 24 bits/192 Khz et le résultat est très largement au-dessus d'un son CD !

bolox a écrit:

cipher a écrit:

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

A propos de Cdex ... dans les options de conf. j’ai trouvé les réglages de compression pour le wav / mp3, normal, et un réglage pour le wav / wav ( ?? )

Il y a 33xxx, 44100 ( de mémoire ), et 48xxx.

Par défaut c’est sur 44100, il faut laisser comme cela ou il vaut mieux mettre sur 48xxx ( les xxx c’est que je ne me souviens pas du chiffre exact )

J’ai fait des essais ( en 44100, réglage par défaut ), moi aussi je trouve le résultat bien meilleur en écoutant un CD enregistré sur le disque dur après passage par Cdex en wav / wav, qu’en écoutant directement le CD dans la platine ... je ne pige pas.

Le wav (pcm) c'est en général du non-compressé, mais dont certaines caractéristiques varient :

• mono / stéréo
  
• 8 bits, 16 bits, 24 bits par échantillon ...
  
• 44100, 48000 échantillons par seconde ...
  

Le CD lui contient des données en stéréo, 16 bits, 44100. (A contrario le DVD audio par exemple, ce sera du 24 bits / 48000 / stéréo)
Ce qui veut dire que si tu utilises comme réglage de "compression" 48000 alors que la source est en 44100, ton logiciel va appliquer un algorithme de sur-échantillonnage pour transformer le format, créer par lissage de l'information là où il n'y en a pas.
A mon sens il vaut donc mieux laisser 16 / 44100

Ton retour d'expérience sur un gain avec l'utilisation d'une source numérique HD + DAC par rapport à une platine CD est intéressant. Cela confirme pas mal d'impressions sur la question.
Une source disque dur est largement moins soumise à de la correction d'erreur qu'un CD audio, pour lequel le drive doit en permanence corriger (le format du disque intègre de base un mécanisme de corrections d'erreurs), mais c'est couteux et cela nuit à la fluidité de la lecture.

En passant, les morceaux que je compose sont enregistrés en général en 24 bits/192 Khz et le résultat est très largement au-dessus d'un son CD !

Salut Bolox.

Avant ou après masterisation?

Car un morceau non égalisé en dynamique, adieu jolie enceintes hifi. Je ne parle pas bien sur des monitors de studio.

Je demande car j'ai un peu fait du studio et le mix produit final, était toujours prévu pour passer sur un autoradio ou une simple petite radio portable.

JM a écrit:

bolox a écrit:

cipher a écrit:

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

A propos de Cdex ... dans les options de conf. j’ai trouvé les réglages de compression pour le wav / mp3, normal, et un réglage pour le wav / wav ( ?? )

Il y a 33xxx, 44100 ( de mémoire ), et 48xxx.

Par défaut c’est sur 44100, il faut laisser comme cela ou il vaut mieux mettre sur 48xxx ( les xxx c’est que je ne me souviens pas du chiffre exact )

J’ai fait des essais ( en 44100, réglage par défaut ), moi aussi je trouve le résultat bien meilleur en écoutant un CD enregistré sur le disque dur après passage par Cdex en wav / wav, qu’en écoutant directement le CD dans la platine ... je ne pige pas.

Le wav (pcm) c'est en général du non-compressé, mais dont certaines caractéristiques varient :

• mono / stéréo
  
• 8 bits, 16 bits, 24 bits par échantillon ...
  
• 44100, 48000 échantillons par seconde ...
  

Le CD lui contient des données en stéréo, 16 bits, 44100. (A contrario le DVD audio par exemple, ce sera du 24 bits / 48000 / stéréo)
Ce qui veut dire que si tu utilises comme réglage de "compression" 48000 alors que la source est en 44100, ton logiciel va appliquer un algorithme de sur-échantillonnage pour transformer le format, créer par lissage de l'information là où il n'y en a pas.
A mon sens il vaut donc mieux laisser 16 / 44100

Ton retour d'expérience sur un gain avec l'utilisation d'une source numérique HD + DAC par rapport à une platine CD est intéressant. Cela confirme pas mal d'impressions sur la question.
Une source disque dur est largement moins soumise à de la correction d'erreur qu'un CD audio, pour lequel le drive doit en permanence corriger (le format du disque intègre de base un mécanisme de corrections d'erreurs), mais c'est couteux et cela nuit à la fluidité de la lecture.

En passant, les morceaux que je compose sont enregistrés en général en 24 bits/192 Khz et le résultat est très largement au-dessus d'un son CD !

Salut Bolox.

Avant ou après masterisation?

Car un morceau non égalisé en dynamique, adieu jolie enceintes hifi. Je ne parle pas bien sur des monitors de studio.

Je demande car j'ai un peu fait du studio et le mix produit final, était toujours prévu pour passer sur un autoradio ou une simple petite radio portable.

Avant (et j'ai bien des enceintes de studio, des m-audio AV40). Après, en général je les passe en 16 bits 44 ou 48 khz, en WMA ou en ogg et c clair que le résultat est toujours décevant par rapport à l'écoute sur monitors...

bolox a écrit:

JM a écrit:

bolox a écrit:

cipher a écrit:

gruit a écrit:

Bonjour à tous,

A propos de Cdex ... dans les options de conf. j’ai trouvé les réglages de compression pour le wav / mp3, normal, et un réglage pour le wav / wav ( ?? )

Il y a 33xxx, 44100 ( de mémoire ), et 48xxx.

Par défaut c’est sur 44100, il faut laisser comme cela ou il vaut mieux mettre sur 48xxx ( les xxx c’est que je ne me souviens pas du chiffre exact )

J’ai fait des essais ( en 44100, réglage par défaut ), moi aussi je trouve le résultat bien meilleur en écoutant un CD enregistré sur le disque dur après passage par Cdex en wav / wav, qu’en écoutant directement le CD dans la platine ... je ne pige pas.

Le wav (pcm) c'est en général du non-compressé, mais dont certaines caractéristiques varient :

• mono / stéréo
  
• 8 bits, 16 bits, 24 bits par échantillon ...
  
• 44100, 48000 échantillons par seconde ...
  

Le CD lui contient des données en stéréo, 16 bits, 44100. (A contrario le DVD audio par exemple, ce sera du 24 bits / 48000 / stéréo)
Ce qui veut dire que si tu utilises comme réglage de "compression" 48000 alors que la source est en 44100, ton logiciel va appliquer un algorithme de sur-échantillonnage pour transformer le format, créer par lissage de l'information là où il n'y en a pas.
A mon sens il vaut donc mieux laisser 16 / 44100

Ton retour d'expérience sur un gain avec l'utilisation d'une source numérique HD + DAC par rapport à une platine CD est intéressant. Cela confirme pas mal d'impressions sur la question.
Une source disque dur est largement moins soumise à de la correction d'erreur qu'un CD audio, pour lequel le drive doit en permanence corriger (le format du disque intègre de base un mécanisme de corrections d'erreurs), mais c'est couteux et cela nuit à la fluidité de la lecture.

En passant, les morceaux que je compose sont enregistrés en général en 24 bits/192 Khz et le résultat est très largement au-dessus d'un son CD !

Salut Bolox.

Avant ou après masterisation?

Car un morceau non égalisé en dynamique, adieu jolie enceintes hifi. Je ne parle pas bien sur des monitors de studio.

Je demande car j'ai un peu fait du studio et le mix produit final, était toujours prévu pour passer sur un autoradio ou une simple petite radio portable.

Avant (et j'ai bien des enceintes de studio, des m-audio AV40). Après, en général je les passe en 16 bits 44 ou 48 khz, en WMA ou en ogg et c clair que le résultat est toujours décevant par rapport à l'écoute sur monitors...

Faut que tu downsize dans un multiple. Je l'ai lu sur le vert dans un topic super passionnant d'un preneur de son. D'après ce que j'ai retenue, les calculs sont plus simple et si on perds des info, c'est moins problématique.
Le peu de disques que j'ai eu en SACD, n'étaient pas extraordinaire en rendu, mon système actuel va plus loin, Je pense que quand le flux de données est respecter à la lettre, le résultat suit. Un support optique lu à la volé auquel se rajoute les pertes réinterprétées par les circuits de correction, ne sera jamais parfait. D'ailleurs il me semble bien que les lecteurs embarqué dans les voitures disposent d'une petite mémoire tampon.

PS : désolé mais tu dois faire des bonds quand tu vois ma syntaxe, ma dyslexie ne me lâche pas.

Pas de problème pour la syntaxe (qui n'est pas si mauvaise que ça d'ailleurs)

En format wav, il est possible d'exporter un morceau en 24 bits 192 khz, mais hormis les lire sur mon PC, qui dispose de la carte son pouvant traiter de tels fichiers, je serais bien en peine de trouver d'autres sources pour les écouter.
Ceci dit, mes masters sont toujours dans ce format et après, selon l'usage, j'utilise différents autres formats en modifiant parfois le mixage (en général, un peu de compression, ce qui pourrait s'apparenter à du loudness en hifi) pour coller à des supports plus généralistes, qui en général pêchent dans les basses.
C tout le problème des ingés son à l'heure actuelle, qui doivent prévoir leurs morceaux pour le plus grand nombre, avec une perte certaine de qualité pour ceux disposant d'un système fidèle. Sur un système hifi, ça passe encore, mais sur un système "pro", le résultat est souvent très moyen et très rares sont les enregistrements qui sortent du lot...
Un exemple flagrant est le live in London d'Al Jarreau, très impressionnant sur un système hifi, même de moyenne gamme, mais horrible sur des monitorings car avec trop de compression (je parle de l'effet audio). C d'ailleurs pour cette raison que l'usage des monitorings est peu appréciée en écoute hifi.

Salut les gens!!

Une question comme ça en passant, quelqu'un a déjà testé ou eu des échos de la squeeze box duet, qui semble permettre d'écouter en wifi à partir de son pc?

Merci d'avance
a+
Tintin

tintinmush a écrit:

Salut les gens!!

Une question comme ça en passant, quelqu'un a déjà testé ou eu des échos de la squeeze box duet, qui semble permettre d'écouter en wifi à partir de son pc?

Merci d'avance
a+
Tintin

La duet non la squeezebox classique oui
On en a causé sur plus d'un sujet
Grosse différence entre les deux ?

aucune idée, si ce n'est que le receiver n'a pas d'écran, mais que la telco en a un.

finalement la squeeze box me parait/tente pas mal : dac intégré, wifi avec le pc de salon, sur lequel je peux brancher un HDD supplémentaire, internet radios. J'envisageai une autre solution : 2ème pc portable (avec HDD portable en plus pourquoi pas), en lien wifi avec la freebox, branché sur un DAC en usb lui même branché sur l'ampli hifi...mais ça fait vachement plus cher.....

Solution pas trop cher : Itunes + EAC + airport express + un ipod touch d'occase.

Bilan, tu as déjà le pc , Itunes est gratuit les plug in aussi , les logiciels de conversion idem, tu as les radio web. La borne fait office de recepteur et extension du réseau wifi, sortie analogique et optique ( 89€), et l'ipod touch, un simple model 8go suffit, car il ne te sers que de télécommande : 100€ à la louche en occase ou un Iphone 3g en promo à pas cher en ce moment 49€. Et une étagère de libre.

Bilan : 200€ grand max pour une solution éprouvé, et compatible avec tout. Je sais je radote, surement mon age, mais j'ai pas trouver plus ergonomique.

La suite tu mets un dac QDSR et tu as un lecteur multimédia hors paire.

tintinmush a écrit:

aucune idée, si ce n'est que le receiver n'a pas d'écran, mais que la telco en a un.

finalement la squeeze box me parait/tente pas mal : dac intégré, wifi avec le pc de salon, sur lequel je peux brancher un HDD supplémentaire, internet radios. J'envisageai une autre solution : 2ème pc portable (avec HDD portable en plus pourquoi pas), en lien wifi avec la freebox, branché sur un DAC en usb lui même branché sur l'ampli hifi...mais ça fait vachement plus cher.....

Ta platine CD ne dispose pas d'une entrée digitale te permettant d'utiliser son DAC ?

Merci JM, je vais me renseigner....

par contre la squeeze box duet est à 269euros chez son video, ce n'est pas monstrueux....

Bolox, à priori, pas d'entrée sur mon lecteur....






a+

Attention Wifi b et g, pas de n.

Ca risque de brider ton réseau niveau porté surtout si tu envoie des fichiers en natifs, toujours très lourds. De plus si tu fais autre chose sur le net en même temps risque accru de coupures son et accès plus long à internet.
Le partage c'est bien, mais il faut de la puissance, sinon, réseau ethernet et là non soucis.

JM

Salut.

Suite des tests, cette fois ci en directe de la sortie casque du macbookpro.

L'installation est celle du chalet, denon Ampli 1500R, DCD1550, MD, et K7 deck le tout sur des JMLAB 815, avec du cable no name. La chaine à plus de 10 ans.

Ben, c'est fou ce que la source peut jouer dans une installation. Les Cds, comparativement depuis la platine seule est très loin en terme de rendu. Il y a de la douceur avec des détails, pour l'image sonore, ben vu la disposition des enceintes, aux abonnés absents, par contre le son rempli la pièce avec aisance, sauf a haut niveau, les enceintes sont à la rue, ainsi que l'ampli.

Petites tofs de l'install :





Mais l'image que je préfère, c'est celle ci :



JM.