Capacité en courant

Bonjour à tous,

Pourriez vous m'éclairer en ce qui concerne la capacité en courant d'un ampli ?

J'ai un Creek Destiny associé à des B&W 805S, un ami qui ne jure que par Harman Kardon me dit que mon ampli (25 ampères) est à la ramasse par rapport à son HK 990 (100 ampères)

Evidemment si on s'en tient aux chiffres .........

Bonjour,

Marketing ....

Bon enfin, il faut quand même avouer que cet HK n’est pas un ampli de fillette.

Maintenant je pense que le chiffre annoncé l’est "pour faire bien", si l’on regarde sa conso, chiffre utilisé par bon nombre de constructeurs elle est de 800 W, c’est très bien ( même excellent ) pour un ampli stéréo certes, mais ne suffit pas pour moi à se lever la nuit non plus.

Et puis faudrait pas oublier que ça ne fait pas tout, un ampli peut avoir une alimentation démesurée et des transistors qui encaissent gros ... et un son de casserole, il est loin, mais alors très loin de n’y avoir que ça qui compte.

Après je ne le connais pas, c'est peut être un excellent ampli, juste pour dire qu'il peut ne pas convenir à tout le monde, comme tous, pour moi il n’y a pas d’ampli universel.

Bonjour gruit,

Effectivement, j'ai eu un HK 670 donné pour 75 ampères, certes il avait du tonus mais il ne faisait pas dans la dentelle.............

Disons, que la consommation d'un ampli est une information importante pour estimer sa capacité a tenir des enceintes à faible rendement et à grosse capacité en puissance qui demandent bcp de courant ...ensuite, c'est clair que la qualité des composants en interne est primordiale pour accompagner la puissance. Le but est obtenir une reponse en fréquence la plus linéaire possible à niveau d'écoute moyen ou élevé , cela est plus facile sur certains style de musique que sur d'autres.....

pr ce qui est de ton ampli, je ne pense pas que Creek sousdimensionne ses alim pr faire des économies de bout de chandelle, ça ne leur ressemble pas trop....tout est une question d'association en fait, ....sur de la musique très dynamique, une paire de Klipsh de 97dB de rendement sera à l'aise meme avec un petit ampli de 150VA de conso ...ce qui ne sera pas le cas d'une paire de dynaudio de 86 dB ou une paire de Rogers LS3/5a qui demandent bcp de courant de qualité dès que tu veux écouter à un niveau suffisant

Perso je suis assez partisant des grosses alim, c'est très souvent une marque de qualité de conception... en tout cas, je n'ai jamais été déçu par un appareil surdimensionné, par contre, j'ai en mémoire des test sur des ampli/préampli, avec des transfo de sonnette...ben aucun ne m'a convaincu bien qu'ils fut estampillé de marques prestigieuses....

Minet-de-chartreuse a écrit:

Disons, que la consommation d'un ampli est une information importante pour estimer sa capacité a tenir des enceintes à faible rendement et à grosse capacité en puissance qui demandent bcp de courant ...ensuite, c'est clair que la qualité des composants en interne est primordiale pour accompagner la puissance. Le but est obtenir une reponse en fréquence la plus linéaire possible à niveau d'écoute moyen ou élevé , cela est plus facile sur certains style de musique que sur d'autres.....

pr ce qui est de ton ampli, je ne pense pas que Creek sousdimensionne ses alim pr faire des économies de bout de chandelle, ça ne leur ressemble pas trop....tout est une question d'association en fait, ....sur de la musique très dynamique, une paire de Klipsh de 97dB de rendement sera à l'aise meme avec un petit ampli de 150VA de conso ...ce qui ne sera pas le cas d'une paire de dynaudio de 86 dB ou une paire de Rogers LS3/5a qui demandent bcp de courant de qualité dès que tu veux écouter à un niveau suffisant

Perso je suis assez partisant des grosses alim, c'est très souvent une marque de qualité de conception... en tout cas, je n'ai jamais été déçu par un appareil surdimensionné, par contre, j'ai en mémoire des test sur des ampli/préampli, avec des transfo de sonnette...ben aucun ne m'a convaincu bien qu'ils fut estampillé de marques prestigieuses....

Voilà qui est clair.
Merci

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

....ben franchement je commence a me dire que rouler en Dacia deviens la moins pire des solutions pour pas finir ruiner qd on voit l'arnaque qu'est le marché de l'auto t de son entretien.......bref, c'est pas le sujet..

...., bien sur que les gros HP , meme a fort rendement sont de tte manière très gourmands en courant et qu'il faut de bons amplis si l'on veut les alimenter correctement...Naim, Atoll, Arcam...etc font effectivement des amplis avec de très grosses alim, car la puissance dévelloppée lors de pics de dynamique est condsidérable et dépasse facilement les puissances des étages de sorties données dans les fiches techniques.... d'ou l'importance de connaitre la conso globale d'un ampli pour pouvoir le marrier au mieux avec telle ou telle enceinte..

supertotof a écrit:

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

En 1975 ou 76, j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un HK Citation 16, pré ampli Luxman (dont j'ai oublié les références) pour accompagner des JBL L100.
Je garde de cet ensemble un excellent souvenir, il faut dire qu'à l'époque j'écoutai des musiques plus endiablées.......

Minet-de-chartreuse a écrit:

Perso je suis assez partisant des grosses alim, c'est très souvent une marque de qualité de conception...

Je partage ton avis: gros transfos+gros condensateurs m'ont toujours rassurés alors que le courant consommé pas trop. Sauf pour se chauffer au classe A... En gros si on résume les diverses intervention on pourrait dire que le poids d'un ampli est gage de sa réserve de puissance?

Oui je pense, si tant et que le poids soit bien lié à la taille du transfo, parce que le châssis peut peser aussi.

Mais je me répète, en aucun cas ça ne garanti que la signature sonore sera celle que l’on recherche, certaines fois il peut être intéressant de faire un compromis, ce que je veux dire c’est qu’un ampli A peut être moins bien dimensionné niveau alim que le B, mais apporter davantage de plaisir à son auditeur.

Je ne crois pas qu'il y ait de règle absolue, si non le choix d’un ampli serait très facile, ce n’est pas le cas ...

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

En 1975 ou 76, j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un HK Citation 16, pré ampli Luxman (dont j'ai oublié les références) pour accompagner des JBL L100.
Je garde de cet ensemble un excellent souvenir, il faut dire qu'à l'époque j'écoutai des musiques plus endiablées.......

Oh pinaise,mais tu as quel âge?

Belle config que tu avais là

Bebert31 a écrit:

Minet-de-chartreuse a écrit:

Perso je suis assez partisant des grosses alim, c'est très souvent une marque de qualité de conception...

Je partage ton avis: gros transfos+gros condensateurs m'ont toujours rassurés alors que le courant consommé pas trop. Sauf pour se chauffer au classe A... En gros si on résume les diverses intervention on pourrait dire que le poids d'un ampli est gage de sa réserve de puissance?

La conso plus que le poids....les transfo toriques sont de moins en moins lourds et dévelloppent tjrs plus de watts....je parle meme pas des alim à découpage qui ne pèse plus rien du tout mais consomment pas mal....c'est déroutant de souspeser un ampli avec alim à découpage de chez Linn par exemple...il pèse que dalle, le poid d'un lecteur DVD à 2 balles...par contre, vous regardez la conso...et .....et à l'écoute, on sens bien que c'est riche, c'est plein, c'est péchu...

Bebert31 a écrit:

Minet-de-chartreuse a écrit:

Perso je suis assez partisant des grosses alim, c'est très souvent une marque de qualité de conception...

Je partage ton avis: gros transfos+gros condensateurs m'ont toujours rassurés alors que le courant consommé pas trop. Sauf pour se chauffer au classe A... En gros si on résume les diverses intervention on pourrait dire que le poids d'un ampli est gage de sa réserve de puissance?

Pas toujours!
J'ai à la maison des boiboites english et je peux vous assurer que ça alimente sévère!
ça paye pas de mine,c'est presque pas beau(j'ai pas dit moche ),mais en terme de tenue des hp,de réserve de puissance et surtout de musicalité c'est très très bon,surtout comparé à de l'Atoll ou du Rotel pour ne citer que ses 2 marques...

Autre exemple,les amplis hc Cambridge sont plutot légers comparés aux autres marques et pourtant....

le poids ne fait pas tout. Les premiers watts et leur aptitude à être promptement disponibles ont une importance primordiale.

Ce type de test est assez révélateur : c'est ce qu'on appelle le "wow" factor

http://www.thresholdlovers.com/articles.php?lng=fr&pg=694

Je suis en train de passer l'intégré TA-10.2 en revue et il est très très étonnant de par sa capacité à driver des charges difficiles avec seulement 10 w classe T et par la propreté et l'absence de distorsion à niveau réaliste... tout ça pour une poignée de dollars
C'est le wow factor !

Derrière tout ça il y a sans doute un petit manque d'émotion à la clé, mais ces amplis progressent rapidement et devraient tailler des croupières à des monstres sacrés d'ici peu d'années. C'est du moins ce que j'en pense aujourd'hui...

supertotof a écrit:

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

En 1975 ou 76, j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un HK Citation 16, pré ampli Luxman (dont j'ai oublié les références) pour accompagner des JBL L100.
Je garde de cet ensemble un excellent souvenir, il faut dire qu'à l'époque j'écoutai des musiques plus endiablées.......

Oh pinaise,mais tu as quel âge?

Belle config que tu avais là

62 ans mon p'tit gars

Mistigri a écrit:

le poids ne fait pas tout. Les premiers watts et leur aptitude à être promptement disponibles ont une importance primordiale.

Ce type de test est assez révélateur : c'est ce qu'on appelle le "wow" factor

http://www.thresholdlovers.com/articles.php?lng=fr&pg=694

Je suis en train de passer l'intégré TA-10.2 en revue et il est très très étonnant de par sa capacité à driver des charges difficiles avec seulement 10 w classe T et par la propreté et l'absence de distorsion à niveau réaliste... tout ça pour une poignée de dollars
C'est le wow factor !

Derrière tout ça il y a sans doute un petit manque d'émotion à la clé, mais ces amplis progressent rapidement et devraient tailler des croupières à des monstres sacrés d'ici peu d'années. C'est du moins ce que j'en pense aujourd'hui...

Oui,celui là,il faudra que je le teste un de ses 4!
Tu n'es pas le premier à avoir été étonné par cette ptite bête

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

En 1975 ou 76, j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un HK Citation 16, pré ampli Luxman (dont j'ai oublié les références) pour accompagner des JBL L100.
Je garde de cet ensemble un excellent souvenir, il faut dire qu'à l'époque j'écoutai des musiques plus endiablées.......

Oh pinaise,mais tu as quel âge?

Belle config que tu avais là

62 ans mon p'tit gars

J'ai eu des L36(assez bof) et des L50(vraiment bien!) mais pas de L100,waf en avait raz le bol de ces grosses boîtes dans le salon

Elles marchent bien les L100. Mais c'est vrai que point de vue encombrement et originalité des formes...

Mistigri a écrit:

Elles marchent bien les L100. Mais c'est vrai que point de vue encombrement et originalité des formes...

Il faut se replacer dans le contexte de l'époque............

supertotof a écrit:

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

En 1975 ou 76, j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un HK Citation 16, pré ampli Luxman (dont j'ai oublié les références) pour accompagner des JBL L100.
Je garde de cet ensemble un excellent souvenir, il faut dire qu'à l'époque j'écoutai des musiques plus endiablées.......

Oh pinaise,mais tu as quel âge?

Belle config que tu avais là

62 ans mon p'tit gars

J'ai eu des L36(assez bof) et des L50(vraiment bien!) mais pas de L100,waf en avait raz le bol de ces grosses boîtes dans le salon

Je n'ai jamais apprécié les L36 médium ?, je trouve que les L26 étaient mieux équilibrées bien que n'étant que des 2 voies......

Tu n'es pas le premier à me le dire concernant les L36....elles m'ont quand même permis de rentrer dans le monde JBL vintage!

Des fois je me dis qu'heureusement que je ne suis pas célibataire...

supertotof a écrit:

Tu n'es pas le premier à me le dire concernant les L36....elles m'ont quand même permis de rentrer dans le monde JBL vintage!

Des fois je me dis qu'heureusement que je ne suis pas célibataire...

J'ai failli acheter les L200 mais j'allais tout droit vers le divorce..............

supertotof a écrit:

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

moi je suis très content de la mienne...

godzilla16 a écrit:

supertotof a écrit:

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

moi je suis très content de la mienne...

C'est ton droit....

Alcazar a écrit:

supertotof a écrit:

ce n'est pas qu'une question de rendement(dB),ça serait trop simple,mais il faut aussi tenir compte des hp!
avec un grand diametre(genre 30cm des JBL ou même Cabasse),l'enceinte peut nécessiter une belle capacité en courant tout en ayant un rendement confortable....
Les HK ne font en effet pas dans la dentelle mais sont souvent utilisés comme bloc de puissance pour les grosses gamelles(Signature 1.5 ou 1.3,Citation...),associé à un bon préampli(pas évident à trouver),c'est un très bon mariage
Autre exemple,Naim est réputé pour faire des amplis avec grosse capacité en courant mais pas forcément très puissant,mais au contraire de HK,ça fait de la musique

Les chiffres ne font pas tout,sinon,on roulerait tous en Dacia

En 1975 ou 76, j'ai cassé ma tirelire pour faire l'acquisition d'un HK Citation 16, pré ampli Luxman (dont j'ai oublié les références) pour accompagner des JBL L100.
Je garde de cet ensemble un excellent souvenir, il faut dire qu'à l'époque j'écoutai des musiques plus endiablées.......

J'ai retrouvé les références du Luxman c'était un CL 350.