Google chrome, l'as du web ?

Après avoir lu plusieurs comparatifs, notamment sur la rapidité des différents navigateurs, il apparaît clairement que la dernière version de google chrome est nettement plus rapide que ses concurrents, loin devant IE8, mais également devant firefox ou safari.
En outre, un test a été organisé durant lequel des hackers devaient percer les systèmes de sécurité de chacun des navigateurs les plus connus du marché. Si IE8 et safari ont été les plus faciles à pirater, firefox a très bien tenu et chrome a été impossible à pirater.
Ni une ni deux, j'ai téléchargé ce navigateur et il est vrai que s'il n'a pas toutes les fonctionnalités de firefox (et notamment les plugins style forecastfox), force est de reconnaître qu'il est bel et bien plus rapide et moins gourmand en ressources.
Je vous en dirai plus après une période d'essai un peu plus longue, mais pour l'instant, c'est du tout bon !

Ça fonctionne comment, ça remplace IE ? les raccourcis ( et tout le reste ) sont toujours valides ?

gruit a écrit:

Ça fonctionne comment, ça remplace IE ? les raccourcis ( et tout le reste ) sont toujours valides ?

Oui, et il récupère automatiquement tous les favoris(et même les mots de passe), que tu utilises firefox ou IE.
De plus, rien ne coûte d'essayer tout en gardant ton navigateur habituel : je pense que tu seras surpris de la différence de rapidité

Il est free?

loyzf a écrit:

Il est free?

gratuit .... mais pas libre.

Les conditions d'utilisation sont pour le moins douteuses (notamment sur le principe d'exploitation systématique par google de nos informations de navigation), suffisamment pour que je le supprime illico de mon ordinateur...

cipher a écrit:

loyzf a écrit:

Il est free?

gratuit .... mais pas libre.

Les conditions d'utilisation sont pour le moins douteuses (notamment sur le principe d'exploitation systématique par google de nos informations de navigation), suffisamment pour que je le supprime illico de mon ordinateur...

Effectivement, si chrome dispose d'un code source open (d'ailleurs, des allemands ont déjà dévelopé un clone de chrome, Iron, sans les problèmes que tu évoques), il y a toujours des problèmes de "remontée des informations" : par rapport à la version 1, la version 2 a déjà éliminé pas mal de clauses douteuses (légales ?) dans la CLUF, mais il reste toujours ce problème d'exploitation des données de navigation de l'utilisateur.
Ceci dit, il ne faut pas se voiler la face non plus : n'importe quel site digne de ce nom est capable de connaître ton serveur d'origine, ton système d'exploitation et certaines données de navigation, sans parler des innombrables cookies qui s'installent à l'insu de l'utilisateur moyen.

Je vais tâcher de bien me documenter sur le sujet, mais c'est dommage qu'il y ait ce problème avec chrome, car c'est vraiment un navigateur très performant...

Bon, bonne nouvelle : après quelques recherches qui n'ont fait que confirmer ce que cipher disait sur les problèmes de "privacy" (ce dont je ne doutais d'ailleurs pas une seconde ), j'ai téléchargé et installé SRWARE IRON, un logiciel entièrement libre cette fois, basé sur le même code source que chrome mais débarrassé de tous les problèmes susmentionnés.
Après quelques minutes d'essai, ben c tout pareil que chrome : tout aussi rapide et tout marche parfaitement
Un bon plan à essayer donc..;

lien vers SRWARE IRON

bolox a écrit:

( ... )
Ceci dit, il ne faut pas se voiler la face non plus : n'importe quel site digne de ce nom est capable de connaître ton serveur d'origine, ton système d'exploitation et certaines données de navigation, sans parler des innombrables cookies qui s'installent à l'insu de l'utilisateur moyen.
Je vais tâcher de bien me documenter sur le sujet, mais c'est dommage qu'il y ait ce problème avec chrome, car c'est vraiment un navigateur très performant...

Ccleaner est mon ami ...

gruit a écrit:

bolox a écrit:

( ... )
Ceci dit, il ne faut pas se voiler la face non plus : n'importe quel site digne de ce nom est capable de connaître ton serveur d'origine, ton système d'exploitation et certaines données de navigation, sans parler des innombrables cookies qui s'installent à l'insu de l'utilisateur moyen.
Je vais tâcher de bien me documenter sur le sujet, mais c'est dommage qu'il y ait ce problème avec chrome, car c'est vraiment un navigateur très performant...

Ccleaner est mon ami ...

firefox a également une option qui te permet d'effacer toutes tes traces, cookies compris.
Ne me dis pas que tu es encore sous IE gruit ?!?

Comparaison des temps d'affichage complet de la page d'accueil de deezer (y compris tous les modules, en connexion ADSL 18Mbps) :
- firefox : 5 secondes
- Iron : 2 secondes !!!

bolox a écrit:

Comparaison des temps d'affichage complet de la page d'accueil de deezer (y compris tous les modules, en connexion ADSL 18Mbps) :
- firefox : 5 secondes
- Iron : 2 secondes !!!

oui ca dépote...

L'approche de google est innovante, les concepteurs ont osé remettre à plat un grand nombre de points d'architecture de navigateur internet, gestion de la mémoire, de l'activité, utilisation d'un compilateur javascript qui accélère nettement l'exécution du code javascript (firefox a prevu le sien dans la prochaine version majeure).
Le résultat est remarquable en tout cas. Pour info le moteur qui équipe chrome est basé sur webkit, le moteur très rapide de konqueror, lequel sert de base à safari...

Ce qui manque à mon sens pour une adoption un peu plus massive, car pour l'instant le navigateur n'a pas vraiment décollé : des conditions d'utilisation plus acceptables et aussi, et surtout la possibilité d'intégrer des plugins comme dans Mozilla Firefox.

cipher a écrit:

bolox a écrit:

Comparaison des temps d'affichage complet de la page d'accueil de deezer (y compris tous les modules, en connexion ADSL 18Mbps) :
- firefox : 5 secondes
- Iron : 2 secondes !!!

oui ca dépote...

L'approche de google est innovante, les concepteurs ont osé remettre à plat un grand nombre de points d'architecture de navigateur internet, gestion de la mémoire, de l'activité, utilisation d'un compilateur javascript qui accélère nettement l'exécution du code javascript (firefox a prevu le sien dans la prochaine version majeure).
Le résultat est remarquable en tout cas. Pour info le moteur qui équipe chrome est basé sur webkit, le moteur très rapide de konqueror, lequel sert de base à safari...

Ce qui manque à mon sens pour une adoption un peu plus massive, car pour l'instant le navigateur n'a pas vraiment décollé : des conditions d'utilisation plus acceptables et aussi, et surtout la possibilité d'intégrer des plugins comme dans Mozilla Firefox.

Oui, pour moi c'est le défaut majeur : pas de plugin (les conditions d'utilisation d'iron étant entièrement acceptables) pour l'instant. Mon forecastfox me manque ! Mais apparemment, c'est prévu...

Tu as essayé iron cipher ?

Je n'ai pas encore essayé Iron, pour Chrome j'ai la même position que Cipher c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Il me semble avoir lu que la dernière version de Safari est très efficace aussi, ce qui est logique si le moteur est celui de Chrome.

Miraedan a écrit:

Je n'ai pas encore essayé Iron, pour Chrome j'ai la même position que Cipher c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Il me semble avoir lu que la dernière version de Safari est très efficace aussi, ce qui est logique si le moteur est celui de Chrome.

Vrai, mais dans les comparatifs, la dernière version reste très nettement derrière chrome en termes de vitesse... (faut que je retrouve le lien)

bolox a écrit:

firefox a également une option qui te permet d'effacer toutes tes traces, cookies compris.
Ne me dis pas que tu es encore sous IE gruit ?!?

en fait changer me fout les jetons, j'ai toujours peur que quelque chose foire, et mauvais comme je suis dans ce cas pour récupérer le PC ....

Question, si je veux essayer Firefox, est-ce que je peux l’installer et l’utiliser sans rien modifier sous IE, c'est-à-dire utiliser les deux à volonté et conserver tous les raccourcis en l'état ?

gruit a écrit:

bolox a écrit:

firefox a également une option qui te permet d'effacer toutes tes traces, cookies compris.
Ne me dis pas que tu es encore sous IE gruit ?!?

en fait changer me fout les jetons, j'ai toujours peur que quelque chose foire, et mauvais comme je suis dans ce cas pour récupérer le PC ....

Question, si je veux essayer Firefox, est-ce que je peux l’installer et l’utiliser sans rien modifier sous IE, c'est-à-dire utiliser les deux à volonté et conserver tous les raccourcis en l'état ?

Oui, tu peux avoir autant de navigateurs que tu veux sans rien toucher à IE.

gruit a écrit:

bolox a écrit:

firefox a également une option qui te permet d'effacer toutes tes traces, cookies compris.
Ne me dis pas que tu es encore sous IE gruit ?!?

en fait changer me fout les jetons, j'ai toujours peur que quelque chose foire, et mauvais comme je suis dans ce cas pour récupérer le PC ....

Question, si je veux essayer Firefox, est-ce que je peux l’installer et l’utiliser sans rien modifier sous IE, c'est-à-dire utiliser les deux à volonté et conserver tous les raccourcis en l'état ?

Bien sûr

Au premier lancement firefox te propose d'importer les données d'IE : mots de passe, signets, etc.
Ensuite les deux browsers vivent leur vie indépendamment.

bolox a écrit:

cipher a écrit:

bolox a écrit:

Comparaison des temps d'affichage complet de la page d'accueil de deezer (y compris tous les modules, en connexion ADSL 18Mbps) :
- firefox : 5 secondes
- Iron : 2 secondes !!!

oui ca dépote...

L'approche de google est innovante, les concepteurs ont osé remettre à plat un grand nombre de points d'architecture de navigateur internet, gestion de la mémoire, de l'activité, utilisation d'un compilateur javascript qui accélère nettement l'exécution du code javascript (firefox a prevu le sien dans la prochaine version majeure).
Le résultat est remarquable en tout cas. Pour info le moteur qui équipe chrome est basé sur webkit, le moteur très rapide de konqueror, lequel sert de base à safari...

Ce qui manque à mon sens pour une adoption un peu plus massive, car pour l'instant le navigateur n'a pas vraiment décollé : des conditions d'utilisation plus acceptables et aussi, et surtout la possibilité d'intégrer des plugins comme dans Mozilla Firefox.

Oui, pour moi c'est le défaut majeur : pas de plugin (les conditions d'utilisation d'iron étant entièrement acceptables) pour l'instant. Mon forecastfox me manque ! Mais apparemment, c'est prévu...

Tu as essayé iron cipher ?

non faut vista

cipher a écrit:

bolox a écrit:

cipher a écrit:

bolox a écrit:

Comparaison des temps d'affichage complet de la page d'accueil de deezer (y compris tous les modules, en connexion ADSL 18Mbps) :
- firefox : 5 secondes
- Iron : 2 secondes !!!

oui ca dépote...

L'approche de google est innovante, les concepteurs ont osé remettre à plat un grand nombre de points d'architecture de navigateur internet, gestion de la mémoire, de l'activité, utilisation d'un compilateur javascript qui accélère nettement l'exécution du code javascript (firefox a prevu le sien dans la prochaine version majeure).
Le résultat est remarquable en tout cas. Pour info le moteur qui équipe chrome est basé sur webkit, le moteur très rapide de konqueror, lequel sert de base à safari...

Ce qui manque à mon sens pour une adoption un peu plus massive, car pour l'instant le navigateur n'a pas vraiment décollé : des conditions d'utilisation plus acceptables et aussi, et surtout la possibilité d'intégrer des plugins comme dans Mozilla Firefox.

Oui, pour moi c'est le défaut majeur : pas de plugin (les conditions d'utilisation d'iron étant entièrement acceptables) pour l'instant. Mon forecastfox me manque ! Mais apparemment, c'est prévu...

Tu as essayé iron cipher ?

non faut vista

Heu, chuis pas sous vista moi (manquerait plus que ça)

edit : g vérifié sur leur site, ça marche avec vista ou XP.

Ça y’est, c’est installé ...

Ça a l’air effectivement beaucoup plus rapide.

Comme un con je n’ai pas osé tout rapatrier, je n’avais pas lu ton message avant cipher, j’ai pensé que si je rapatriais ça s’effaçait dans IE, du coup je me retape tous les mots de passe, mais bon, pas bien grave, je les enregistre à ce moment.

bolox a écrit:

cipher a écrit:

bolox a écrit:

cipher a écrit:

bolox a écrit:

Comparaison des temps d'affichage complet de la page d'accueil de deezer (y compris tous les modules, en connexion ADSL 18Mbps) :
- firefox : 5 secondes
- Iron : 2 secondes !!!

oui ca dépote...

L'approche de google est innovante, les concepteurs ont osé remettre à plat un grand nombre de points d'architecture de navigateur internet, gestion de la mémoire, de l'activité, utilisation d'un compilateur javascript qui accélère nettement l'exécution du code javascript (firefox a prevu le sien dans la prochaine version majeure).
Le résultat est remarquable en tout cas. Pour info le moteur qui équipe chrome est basé sur webkit, le moteur très rapide de konqueror, lequel sert de base à safari...

Ce qui manque à mon sens pour une adoption un peu plus massive, car pour l'instant le navigateur n'a pas vraiment décollé : des conditions d'utilisation plus acceptables et aussi, et surtout la possibilité d'intégrer des plugins comme dans Mozilla Firefox.

Oui, pour moi c'est le défaut majeur : pas de plugin (les conditions d'utilisation d'iron étant entièrement acceptables) pour l'instant. Mon forecastfox me manque ! Mais apparemment, c'est prévu...

Tu as essayé iron cipher ?

non faut vista

Heu, chuis pas sous vista moi (manquerait plus que ça)

edit : g vérifié sur leur site, ça marche avec vista ou XP.

oui enfin je voulais dire Windows...
Pas de version pour linux me semble-t-il

Non, c vrai, ce qui est assez curieux d'ailleurs. Remarque, firefox est déjà très rapide sous linux.

gruit a écrit:

bolox a écrit:

firefox a également une option qui te permet d'effacer toutes tes traces, cookies compris.
Ne me dis pas que tu es encore sous IE gruit ?!?

en fait changer me fout les jetons, j'ai toujours peur que quelque chose foire, et mauvais comme je suis dans ce cas pour récupérer le PC ....

Question, si je veux essayer Firefox, est-ce que je peux l’installer et l’utiliser sans rien modifier sous IE, c'est-à-dire utiliser les deux à volonté et conserver tous les raccourcis en l'état ?

je rejoins un peu Gruit la dessus: chez moi ca marche (j ai quand meme Firefox sur Windows) et apres plusieurs plantages mortels pour mon pc, tant que ca marche, bon, tant pis si ca dure un peu plus longtemps.
Apres j ai OfficePro (le gratuit, pas question de payer pour la suite MS Office! ) et ca marche aussi bien.

J ai essaye d installer Chrome et vlan: tout mort.

Mais bon mon PC a 4 ans (Pentium Dual Core quand meme...). Sur le petit eepc, par contre: impeccable!

bopbop a écrit:

gruit a écrit:

bolox a écrit:

firefox a également une option qui te permet d'effacer toutes tes traces, cookies compris.
Ne me dis pas que tu es encore sous IE gruit ?!?

en fait changer me fout les jetons, j'ai toujours peur que quelque chose foire, et mauvais comme je suis dans ce cas pour récupérer le PC ....

Question, si je veux essayer Firefox, est-ce que je peux l’installer et l’utiliser sans rien modifier sous IE, c'est-à-dire utiliser les deux à volonté et conserver tous les raccourcis en l'état ?

je rejoins un peu Gruit la dessus: chez moi ca marche (j ai quand meme Firefox sur Windows) et apres plusieurs plantages mortels pour mon pc, tant que ca marche, bon, tant pis si ca dure un peu plus longtemps.
Apres j ai OfficePro (le gratuit, pas question de payer pour la suite MS Office! ) et ca marche aussi bien.

J ai essaye d installer Chrome et vlan: tout mort.

Mais bon mon PC a 4 ans (Pentium Dual Core quand meme...). Sur le petit eepc, par contre: impeccable!

Tiens, c'est curieux ça : chrome est portant un tout petit programme de rien du tout qui ne modifie en rien ton système... M'enfin, en informatique, c'est une vraie jungle
Dans les programmes gratuits, il y en a une paire d'indispensables et sacrément bien foutus :
- CCLEANER, cité par gruit (mais à utiliser tout de même avec précaution, surtout dans le nettoyage du registre).
- Picasa, le traitement d'images by google : super simple d'emploi, puissant, et vraiment ergonomique
- openoffice (je pense que c de celui-là dont tu parles bop ?), le frère jumeau de MS office, en gratuit et avec plus de compatibilité.
- photofiltre, un photoshop light mais gratuit.
Et j'en oublie sûrement beaucoup !

Pour etre honnete, c est quand j ai essaye de l installer que ca a plante, pas forcement "a cause de"...

CCleaner et OpenOffice en effet sont mes amis!