cambridge dacmagic

salut tout le monde

je voulais vous demander votre avis sur le cambridge dacmagic ...

j'ai un pchc sony vaio XL 100 relié a mon HK 8500 en coax , donc (si j'ai bien compris ) c'est le dac de celui ci qui fait le travail.

pensez vous que le cambridge améliorerait la qualité des fichiers compressés MP3 et autres ??

il faudrait que je branche mon coax au dac et la sortie analogique a l'ampli pour que ça soit le cambridge qui gére le son ??

merci d'avance pour vos réponse ...

cdt

Si tu branches le câble numérique sur l'ampli, c'est le DAC de l'ampli qui sera activé ! Si le DAC de ton ampli est désactivable (mode analogique direct) c'est le DAC de ta source qui est utilisé. Attention car même si tu es câblé en RCA analogique, selon les réglages, l'ampli peux re-numériser la source. Dans ce cas : double DACs !! Et ça c'est moche

J'étais aussi intrigué par les DACs, j'ai testé toutes les combinaisons de ma chaîne afin de comparer les DACs de tous mes appareils. Etant seul pour les tests le résultat est forcement subjectif et à prendre avec beaucoup de méfiance ! Mais je dis quand même ce que j'en pense

Je trouve qu'il y a bien une différence entre les DACs, ni sur les timbres, ni sur la bande de fréquences mais plutôt sur les attaques. Par exemple, si j'utilise le DAC de la Squeezebox (sortie numérique, ampli en stéréo direct), le son est plus sec, plus pêchu, avec l'ampli Cambridge (Sortie optique), le son est doux et soyeux. J'ai câblé toutes les sorties de tous mes appareils, en analogique ET numérique, comme ça, selon mon humeur et le type de musique que j'écoute, je bascule l'entrée de mon ampli sur analogique ou numérique (une des raisons qui m'avait fait choisir le 640R est ses huit entrées assignables à la volée). Sur la durée, mon sentiment reste le même, j'entends clairement la différence entre les DACs de la Squeezebox et de l'ampli, mais je n'ai pas de préférence.

Pour le numérique, j'ai fait de nombreux tests entre coaxial numérique et fibre optique et je n'ai jamais entendu de différence. J'ai donc opté pour la fibre optique beaucoup plus fiable et robuste qu'un câble métallique (pas d'oxydation, ne capte pas les ondes radios, pas de faux contacts, pas de problèmes de masse, moins de problèmes mécaniques...).

Pour revenir au DAC, comme j'entends une différence entre les DACs internes de ma chaîne, je pense que mon prochain achat sera un DAC externe de meilleur qualité.

merci pour ta réponse Werewolf

personne ne m'aime a part Werewolf ( pas de sous entendu, je vous vois venir )

faut pas parler de Cambridge ici

Avouer que tu as du Cambridge, c'est comme dire que tu as une MST, tout le monde à peur de l'attraper en te parlant !

- Quoi ??? Tu as un Cambridge !!! Mais c'est dégueulasse !!! Il faut surtout que je ne l'écoute pas, sinon je vais en chopper un !!!
Quelle honte !!! Je n'aimerais pas être obligé de me faire plaisir seul et en cachette, de peur de montrer à mes amis que je me satisfais avec un Cambridge !!!

excellent ...

je ne l'ai meme pas le "cambridge"

si je comprend bien c'est une nouvelle maladie , heh bein moi meme pas peur

mêmed'y penser c'est pas bien

j'avais pas vu que bopbop avait déja posé la question dans la catégorie divers , du coup j'ai eu pas mal de réponse a ma question...

Cette question de DAC m intriguait. J en ai essayé quelques uns mais j ai l impression que si tu ne mets pas un gros paquet d argent dedans , le gain sur le plan sonore est quasi nul. Ce sont de bons DAC (Musical Fidelity V-DAC, Cambridge DAC Magic..... Tiens, je dois etre malade, je suis en train d ecrire que du Cambridge peut etre bon .. ) mais dans une config PC ou sur une platine qui a 15 ans d age. Sinon, ca equivaut peu ou prou aux DAC q u ´on trouve sur les platines cd de la categorie 500-700 euros.