Mon terrain de jeux

Bonjour,
Nouveau sur ce forum, mais pas dans l'audio où j'ai attrapé le virus dans les années 70 jusqu'à aujourd'hui avec une éclipse de 96 à 2012 environ, pour créer une entreprise.
Travaillant pour plusieurs auditoriums dans les années 80-95, j'ai eu l'occasion de tester et souvent dépanner le matériel de cette époque, dans toutes les marques.
Mon matériel audio perso a été le plus souvent de facture personnelle, avec l'inspiration de ce qui marchait le mieux.
Celui qui affirme ne jamais copier personne est un fieffé menteur ou un pur génie, ce n'est pas mon cas.
Depuis 2012, j'ai replongé et construit plusieurs amplis, préamplis, DAC et enceintes, toujours à la recherche d'une meilleure écoute.
Aujourd'hui, j'écoute le plus souvent une paire de TQWT activée par plusieurs amplis au gré de mon humeur, amplis en classe A ou AB à transistors ou tubes, SE ou Push-Pull, jusqu'à la classe D.
En fait, ce qui me plait le plus est de comparer les configurations.
Le NAD3020 que je viens d'acquérir sera un élément de comparaison supplémentaire.
Je suis tout à fait persuadé qu'il n'existe pas d'amplificateur universel, pas plus qu'il n'existe d'enceintes pour toutes les musiques.
Mes recherches actuelles concernent la création de pavillons imprimées en partie en 3D, à base de cellules isodynamiques et la remise en service d'une paire de cellules électrostatiques Martin Logan, toujours à des fins de comparaison.

J'achète assez souvent des modules made in China, montés ou en kit (pour les DAC) j'ai pu constater que certains n'hésitent pas à faire de même avec la différence qu'ils les mettent dans une belle boîte pour les revendre xxx fois plus cher.

Je vais publier quelques photos..
Cdlt,
gérard

Bonsoir,

Merci pour la présentation.

Et soit le bienvenu sur ce forum.

gérard465 a écrit:

Celui qui affirme ne jamais copier personne est un fieffé menteur ou un pur génie, ce n'est pas mon cas.
........................En fait, ce qui me plait le plus est de comparer les configurations...........................
Je suis tout à fait persuadé qu'il n'existe pas d'amplificateur universel, pas plus qu'il n'existe d'enceintes pour toutes les musiques.

Merci pour cette intro Gérard.
N'ayant rien inventé mais collectionneur et testeur compulsif je te rejoins sur les points cités.
A très bientôt pour les commentaires que tu ne manqueras pas de faire sur la présentation de tes matériels.

Salut Gérard et bienvenu sur CSI !

Sympa ta présentation

Bienvenu

Une question la paire de tqwt à base de quel hp ?

Vivement les photos

Bonjour,
Les HP utilisés sont des Supravox équivalents aux 215RTF64, version pro ils portent la référence P21-40-105.
Ce sont des bicones de 21cm aimant alnico.
Leur rendement est de 98dB.
La caisse est celle préconisée par Supravox, avec des évents latéraux.
Durant quelque temps, je les ai utilisées sans modification.
Puis j'ai eu l'idée d'ajouter un tweeter à chambre de compression Faitalpro de 1'´, muni de son petit pavillon filtre par une capa de 0,5MF.
Le résultat à été une énorme amélioration du registre médium/aigu, avec une bien meilleure répartition dans l'espace que les 215 seuls, qui sont très directifs.
Assez curieusement, le grave y a gagné également, ce qui démontré qu'une enceinte est un ensemble dont l'homogénéité dépend de chacun de ses constituants.
Une self de 0,22mH en série avec le 215 a calmé le côté un peu aboyeur du LB.

Évidemment, comme toute amélioration, elle n'est pas définitive, mais pour le moment, c'est ce que j'ai entendu de mieux, pour du LB, évidemment...
À suivre...

Mon système du moment (rien ne permet d'affirmer que ce soit définitif).

Je suis en dématérialisé total.
Les plages musicales sont rippées avec EAC et stockées sur un NAS Synology, en réseau domestique.

Une Squeezeboxtouch, une pure merveille dont la fabrication a été hélas arrêtée, tient haut la main le rôle de lecteur réseau, qu'elle capte en WiFi.
Elle fournit le signal numérique à un correcteur Behringer DEQ2496 en mode paramétrique, qui se charge uniquement de raboter une grosse résonnance de la pièce (qui affecte quasiment chacun d'entre nous).
Sa sortie, toujours en numérique est confiée à un DAC de fabrication maison, à partir d'un kit Chinois à moins de 40 Euros.
Il contient 2 WM8741 en parallèle et sonne vraiment très bien.
Hélas il est vendu en kit et il faut disposer d'un four de refusion pour souder les puces, quoiqu'avec un peu de soin, on doit y arriver à la main.
S'il y a des intéressés je peux donner la méthode.
Le DAC envoie sa sortie analogique à l'ampli que j'écoute suivant mon humeur, et qui peut être à transistors, à tubes, en classe A ou AB , en SE ou Push-Pull.
Pour finir les TQWT se chargent généralement de convertir les vibrations électriques en vibrations sonores, mais j'ai d'autres enceintes, celles là sont mes préférées pur le moment.
Un tuner Revox B760 est là pour la décoration, il ne va pas tarder à aller au placard, les radios Web sont excellentes, même si leur rendu sonore est assez différent.
Le Tuner fournit un son plus chaud, avec plus de graves, mais moins de définition dans l'aigu, la comparaison des deux spectres est édifiante.

Ce système est très pratique d'utilisation, même si la Squeezebox dispose d'une télécommande et d'un écran tactile, un smartphone ou une tablette permet de commander la liste de lecture, très pratique.
Le PC équipé du log Squeezebox server permet également d'accéder à toutes les fonctions de la SQB.
La musique au bout des doigts... Quand on y a goûté, difficile de revenir en arrière.

La platine est au placard, les vinyles ont été numérisée également.

Les inconditionnels du vinyle doivent se rendre à l'évidence, les enregistrements modernes sonnent pareil en vinyle qu'en CD, craquements en moins...
Très bon exemple, le dernier album des Pink Floyds dont je dispose en vinyle et en CD, pas vraiment de différence...

Il en est autrement des vinyles anciens, qui avaient été mastérisés différemment, comme pour le tuner, l'examen du spectre est édifiant.
Les rééditions en CD de vinyles des années 70 sont généralement pas terribles, il vaut mieux les numériser soi même.

Mais la numérisation des vinyles n'est pas simple, j'ai essuyé de nombreux échecs et passé beaucoup de temps il faut disposer d'un bon préampli phono suivi d'une bonne carte son, oubliez les cartes son à entrée phono, la correction RIAA est numérique et le son y perd son âme.
Perso j'utilise une Terratec DMX6 Fire reliée à un ampli phono maison sur piles, Audacity se charge de, la numérisation en 24/96.

Pour obtenir de bons résultats, il faut trouver le bon réglage du niveau, ne pas utiliser la correction automatique des clics.

Finalement, il est difficile de différencier une bonne copie numérisée d'un vinyle de son original.

A suivre...

Bienvenue sur CSI Gérard465,utilisateur du fer à souder moi même,nous aurons l'occasion de débattre de certaines de tes certitudes....
A bientôt

Bonjour gigi,
J'ai mieux que des certitudes, j'ai des preuves....

J'aimerais bien envoyer quelques images...
Comment faire ?
Pas moyen d'en insérer une..
Faut il absolument passer par un hébergeur ?

gérard

Bonjour Gérard,

Pour l"insertion d'image oui il faut passer soit par ton hébergeur soit par l’hébergeur de CSI.
Le tuto est là : https://comptoirsonimage.1fr1.net/t82-tutoriel-pour-poster-une-image
Je ne sais pas si tu es autorisé à le faire avant un temps délimité suivant ton inscription sur le forum.
Il me semble qu'il y a un délai.

Concernant l'amorce de discussion au sujet des certitudes, preuves et autres éléments relatifs aux convictions.
Pour ma part, j'aime ce qui est démontrable et mesurable mais n'exclue pas la part de subjectivité liée à ce que perçoivent nos oreilles et aux adaptations ou non adaptation des pièces d'écoutes etc....
J'en pense que tous les goûts sont dans la nature le tout étant que chacun trouve son compte et soit en mesure d'apporter à l'autre un peu de réflexion sans pour autant faire de sa vérité une vérité universelle.

Bonjour,
OK pour les images, j'attendrai...

Je n'ai pas l'intention de polémiquer en ce qui concerne les sons des câbles, des condensateurs et autres composants de nos systèmes, j'y ai consacré plus que le temps nécessaire.
Mais j'ai exploré le sujet à fond.
J'ai réalisé un testeur ABX très performant avec plusieurs protocoles de test en double aveugle, ce qui m'a permis une fois pour toute de crever l'abcès.
J'ai effectué un tas de mesures sur ces composants, je suis très bien équipé pour cela, c'est mon métier, donc plus de mystère là dedans.

On peut parfois trouver une corrélation entre mesure et écoute, mais il faut vraiment qu'il y ait une grosse différence qui devient alors très mesurable.
Evidemment, les marchands de câbles racontent le contraire, proposez leur donc un test en aveugle...
Je sais ce qu'il vont vous rétorquer, les commutations perturbent les câbles, il faut un temps de rodage, etc...
Cela fait sourire quand on sait que le temps de rodage est toujours supérieur au délai après lequel on ne peut plus être remboursé...

Personne à ce jour, n'a pu déceler à l'oreille sur un test randomisé, qu'il y avait une différence audible entre deux câbles de section suffisante et de même longueur, qu'il s'agisse de câbles de modulation, de sortie HP ou d'alimentation secteur.
Pas plus qu'entre un condensateur ou une résistance réputée audiophile et un produit de qualité courante qu'on peut acquérir chez les distributeurs renommés.

J'ai testé cela chez des audiophiles avec du matériel parfois haut de gamme, avec leurs oreilles, connaissant les limites des miennes.

Le sujet est donc clos pour moi, et je me consacre désormais à des améliorations bien audibles qui n'ont pas besoin d'ABX pour démontrer qu'elles font progresser la qualité d'écoute.

Je n'empêche personne de croire le contraire, d'acheter des produits gogophiles à des prix astronomiques et d'en être très satisfaits.
Je sais depuis longtemps que la plupart des gens tiennent plus à leurs croyances qu'à la vie, l'actualité le démontre hélas, chaque jour.

Donc inutile de me provoquer sur ce thème, il est clos pour moi, à moins qu'il s'agisse en toute honnêteté de proposer un test ABX que je suis toujours prêt à effectuer, et en faire profiter ceux que ça intéresse.

Cdlt,
gérard

Bien , ben du coup ta présentation me paraît bien moins sympa qu au début Gérard ...

Je sais, voisin du Médoc (je suis né à Pauillac), il y a des sujets qui fâchent.

A 65 ans, je n'ai plus de temps à perdre avec ça, il y a tellement d'autres choses qui font vraiment avancer...

A+

Tu sais ce n est pas vraiment le sujet qui me gêne ( ou qui fâche c est comme tu préfères ) c est plutôt ta façon d arriver sur un forum ou tu est accueillies avec sympathie et en moins de 5 messages mettre déjà le boxon avec des affirmations qui n engage que toi mais comme tu le dis même si on a pas le même âge j ai autre chose à faire et pas de temps à perde avec ce genre de provocation ...

Sujet clos pour moi !

Pas de problème pour moi.
Je n'attaque personne, je tiens seulement à préciser ce qui ne m'intéresse pas pour éviter de faire perdre du temps à tout le monde.

Ce qui m'intéresse, c'est l'électronique, à tubes ou a transistors, l'acoustique et les mesures qui vont avec.
Le subjectif, c'est exactement le contraire d'une approche technique et raisonnée.

J'ai une certaine expérience et je suis disposé à la partager avec ceux qui ont envie de faire avancer leur système.
Donc s'il y a des intéressés, merci de me le faire savoir.

Bonsoir

On attendait que toi pour nous expliquer comment faire avancer nos systèmes bidons ....

Tu sais qu il y a des sujets qui ne t intéresse pas mais peuvent intéresser d autres forumeurs ( ou pas ... ) mais je te trouve bien gonflé de débarquer ici et nous dire les sujets qu il faut traiter pour ne pas te faire perdre ton temps , tu sais il y a d autres forums hifi et si rien ne t intéresse ici à part nous expliquer que toi tu sais et que nous somme des nazes ben fallait pas t inscrire à CSI ...

Ha oui mince j avais dit sujet clos .

Moi je suis intéresser ,

As tu déja tester le système audiotec à base d' hp philips ?
Ainsi que le large bande 9710 toujours de philips ?

Je te rejoins sur le fait qu'en hifi plus chère ne veux pas dire que c'est mieux.

T'as raison, fallait pas m'inscrire, cette erreur va être réparée...

Gérard,
Ce n'est pas parce que tout le monde n'est pas d'accord qu'il y a matière à juger les uns ou les autres et s'approprier les vérités (cf ce que j'en disais plus haut).
Et puis si quelqu'un se trompe quelle importance ??
Tu as dit que seules les mesures t'intéressaient, c'est tout à fait concevable au même titre que ceux qu'elles n'intéressent pas et qui se reposent sur leur audition (subjective ou non).
Cela ne fait de personne celui qui a tort ou raison. A chacun de respecter l'autre et là les discussions intéressantes vont pouvoir démarrer.
Pour ma part je suis autant intéressé par les mesures que par les essais sans oscillo et très volontaire pour échanger et avancer dans tous les secteurs.

Ca part vite en tête à queue

Je suis content de ne rien y connaitre

Certes,mais il y a le fond et la forme pour entrer sur un forum et il y en a d'autres qui connaissent un peu l'electronique sans pour autant imposer leurs idées,d'autant que PERSONNE ne détient la vérité en musique (même pas les musiciens).
Quand à l'étude des circuits à tubes ou transistors,ce n'est pas en 3 lignes que l'on règle le probleme et pour le vinyle certains trouvent encore son écoute magnifique comparée au CD (et encore plus au dématérialisé).
Comme quoi,chacun son truc !!!

Salut Gérard,

Malheur à toi ! Tu as osé !

Pour info, si tu as l’occasion de lire ce message, sache qu'ici on a le droit de débattre et de donner son avis que si l’on est d’accord sur le fait que les câbles et autres "tweaks" divers et variés apportent un énorme plus à l’écoute.

C’est d’ailleurs probablement  ce qui a fait que la plupart des gens très intéressants et que j’appréciais particulièrement ont déserté le forum. Ou au moins n’y participent plus comme avant.

Mais sache que je partage tout à fait ton avis.

membre désinscris

...

bonjour Gérard et bienvenu sur CSI.





nan je déconne.





Au revoir Gérard et bonne continuation dans ton monde.