NAD 3020

cupidons50 a écrit:

Je ne voulais pas remplacer les polyesters, mais remplacer les chimiques par les polyesters.

Impossible. Un chimique et un polyester ne remplissent pas les mêmes rôles. Les chimiques font office de "réservoirs tampon" les polyesters non.

Tu feras la différence par les valeurs, les polyesters sont en général en pico F et les chimiques en uF (micro).

cupidons50 a écrit:

Je trouve différentes références et je m'y perd, quels sont les chimiques quels sont les polyesters :

-  electrolytiques aluminium

- Electrochimique polarisé

- Electrochimique non polarisé

Électrochimique ou Électrolytique ce sont des chimiques. Un cylindre aluminium avec des plaques baignant dans un électrolyte.

Donc le remplacement des condos chimiques ne peut se faire que par des condos chimiques mais de meilleure qualitée ?

Donc les condos de petites valeurs seront forcément des poyesters ?

Ah j'oubliais pour les condos d'alimentation je les mesures aussi comme les autres et de la même manière ?

Pas nécessairement de meilleure qualité. Ils sont à remplacer parce que leur capacité dérive au fil du temps qui passe.
En revanche une adaptation optimisée de leur tension de service est un facteur de gain qualitatif non négligeable.

La mesure est valable pour tous les chimiques.

Donc les 4 gros condos d'alimentations sont des chimiques ?

Parce que là, mesurer les condos d’alimentation il y a pas intérêt a se gourer.

Pourquoi ?
Ils n'ont pas plus d'incidence sur le son que les autres.

Je voulais dire pas intérêt a faire un court jus vue leur puissance.

Ne t'inquiète pas, de mémoire ce sont des 2200 uF, au final c'est assez faible comme capacité.

a ce propos j'ai vu que sur un cyrus one tu avais changé les condos d'alim par des plus gros en capa et en voltage ?

Oui mais tu as aussi du voir que ce n'était pas la seule modification. Maintenant, je ne garde plus grand chose de la carte d'alimentation. Seulement la régulation
de l'étage de préamplification et encore, uniquement les régulateurs et leurs chimiques. Maintenant je change aussi les tensions des secondaires du transfo et l'étage d'amplification lui aussi est adapté à cette alimentation.

Et tu y gagne en quoi au niveau son ?

Tu gagnes à tous les niveaux.
Les qualités et l'esprit d'un cyrus one avec plus d'ouverture, de détails et la pêche d'un Cyrus two et ce que ça suppose de gain sur l'ampleur de la scène sonore.
Ceux à qui j'ai fait la modif, trouvent le One d'origine plat en comparaison alors qu'il est tout sauf insipide.

Et donc on peut penser que ce peut être pareil pour le NAD 3020 ?

C'est pareil pour tous les amplis fabriqués en grandes séries sur cahier des charges serré, pour peu que la base soit bonne.
Ça vaut entre autres pour le 3020.

Bonjour à tous, et plus particulièrement à Oupol que je remercie au passage pour tout ces conseils !

Si j'interviens aujourd'hui dans ce forum, c'est que j'ai (au moins en partie) trouvé réponse à certaines questions que je me posais quant à un "upgrade" maison de mon ampli (celui cité en titre), et en particulier sur le bien fondé de mon projet de changement du bornier d'enceinte !
L'idée étant validée, mon hésitation actuelle vient du fait que :
1 * je me définis en électronique, plus comme "bon à rien" qu'un touche à tout
2 * étant donné l’implantation des "pinces" sur le châssis, et ce que j'ai pu trouver comme fiches ; je m'attends à un travail digne du barrage d'Assouan   

Aussi je fais appel à vous tous pour, en reformulant; trouver une solution simple pour changer mon bornier !

Merci d'avance

Bonjour et bienvenue Grib,
Ton 3020 est donc un e.
La solution la plus simple consiste à fixer 4 borniers sur un bout de plexiglas lui même fixé sur le châssis à la place de la barrette de pinces.
Tu as besoin :
- D'une petite plaque en plexi à couper aux dimensions de l'emplacement de la barrette.
- De 4 borniers à visser ou souder de ce type : Borniers
ou de ce type, tous ou presque correspondent à ta demande : Page bornier Audiop

Sinon si tu veux remplacer les pinces par des pinces neuves : Bornier à pinces

Bonsoir et désolé de ne pas passer plus souvent mais je fini de réglé des choses personnelles avant de continuer sur le NAD.

Ce ci dit Oupol que je salut au passage, a raison c'est une bonne solution la plaque de plexi, si non si tu t'en sent capable tu perce a l'endroit des bornes a pinces sur le circuit et tu met des borniers peut encombrants du même type et dimension de ceux que j'ai mis Borniers .

Si non si c'est pour remplacer ton bornier a pince parce que celui ci  est défectueux reprends le même
Bornier à pinces ce sera encore plus facile.

cupidons50 a écrit:

Bonsoir et désolé de ne pas passer plus souvent mais je fini de réglé des choses personnelles avant de continuer sur le NAD.

....... si non si tu t'en sent capable tu perce a l'endroit des bornes a pinces sur le circuit et tu met des borniers peut encombrants du même type et dimension de ceux que j'ai mis Borniers .

Salut Cupidon, content de te lire.
Le 3020e n'a pas la même implantation que les 3020 série 20.
Le boitier est de type boite à chaussure sans déport sur l'arrière. Les borniers sont fixés à même la tôle du boitier à la verticale et sans contact avec le circuit imprimé.

Content aussi de te lire Oupol.

Tu as raison où avais je la tête, ces bornes sont a la verticale, donc pas de souci le plexi, ou un bout de tôle (alu) avec les bornes est la meilleure solution.

Oui sur le 3020e la mise ne œuvre est assez simple.
L'alu ira si les borniers disposent d'une base isolée pour ne pas mettre les masses en contact avec les +.
Le plexi sera moins risqué.

Je pensais a l'alu ou tôle car on en trouve plus facilement et à pas cher et se travail plus facilement contrairement au plexi.

Mais biensur avec fiches a base isolée.

Une autre possibilité toute simple, à laquelle je ne pensais plus, une plaque contreplaqué.
C'est la solution que j'avais retenue en provisoire sur un ampli de test, ça donnait ça :
Un alignement mieux travaillé et un coup de noir et ça le fait :

Wouahou !

Merci pour tous ces éclaircissements illustrés : merveilleux ce forum !
J'avais effectivement repéré le site Audiophonics ;
véritable caverne d'Ali-Baba   

Je ferai donc cette modif (après les vacances par contre) + embase IEC, et mettrai des photos...

Une autre demande si je puis me permettre : le bouton tape monitor et le "potar" de volume commencent à fatiguer, manifestant de mauvais contacts, et mon nettoyant de contacts loctite n'y fait visiblement pas grand chose   

Dois-je envisager le changement de ces composants ? Auquel cas avec quoi ? (je ne sais pas quoi mettre en potentiomètre, or j'ai pu lire ça et là qu'il en existe de vraiment audiophiles...)
Sinon un produit vraiment efficace à me suggérer ? Ceux cités plus avant par exemple ?!...

Encore merci

PS : je mettrai à jour ma signature ce soir, avec mon matériel ; pour avoir votre avis sur ma config de Padaouane  

Grib a écrit:

Une autre demande si je puis me permettre : le bouton tape monitor et le "potar" de volume commencent à fatiguer, manifestant de mauvais contacts, et mon nettoyant de contacts loctite n'y fait visiblement pas grand chose   

Une description précise des problèmes rencontrés aiderait à te répondre au plus juste.   

Peut être qu'un bon nettoyage a la bombe speciale contact suffirais KF

Pour les potentiomètres il y en a plein ici  Potar a voir avec la valeur d'origine.

pour les sélecteurs si ils sont en très mauvaise état voir avec un ampli similaire HS pour récupérer les pièces ou changer du tout au tout en remplacent les boutons poussoirs par un sélecteur rotatif de ce type selecteurs