Canon EOS 60D ?

cipher a écrit:

Pour en revenir à tes photos des Pyrénées, ca manque un peu de matière, de détail.

Donc dans l'état, je te conseillerais deux choses :
- utiliser un filtre polarisant circulaire de bonne qualité (le premier prix chez Hoya n'est pas suffisant en numérique) : cela va te permettre d'augmenter la netteté en enlevant les rayons indirects.
- utiliser ton zoom à mi-ouverture, sur pied si les conditions de luminosité ne sont pas suffisantes (règle 1/60ème : => http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Les_premiers_pas/Le_temps_de_pose), et te familiariser avec la notion d'hyperfocale (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale) afin de maximiser ta profondeur de champ.

Le D700 est certes hors budget, capteur 24x36 full-frame oblige, ceci dit un D300 ou même un D200, même d'occas', si tu tiens absolument à changer de boitier, feraient merveille.
Mais sois-en assuré c'est surtout la qualité des optiques qui permet d'obtenir un tel piqué dans le rendu des photos.

Un polarisant linéaire que tu trouvera pas cher d'occasion fonctionnera très bien en mesure spot ou pondérée mais pas en multizone. J'en ai peut être un a te prêter/vendre. Quel est le diamètre de ton objectif? Avec un polarisent tu donnera du peps aux couleurs et saturera le bleu du ciel. Les reflets des feuilles des arbres ou de la surface de l'eau seront aussi gommés.

Un D200 ou un Fuji S5 en fonction de tes besoins.

Salut,

Merci beaucoup.

Aprés j’ai déjà ce type de filtre, il faut que je voie s’il est compatible, pas sûr.
Je l’avais acheté pour mon Canon T70 ( excellent appareil argentique soit dit en passant )

Ps : je viens de télécharger le manuel utilisateur du D7000 ...
325 pages et uniquement pour le français, à moi la peur !

EOS60D vs 7000D 1er round ...



Bon voilà le topo, je suis allé prendre en main et regarder d’un peu plus près ( puisqu’ils avaient leurs accus donc étaient en fonctionnement ) l’EOS60D de chez Canon et le 7000D de chez Nikon dans un mag.

Les menus du Nikon qui d’après ce que j’avais lu pouvaient paraître fouillis ne m’ont pas posé de problème, même si ceux du Canon sont pour moi bien sûr plus évidents, possédant un Canon.

Niveau ergonomie, et notamment accès rapide des réglages comme l’iso, la WB, le diaphragme et la vitesse, ils sont pour tous les deux pratiques ( et heureusement directs pour les deux derniers )
Deux molettes pour le Nikon, une devant la poignée, une derrière, donnant accès à la vitesse et diaphragme.
Une molette dessus la poignée et une roue au dos de l’appareil pour le Canon pour les mêmes fonctions.

Par contre, ce qui est très bien sur le Canon ( déjà présent sur le 350D ), c’est que la molette et la roue ( sur le 60D ) permettent de naviguer très rapidement dans les menus quand ils sont activés, plus qu’à valider avec le bouton présent au milieu de la roue.
Dommage que ce ne soit pas le cas pour le Nikon, je n’aime pas trop les boutons classiques droite/gauche/haut/bas.

J’ai essayé de faire quelques déclenchements dans le magasin en visant rapidement divers objets et en manipulent le zoom, pas évident de savoir lequel était le plus rapide niveau autofocus ... peut être le Nikon, ça reste à vérifier.

Pour le reste, et notamment l’écran du Canon orientable et qui peut se camoufler par rotation de 180°, mis à part le fait que cela permette de faire des photos ( et films ) dans certaines conditions ( bras tendus au-dessus de la foule par exemple ), je ne suis plus très certain que ce soit un avantage.
En effet, devoir le manipuler en permanence pour le protéger quand on range l’appareil ou qu’il est porté en bandoulière risque de s’avérer lassant, sans compter la durée de vie de la charnière.
Le Nikon lui par contre a une pièce de protection transparente qui se clipse dessus, qui peut rester à demeure, et qui peut être remplacer si besoin, ce n’est peut être pas plus mal ( cf photo ci-dessous )

Niveau finition et aspect général, j’ai une préférence pour le Nikon.

Voilà, quant aux comparaisons sur les qualités photographiques des deux appareils, pas pu tester bien évidemment, mais je lis des choses contradictoires, donc pas simple ...

Bref, ça ne va pas être évident de faire un choix, comme vous l’aurez compris, j’ai retenu l’option changement de boîtier.
Ceci dit, l’achat est prévu pour juillet ( de cette année ), j’ai donc le temps d’investiguer.

En attendant, je compte sur vous pour continuer de m’aider ... parce que là, ce n’est pas gagné !



http://www.letsgodigital.org/fr/27219/nikon-d7000/

EDIT :
Petite info complémentaire suite à ma remarque sur la gestion du menu par molette, c’est possible, il suffit de le lui indiquer.

Tout comme leur sens d’exécution, le sens d'affichage des valeurs de l’exposition ( - à gauche du zéro et + à droite, ou vis versa !), et bien d’autres choses encore, en fait, il semblerait que tout soit configurable !

gruit a écrit:

Je me suis livré à un petit comparatif rapide, entre le Canon EOS60D et le Nikon D7000.

Voici ma liste des différences entre les deux modèles.

L’EOS60D :

+ Autofocus plus rapide ( 0,19s contre 0,67s en moyenne pour le D7000 )
- Mais autofocus moins bon ( ?? à vérifier )
+ Ecran orientable
+ Menus plus clairs

Le D7000 :

+ Sans rentrer dans les détails ( dynamique, couleurs, etc … ) image un cran au-dessus
+ mécaniquement semble plus robuste
- Ecran fixe
- Menus bordéliques
- les objectifs semblent plus chers

J’opposerai la rapidité de l’autofocus contre une image un peu meilleure, le reste étant moins important à mes yeux.
Reste à savoir dans qu’elles proportions cela joue vraiment, que ce soit pour l’un ou l’autre de ces deux paramètres.

Vos commentaires sont les bienvenus.

Salut !

Je recherche également un reflex et je viens donc de regarder avec attention ton comparatif mais j'ai bien peur que ce qui me freine au bout du compte c'est la somme qu'il faut débourser pour ce genre d'APN.
Je ne pense pas pouvoir mettre plus de 600 euros dans mon investissement. Du coup je pense peut-être me pencher plus sur le Canon EOS 1000D même si me sentirais un peu arriéré.
appareil photo numérique Reflex Canon
Je commence à me demander quand même si ce modèle ne me fera pas de la grosse qualité sur de la photo en mouvement ??
vous pouvez me donner sinon des modèles similaires ? c'est quoi la durée de vie d'un Reflex en général ??

Merci

Salut Maitredesmers,

Bienvenue sur ce forum.

Je ne suis pas un spécialiste, j’aurai donc du mal à te répondre de manière fiable, mais d’autres le feront sans aucun doute. Dans tous les cas c’est avec plaisir que je partagerai ce thread avec toi.

Ceci dit, je pense que le 1000D est quand même assez éloigné du 60D sur pas mal de points ...

Voici encore une compte rendu assez long et complet sur la Nikon D7000 (en anglais)
Review Nikon D 7000

Aaaah mais c´est qu´il promouverait la langue rosbifienne , ce Feliciano!!!

Merci beaucoup Feliciano.

Maitredesmers,

Si tu n'es pas prêt a dépenser une fortune dans un reflex ET DES objectifs, regarde du coté des bridges (un reflex avec un seul objectif n'a aucun intérêt).
De plus, les bridges sont plus compacts et leur capteur ne prend pas la poussière.

Bertrand

Bebert31 a écrit:

Maitredesmers,

Si tu n'es pas prêt a dépenser une fortune dans un reflex ET DES objectifs, regarde du coté des bridges (un reflex avec un seul objectif n'a aucun intérêt).
De plus, les bridges sont plus compacts et leur capteur ne prend pas la poussière.

Bertrand

Oui, bonne idée et ca tiendrait largement dans le budget.

Il y a aussi la solution de prendre un Olympus E-Pen 1/2, Panasonic Lumix GF1/GF2/GH1/GH2. La compacité d'un bridge et la versatilité d'un reflex au prix de la visée optique.

bop a écrit:

Aaaah mais c´est qu´il promouverait la langue rosbifienne , ce Feliciano!!!

Ouhhh de toutes façons tu sais... l'anglais sera bientôt fabriqué en Chine ou en Thailande ou en Indonésie
Comme la Nikon D7000 et la Canon 60D pas exemple

cipher a écrit:

Oui, bonne idée et ca tiendrait largement dans le budget.

Il y a aussi la solution de prendre un Olympus E-Pen 1/2, Panasonic Lumix GF1/GF2/GH1/GH2. La compacité d'un bridge et la versatilité d'un reflex au prix de la visée optique.

Salut !
Je reviens de mon voyage en extrême-orient où pour la circonstance j'ai acquis le Pana Lumix GF2 et qques petits zooms sympas, compacts et assez léger.
Pour Gruit, je te conseille plutot de regarder vers le nouveau Canon EOS 600D, c'est le petit successeur de la gamme du 350D.
D'énormes progrès ont été faits depuis le 350D, notamment l'autofocus, la gestion des bruits lors des montées en ISO, la clarté du viseur. L'écran de visée et de revisualistaion est d'une toute autre définition et luminosité. Il est comme sur le 60D orientable et son prix bien sûr moindre. Il faut attendre un peu que l'effet "nouveauté" passe un peu.
Les autres boiiters : 60D, 7D sont bien sur supérieurs, mieux tropicalisés et possèdent des caractéristiques un peu plus professionnels pour ceux qui en ont besoin. Le 600d reste à orientation un peu plus "amateur" et plus facile à utiliser dans le quotidien. Qt aux tests DXO c'est comme si en Hifi, on juge la qualité d'une chaine via des courbes de mesure ... C'est utile, mais pas primordial.
Une comparaison avec les compacts ou les hybrides ne tient la route qu'à de faibles sensibilités, c'est comme comparer un MP3 avec un CD.
Le "secret" c'est la taille du capteur. Bcp plus grand en APS-C que les petits compacts. Lui-même plus petit que le "full frame" 24x36 ...
Canon et Nikon (sans oublier Sony/Minolta et Pentax) font de bons réflex.
Pour les objectifs, comme le dit mon ami Cipher, il y a de bonnes optiques fixes (lumineux) et des zooms de faibles amplitudes assez lumineux (pour des prix encore abordables) ou des zooms de forte amplitude style 17-270 Tamron (existe maintenant en motorisation UltraSonique et d'ouverture plus modeste (adieu Bokeh).
MAIS, à moins d'obj très lumineux, je recommande de prendre un qui soit stabilisé (ça permet de limiter dans certains cas de devoir monter en ISO. Il faut noter que certains boitiers (Pentax, Olympus) ont d'inclus un stabilisateur d'image, pour limiter le bouger du photographe lors des prises de vue à faible vitesse. Pour Tamron la stabilisation s'appelle VC, Sigma OS, Canon IS et Nikon VR ...
Sinon je me suis bien "amusé" avec mon petit Lumix GF2.

Jimmy78 a écrit:

...
Sinon je me suis bien "amusé" avec mon petit Lumix GF2.

Hey Jimmy ca faisait un moment
C'était où ton périple ? Des photos à nous montrer peut-être ?
A vrai dire je serais curieux de voir ce que le GF2 est capable de faire par rapport au GF1.

Question subsidiaire : quelles optiques as-tu prises avec ?

cipher a écrit:

Jimmy78 a écrit:

...
Sinon je me suis bien "amusé" avec mon petit Lumix GF2.

Hey Jimmy ca faisait un moment
C'était où ton périple ? Des photos à nous montrer peut-être ?
A vrai dire je serais curieux de voir ce que le GF2 est capable de faire par rapport au GF1.

Question subsidiaire : quelles optiques as-tu prises avec ?

Salut
Je passe de temps en temps vous lire mais n'intervenais pas trop
Je suis parti comme je te l'avais annoncé "au pays".
J'ai visité le Viêtnam de Hanoi et la baie de Halong à Saigon en passant par Hué, Da-Nang et Nha-Trang.
J'ai aussi pu visiter Angkor pdt 2 jours (Splendide) et finir à Singapour.
Le voyage principal s'est effectué en A380, très bel avion ! L'Europe peut en être fière !
Pour le GF2 j'ai acheté le pack avec le petit zoom 14-42 OIS et le pancake 14mm f:2.5
Sur le forum Lumix j'ai acheté en complément le zoom 45-200 OIS. Je suis donc parti avec ces 2 zooms.
J'ai ensuite acheté à Singapour le 14-140 OIS qui est très pratique au point de vue range mais bien moins compact que le 14-42
De retour j'ai commandé sur ebay (via HK) un adaptateur Canon EOS-µ4:3 et j'ai pu tester en pur mode manuel (MP et pleine ouverture) mon 105mm macro Sigma à monture Canon.
Je me tâte pour le Samyong 85mm f:1.4 , plus proche du f:1.6 en fait, qui est à un prix (neuf) défiant toute concurrence pour une qualité très honnête (5* CI) sauf peut être vs le 85mm f:1.8 Canon !
Comme flash j'ai pris un Metz 44 AF, excellent au demeurant, mais plus gros que le boitier !
Le flash intégré peut dépanner dans certaines circonstances (débouchage des ombres, photos style compacts). L'écran tactile a ses avantages et inconvénients, comme la compacité du boitier.
Voili-voilou

Je finis de trier tout ça et on se fait une petite séance de projection


Panasonic Lumix DMC-GF2 + 14-42mm OIS + Cokin dégradé Tabac

Bebert31 a écrit:

cipher a écrit:

Pour en revenir à tes photos des Pyrénées, ca manque un peu de matière, de détail.

Donc dans l'état, je te conseillerais deux choses :
- utiliser un filtre polarisant circulaire de bonne qualité (le premier prix chez Hoya n'est pas suffisant en numérique) : cela va te permettre d'augmenter la netteté en enlevant les rayons indirects.
- utiliser ton zoom à mi-ouverture, sur pied si les conditions de luminosité ne sont pas suffisantes (règle 1/60ème : => http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Les_premiers_pas/Le_temps_de_pose), et te familiariser avec la notion d'hyperfocale (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale) afin de maximiser ta profondeur de champ.

Le D700 est certes hors budget, capteur 24x36 full-frame oblige, ceci dit un D300 ou même un D200, même d'occas', si tu tiens absolument à changer de boitier, feraient merveille.
Mais sois-en assuré c'est surtout la qualité des optiques qui permet d'obtenir un tel piqué dans le rendu des photos.

Un polarisant linéaire que tu trouvera pas cher d'occasion fonctionnera très bien en mesure spot ou pondérée mais pas en multizone. J'en ai peut être un a te prêter/vendre. Quel est le diamètre de ton objectif? Avec un polarisent tu donnera du peps aux couleurs et saturera le bleu du ciel. Les reflets des feuilles des arbres ou de la surface de l'eau seront aussi gommés.

Un D200 ou un Fuji S5 en fonction de tes besoins.

Un polarisant linéaire n'est pas adapté/conseillé pour les autofocus.
Il faut aussi signaler que l'utilisation d'un polarisant pour assombrir le bleu du ciel ne marche que si l'on est dos au soleil. Sinon on peut tricher via des filtres dégradés (style Cokin)

gruit a écrit:

Oui.

Quoi qu’il en soit, je veux quand même faire un upgrade !

Je ne sais pas si tu as vu les tests sur la page précédente, mais je suis inquiet ...

Ne t'inquiète pas, les photos sont prises n'importe comment !
Il y a même des photos avec plein de reflets dessus dans les comparatifs !

Boolinou a écrit:

oui autant pour moi

http://www.absolut-photo.com/cours/mode-priorite/

personnellement je suis directement passer du mode auto au mode "priorité" en fonction de mes besoins ... car il me semble qu'avec le mode P, parfois le réglage fait par l'appareil pour équilibrer la vitesse et l'ouverture ne me satisfaisait pas.

Beaucoup de reflex permettent de "décaler" le programme en mode P permettant ainsi de travailler soit à la vitesse, soit à l'ouverture voulue sans avoir à passer en mode Av ou S

Salut Jimmy,

Content de te relire.

Merci bien pour ton avis, pour les deux d’ailleurs.

Mon choix est ( quasiment ) fait, the winner is ....... Nikon D7000 with 18/105 VR.

gruit a écrit:

Salut Jimmy,

Content de te relire.

Merci bien pour ton avis, pour les deux d’ailleurs.

Mon choix est ( quasiment ) fait, the winner is ....... Nikon D7000 with 18/105 VR.

Salut Gruit.

Le D7000, comme mon D90, ne sont pas tropicalisé, là si j'avais su....

Donc plage, désert, sortie en montagne par conditions difficiles : NIET.


Attention à ce petit détail.

Pour les objectifs, j'ai quelques cailloux de mes reflex, et un 16/85 VR, excellent et super polyvalent.

JM

Oui, effectivement, mais a part les modèles "pro", je ne pense pas que beaucoup le soient, tropicalisés ...

Dans tous les cas, pour les applications "risquées" ce sera le 350D qui sera de sortie.

gruit a écrit:

Salut Jimmy,

Content de te relire.

Merci bien pour ton avis, pour les deux d’ailleurs.

Mon choix est ( quasiment ) fait, the winner is ....... Nikon D7000 with 18/105 VR.

Salut Gruit
C'est un excellent choix !
Juste pour info, les Pentax de la gamme équivalente sont tropicalisés.
Dommage que l'écran du D7000 ne soit pas orientable, par contre la visée reflex est de 100% !
Le boitier comporte même des programmes style DXO qui permettent de corriger automatiquement (en JPEG) certaines aberrations selon l'optique Nikon utilisée.

Jimmy78 a écrit:

...

Je finis de trier tout ça et on se fait une petite séance de projection


Panasonic Lumix DMC-GF2 + 14-42mm OIS + Cokin dégradé Tabac

Jolie entrée en matière !
Je note ton invitation

Jimmy78 a écrit:

Salut Gruit
C'est un excellent choix !
Juste pour info, les Pentax de la gamme équivalente sont tropicalisés.
Dommage que l'écran du D7000 ne soit pas orientable, par contre la visée reflex est de 100% !
Le boitier comporte même des programmes style DXO qui permettent de corriger automatiquement (en JPEG) certaines aberrations selon l'optique Nikon utilisée.

Les possibilités sont effectivement assez impressionnantes.
La notice que je parcours régulièrement aussi d'ailleurs !

PS : Jolie photo que la tienne.

ha bein t'as pas trainé!!!

Quelques clichés fait avec le GF1 (Asie 1-4 et Pays basque espagnol 5), sans filtre (sauf UV), avec l'optique 14-42 du kit






Les deux dernières sont prises dans des conditions un peu difficiles (contraste élevé, lumière faible) et pourtant le lumix s'en tire avec les honneurs.
Les photos prises en grand angle ne présentent que peu de déformation