TV LED, c'est parti !

Et c'est LG qui s'y colle avec une série de 3 modèles, en 42, 47 et 55". Sur le papier, c'est très alléchant :
- fréquence de 240 Hz
- rapport de contraste (c'est le point fort des LED) de... 2 000 000 : 1
- prix très correct d'environ 3600 € pour le 55".

C'est quoi ce "truc" que tu nous a mis ?

Il n'y a pas de lien...

Hydrobio a écrit:

C'est quoi ce "truc" que tu nous a mis ?

Il n'y a pas de lien...

ca arrive souvent avec les images provenant d'akihabara... Je corrige ça !

Ce sont des modèles "ultra slim" ?
Pourquoi 240 Hz ? Pour les States : soit 60 Hz x 4 ?

Un lien avec une petite vidéo de démonstration : http://www.lge.com/products/model/detail/lh90%20series.jhtml

La technologie 240 Hz trumotion est appréciable apparemment dans le rendu des mouvements : pas de saccade, pas de blurring...
Apparemment, d'après les photos sur leur site, ça n'a pas l'air ultraslim...

Je crois pas que cela est à voir avec la fréquence de l'alim (60 Hz aux US et 50 en Eu), mais plutôt avec celle du balayage de l'image, un peu la vitesse de rafraichissement de l'image, limitant les scintillements et permettant notamment de gagner en stabilité, etc...


( , pas vu avant de poster t'as réponse bolox... )

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

Il me tarde de voir ça fonctionner .....

Hydrobio a écrit:

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

Dans ce cas précis, non : c un peu comme du 100Hz amélioré...

gruit a écrit:

Il me tarde de voir ça fonctionner .....

Moi aussi : quand je vois la qualité du petit écran LED de mon téléphone, ça promet !

euhhhh, mais la led à déjà démarrée chez philips et samsung il me semble

bermudes a écrit:

euhhhh, mais la led à déjà démarrée chez philips et samsung il me semble

Oui, depuis près de deux ans
Là, la grande nouveauté c'est la taille et le vrai démarrage de la commercialisation avec des prix abordables.

Bonjour chers passionnés !,
Merci bolox pour cette excellente nouvelle !, enfin un LCD à rétro éclairage LED qui est "déverminé", au prix doux de 3600 € pour le 55", ce qui est excellent.
Les visionnages avec mon Pioneer PDP-LX5090H qui a un "bon" contraste, se révèle gênant si on ne le règle pas correctement, je veux dire par rapport à la distance de visionnage, les blancs sont trop "flashy". Mon contraste est donc à zéro !. Que du bonheur !.
Bien à vous.
Le petit Scrat !.


Hummm !, la TV HD !!!.

Bonjour chers passionnés !,
Merci bolox pour cette excellente nouvelle !, enfin un LCD à rétro éclairage LED qui est "déverminé", au prix doux de 3600 € pour le 55", ce qui est excellent.
Les visionnages avec mon Pioneer PDP-LX5090H qui a un "bon" contraste, se révèle gênant si on ne le règle pas correctement, je veux dire par rapport à la distance de visionnage, les blancs sont trop "flashy". Mon contraste est donc à zéro !. Que du bonheur !.
Bien à vous.
Le petit Scrat !.


Hummm !, la TV HD !!!.

Scrat a encore fait uns gaffe !, merci au "staff" de retirer le second "post".
mes excuses Sapristi !.

bolox a écrit:

bermudes a écrit:

euhhhh, mais la led à déjà démarrée chez philips et samsung il me semble

Oui, depuis près de deux ans
Là, la grande nouveauté c'est la taille et le vrai démarrage de la commercialisation avec des prix abordables.

ok, évidemment si la qualité est vraiment là ça vaut le coup

elles sont vraiment désign

Scrat a écrit:

Scrat a encore fait uns gaffe !, merci au "staff" de retirer le second "post".
mes excuses Sapristi !.

Il n’y a pas mort d’homme ...

Hydrobio a écrit:

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

+1 avec Hydrobio, je pense qu'il y a corrélation entre fréquence du courant, fréquence de balayage et nombre d'images par seconde. Sans doute un héritage de la télé analogique.
France 50 Hz, 25i/s (50 frames par seconde entrelacées), US 60 Hz, 30i/s (60 frames par seconde entrelacées).

Werewolf a écrit:

Hydrobio a écrit:

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

+1 avec Hydrobio, je pense qu'il y a corrélation entre fréquence du courant, fréquence de balayage et nombre d'images par seconde. Sans doute un héritage de la télé analogique.
France 50 Hz, 25i/s (50 frames par seconde entrelacées), US 60 Hz, 30i/s (60 frames par seconde entrelacées).

tout le monde est d'accord avec ça, mais dans ce cas précis, tout comme le procédé 100 Hz, ça n'est pas la même chose dont on parle : c'est un procédé qui mutliplie artificiellement cette fréquence. Par exemple, une TV 100 Hz ne fait pas du 50 images seconde, tout comme cette TV ne fera pas du 120 images seconde

bolox a écrit:

Werewolf a écrit:

Hydrobio a écrit:

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

+1 avec Hydrobio, je pense qu'il y a corrélation entre fréquence du courant, fréquence de balayage et nombre d'images par seconde. Sans doute un héritage de la télé analogique.
France 50 Hz, 25i/s (50 frames par seconde entrelacées), US 60 Hz, 30i/s (60 frames par seconde entrelacées).

tout le monde est d'accord avec ça, mais dans ce cas précis, tout comme le procédé 100 Hz, ça n'est pas la même chose dont on parle : c'est un procédé qui mutliplie artificiellement cette fréquence. Par exemple, une TV 100 Hz ne fait pas du 50 images seconde, tout comme cette TV ne fera pas du 120 images seconde

Cependant 100 Hz reste un multiple de "50" tout comme le 200 Hz des TV LCD haut de gamme Sony.
240 Hz est un multiple de "60" donc il y a peut être un lien avec le format NTSC en vigueur aux States et Japon...

Hydrobio a écrit:

bolox a écrit:

Werewolf a écrit:

Hydrobio a écrit:

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

+1 avec Hydrobio, je pense qu'il y a corrélation entre fréquence du courant, fréquence de balayage et nombre d'images par seconde. Sans doute un héritage de la télé analogique.
France 50 Hz, 25i/s (50 frames par seconde entrelacées), US 60 Hz, 30i/s (60 frames par seconde entrelacées).

tout le monde est d'accord avec ça, mais dans ce cas précis, tout comme le procédé 100 Hz, ça n'est pas la même chose dont on parle : c'est un procédé qui mutliplie artificiellement cette fréquence. Par exemple, une TV 100 Hz ne fait pas du 50 images seconde, tout comme cette TV ne fera pas du 120 images seconde

Cependant 100 Hz reste un multiple de "50" tout comme le 200 Hz des TV LCD haut de gamme Sony.
240 Hz est un multiple de "60" donc il y a peut être un lien avec le format NTSC en vigueur aux States et Japon...

Honnêtement, j'en sais rien du tout
Et pis, tout aussi honnêtement, on s'en bat un peu les c..., nan ?

bolox a écrit:

Hydrobio a écrit:

bolox a écrit:

Werewolf a écrit:

Hydrobio a écrit:

Donc il n'y a pas de lien entre la fréquence de balayage 50 Hz en Pal et le 50 Hz de l'alimentation électrique ?

+1 avec Hydrobio, je pense qu'il y a corrélation entre fréquence du courant, fréquence de balayage et nombre d'images par seconde. Sans doute un héritage de la télé analogique.
France 50 Hz, 25i/s (50 frames par seconde entrelacées), US 60 Hz, 30i/s (60 frames par seconde entrelacées).

tout le monde est d'accord avec ça, mais dans ce cas précis, tout comme le procédé 100 Hz, ça n'est pas la même chose dont on parle : c'est un procédé qui mutliplie artificiellement cette fréquence. Par exemple, une TV 100 Hz ne fait pas du 50 images seconde, tout comme cette TV ne fera pas du 120 images seconde

Cependant 100 Hz reste un multiple de "50" tout comme le 200 Hz des TV LCD haut de gamme Sony.
240 Hz est un multiple de "60" donc il y a peut être un lien avec le format NTSC en vigueur aux States et Japon...

Honnêtement, j'en sais rien du tout
Et pis, tout aussi honnêtement, on s'en bat un peu les c..., nan ?

Euuuuuh, NON !!

bolox a écrit:

Honnêtement, j'en sais rien du tout
Et pis, tout aussi honnêtement, on s'en bat un peu les c..., nan ?

Non !!! 1) parce que ça fait très très mal. 2) parce que c'est mieux de parler de quelque chose quand on comprend de quoi on parle ! 3) Je ne pense pas que tu le penses réellement

Werewolf a écrit:

bolox a écrit:

Honnêtement, j'en sais rien du tout
Et pis, tout aussi honnêtement, on s'en bat un peu les c..., nan ?

Non !!! 1) parce que ça fait très très mal. 2) parce que c'est mieux de parler de quelque chose quand on comprend de quoi on parle ! 3) Je ne pense pas que tu le penses réellement

Disons surtout que personnellement, pour avoir eu récemment un plasma 50" 100 Hz et un autre 50Hz tout bête et que je trouve que le 50 Hz a une plus belle image, ce n'est pas à mon sens l'argument le plus vendeur pour un TV à LED, bien moins en tout cas qu'un contraste 4 x supérieur à ce qui se pratique couramment aujourd'hui.
Que ça ait un rapport avec la fréquence du courant, c clair que ça ne peut pas être une coïncidence : je l'ai dit plus haut "tout le monde est d'accord avec ça"...